Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-162468/19

112-1415 

24 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛИССА" 350059 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: 

<

***>

к ООО "ПОЛИГРАФТРУДСЕРВИС" 119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЧАКОВСКАЯ Б., 40, СТР.2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2010, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 735 225,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9185,29 руб. по договору №332/04 от 11.04.2019 г., судебные расходы в размере 40 000 руб. 

в заседании приняли участие: 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИССА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ПОЛИГРАФТРУДСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 735 225,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9185,29 руб. по договору №332/04 от 11.04.2019 г., судебные расходы в размере 40 000 руб. 

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  11 апреля 2019 года между ООО "ЛИССА" (покупатель) и ООО "ПОЛИГРАФТРУДСЕРВИС" (поставщик) заключен договор поставки №332/04, согласно условиям которого поставщик обязуется согласно заявкам покупателя поставлять  продукцию, в соответствии со спецификациями, являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель  обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном  настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок и способ его доставки, отгрузочные реквизиты, а при необходимости вид транспорта и маршрут поставки, гарантийный срок, перечень грузоотправителей и грузополучателей и иные дополнительные условия согласуются сторонами и фиксируются в спецификациях к настоящему договору. 

В соответствии с п. 3.4 договора поставка осуществляется в срок, согласованный обеими сторонами в спецификациях к договору. 

В соответствии с п. 2.6 договора оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты, сроки доставки определяются спецификацией к настоящему договору.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец произвел оплату товара, что подтверждается платёжными поручениями №80  от 12.04.2019 г., №90 от 15.04.2019 г., №100 от 16.04.2019 г., №110 от 18.04.2019 г., №120 от 18.04.2019 г.  в размере 735 225,60 руб. 

В соответствии с условиями договора срок поставки товара 23.04.2019 г.,  (не позднее 5 календарных дней с даты полной оплаты), однако товар ответчиком не поставлен, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств. 

Так же из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств поставки товара, а так же возврата денежных средств, уплаченных истцом за него,  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 735 225,60 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, уплаченных за не поставленный  товар, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 185,29   руб.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в размере 9 185,29   руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе платежным поручением №6506 от 05.06.2019 г. 

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. 

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. 

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя не соразмерной  с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 20  000  руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО "ПОЛИГРАФТРУДСЕРВИС" в пользу ООО "ЛИССА" задолженность в размере 735 225,6 руб. (семьсот тридцать пять тысяч двести двадцать пять рублей) 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 185,29 руб. (девять тысяч сто восемьдесят пять рублей) 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей).

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с  ООО "ПОЛИГРАФТРУДСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 888,22 руб. (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 22 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.М. Шарина