ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-2720/2022

г. Красноярск

16 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен         16 марта 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 23 ноября 2022 года по делу № А74-2720/2022,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семена Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании 5 047 235 руб. ущерба в результате хищения зерна ржи.

Определениями арбитражного суда от 27.05.2022, 29.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сибевро-центр», Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-зернопродукт плюс».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 ноября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- с учетом частичной реализации и отгрузки зерна, по состоянию на 14.06.2021 в силосах Аскизского элеватора находился остаток зерна, принадлежащего истцу, в объеме 1540,53 тонн;

- факт наличия спорного количества зерна подтвержден материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО3;

- суд отказал в вызове свидетеля ФИО4 – начальника Аскизского элеватора;

- суд неправомерно признал недопустимым доказательством постановление следователя СО ОМВД России по Аскизскому району от 18.09.2022 № 12201950005000381;

- размер ущерба в результате пропажи части зерна составил 438,89 тонн, стоимостью 5 047 235 руб.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.03.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями договора на оказание услуг по приемке, сушке, подработке, сортировке, временному размещению (хранению) и отгрузке зерна №01/11-ДПХ от 28.11.2019, заключенному между ООО «Семена Сибири» (исполнитель) и ООО «Сибевро-Центр» (заказчик) исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по приемке, сушке, подработке, сортировке, отгрузке и хранению различных зерновых-зернобобовых и (или) масленичных культур, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и расходы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора № 01/11-ДПХ от 28.11.2019 предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, перечисленные в пункте 1.1 договора при наличии свободных емкостей для его хранения и технических возможностей для приемки, сушки, подработки, отгрузки зерна.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.1.1.3 договора №01/11-ДПХ от 28.11.2019 приемка зерна включает в себя лабораторное исследование партий зерна на влажность, засоренность и другие качественные показатели; взвешивание и выгрузка зерна, перемещение в сушилку; перемещение зерна в зернохранилища.

Согласно пункту 2.1.3 договора №01/11-ДПХ от 28.11.2019 количество зерна при приемке определяется на основании автомобильных весов исполнителя, вагонных весов исполнителя или АО «РЖД». Исполнитель гарантирует, правильную работу своих весов и их своевременную поверку в соответствии с установленными требованиями. При расхождении между весом, указанным в товарно-транспортных документах и показаниями весов зерно принимается по показаниям весов исполнителя или АО «РЖД». Приемка зерна по количеству и качеству производится исполнителем при доставке железнодорожным транспортом - совместно с представителем перевозчика, при приемке с автотранспорта - совместно с лицом, доставившим груз, без вызова иных представителей заказчика. Если при приемке исполнителем зерна, будет обнаружена недостача, то приемка зерна по качеству, количеству не приостанавливается. О выявленной недостаче зерна составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции. Исполнитель по просьбе заказчика имеет право приостановить приемку зерна для ее совместной с заказчиком приемки.

Пунктом 2.3.5 договора №01/11-ДПХ от 28.11.2019 стороны согласовали, что при приемке зерна на хранение исполнитель обязуется выдать заказчику реестр с отметкой «давальческое» с указанием фактического веса и качества зерна после сушки, подработки.

Согласно пунктам 2.4, 2.4.3 договора №01/11-ДПХ от 28.11.2019 при отгрузке зерна, зерно считается переданным заказчику в момент подписания исполнителем и перевозчиком транспортной накладной в количестве, указанном в транспортной накладной.

Согласно пункту 5.1 договора №01/11-ДПХ от 28.11.2019 договор распространяется на отношения сторон с 03.08.2020 и действует до 31.12.2020 включительно.

Между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (заказчик) и ООО «Сибевро-Центр» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг от 19.08.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по приемке, хранению, подработке (очистке, сушке) зерновых культур, на условиях настоящего договора с соблюдением норм (режимов) хранения, установленных государственными стандартами, а заказчик оплачивать услуги по расценкам, в сроки и в порядке, предусмотренными настоящим договором. Место хранения сельхозпродукции определено по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, В16 (пункты 1.1, 1.5 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора от 19.08.2020 прием заказчиком отпускаемой исполнителем сельхозпродукции по весу и качеству производится представителем заказчика (в том числе водителями автомобилей) на месте в момент отпуска со склада исполнителя, с отметкой (подписью) представителя заказчика (в том числе водителями автомобилей) в соответствующих отпускных документах (товарно-транспортных накладных). Отпуск сельхозпродукции на транспорт производится согласно письменной заявке заказчика. Заявка подается заказчиком не позднее 1 дня до начала предполагаемой отгрузки. Заявка на отгрузку может быть подана любым способом, в том числе по эл. почте, при подаче заявки заказчик должен сообщить данные автомобиля и водителя предоставленного на загрузку сельхозпродукции. Отгрузка сельхозпродукции может быть произведена в адрес третьих лиц, о чем должно быть обязательное уведомление в заявке направленной исполнителю.

Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, предусмотренные настоящим договором в срок до 31.12.2020, в случае, если по истечении указанного срока ни одна аз сторон не заявит о расторжении договора, то договор считается продленным на следующий год, количество пролонгации не ограничено (пункт 6.1 договора от 19.08.2020).

Согласно представленному истцом акту от 14.09.2020 (приложение к договору от 19.08.2020) о приеме-передаче сельскохозяйственной продукции на хранение заказчик индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 предала на ответственное хранение, а исполнитель ООО «Сибевро-Центр» принял следующую сельскохозяйственную продукцию: зерно (рожь) в количестве 2 144 899 кг, влажностью 13,3%, по цене 9 руб., на общую стоимость 19 304 091 руб.

Согласно справке ООО «СибЕвро-Центр» от 29.12.2020 с Аскизского элеватора (ООО «СибЕвро-Центр») в адрес ООО «Агротрансторг» было отгружено 344 340 килограммов продовольственной ржи от объемов КФХ ФИО2 Остаток продовольственной ржи на 29.12.2020 составляет 1 540 533 килограмма.

Как указано в представленном истцом в материалы дела акте проверки наличия и состояния зерна от 14.06.2021 представителями ООО «СибЕвро-Центр» в лице генерального директора ФИО5, ООО «Семена Сибири» в лице и.о генерального директора ФИО3 совместно с и.о. начальника Аскизского элеватора ФИО4 и ИП главы к(ф)х ФИО2 осмотрены силосные помещения элеватора ООО «Семена Сибири» (Аскизский элеватор: 

<

...>), а также силосы №№442-452-462, 443-453-463, 444-454-464, 445-455-465, 446-456-466, 447-457-467, 448-458-468. В ходе осмотра и обмера установлено, что в силосах №№443-453-463, 444-454-464, 445-455-465, 446-456-466 находится рожь урожая 2020 года в объеме 1540,53 тонн, принадлежащая ИП КФХ ФИО2, принятая на хранение ООО «СибЕвро-Центр» на основании договора об оказании услуг от 19.08.2020 и договора №01/П-ДПХ от 28.11.2019, состояние хранимого зерна соответствует нормативному. Указанный акт представлялся для обозрения суду в подлинном виде.

Соглашением от 13.09.2021 о расторжении договора об оказании услуг от 19.08.2020 указанный договор расторгнут с даты подписания настоящего соглашения. Исполнитель (ООО «СибЕвро-Центр») обязан передать (вернуть) заказчику (ИП КФХ ФИО2) 1540,53 тонн зерна ржи урожая 2020 года, размещённые ранее исполнителем на хранение в силосы №N3443-453-463, 444-454-464, 445-455-465, 446-456-466 Аскизского элеватора ООО «Семена Сибири» по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> на основании заключенного между исполнителем и ООО «Семена Сибири» договора №01/11-ДПХ от 28.11.2019. В счет исполнения обязанности предусмотренной п.2 настоящего соглашения исполнитель передает заказчику принадлежащее исполнителю право требования от ООО «Семена Сибири» возврата 1540,53 тонн зерна ржи урожая 2020 года.

Между ООО «Семена Сибири» (арендодатель) и ООО «Сельхозинвест» (арендатор) 26.08.2021 заключен договор аренды, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору принадлежащее ему на праве собственности имущество за плату во временное пользование, указанное в пункте 1.2 договора, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату и размере и сроки, указанные пункте 4 договора (пункт 1.1 договора).

Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает следующее имущество: объект недвижимости - Элеватор, назначение: нежилое здание, 2-этажный (подземных этажей - 1, общая площадь 2461,3 кв. м., инв. № 1748В16/03, лит, В16, адрес (местонахождение) объекта: Республика Хакасия, 

<

...> литера В16. Кадастровый номер-19:05:090104:49 (подпункт в пункта 1.2 договора).

Согласно представленным истцом заявкам от 13.09.2021, 08.11.2021 в адрес ООО «СибЕвро-Центр», ООО «Сельхозинвест» и конкурсного управляющего ООО «Семена Сибири», ФИО2 просила осуществить отгрузку с Аскизского элеватора зерна ржи в объеме 1540,53 тонн. Конкурсный управляющий ООО «Семена Сибири» подтвердил получение заявки. Доказательств направления заявок в адрес ООО «СибЕвро-Центр», ООО «Сельхозинвест» материалы дела не представлено.

В связи с невыполнением указанных заявок 20.01.2022 ФИО2 вручила начальнику Аскизского РОВД и Прокурору Аскизского района письма о том, что в период с 21.01.2022 по 31.01.2022 будет осуществляться отгрузка в грузовой транспорт ИП ФИО2 зерна ржи урожая 2020 года с хранения на Аскизском элеваторе.

Комиссией в составе директора по общим вопросам, заведующего складом, весовщиком, старшим специалистом по безопасности, начальником отдела службы охраны составлен акт приемки от 23.01.2022, в котором отражено, что по месту приемки: ИП ГК(Ф)Х ФИО2 осуществлена приемка зерна ржи в период с 21.01.2022 по 23.01.2022, всего принято 1 104 640 кг. Указанный акт согласован исполнительным директором Бюргером А.В. 23.01.2022, утвержден главой К(Ф)Х ФИО2 23.01.2022.

Истец обратилась с претензией к ответчику, полагая, что в результате необеспечения сохранности имущественного комплекса Аскизского элеватора ООО «Семена Сибири», истцу причинен ущерб в размере 438,89 тонн стоимости ржи, рассчитанный согласно справке ТПП Республики Хакасия №035-01-00033 от 03.02.2022 о средней стоимости зерновой культуры - ржи на январь 2022 года от 11 руб. 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 5 047 235 руб.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании первой инстанции 07.10.2022 допрошен свидетель ФИО3.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании ущерба, причиненного хищением зерна.

На основании статей 15, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что основание возникновения ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием и размером убытков у кредитора.

Судом первой инстанции верно квалифицированы правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, которые урегулированы положениями главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 886, 889, 890, 891, 901, 902, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом в материалы дела не представлена первичная документация, подтверждающая приобретение истцом спорного зерна ржи, передачу зерна ржи от ООО «СибЕвро-Центр» к ООО «Семена Сибири» в количестве 2 144,89 тн; передачу зерна ржи от ООО «СибЕвро-Центр» к ООО «Агротрансторг» в количестве 1 540 533 кг, передача зерна ржи ИП ГКФХ ФИО2 в количестве 1 101 640 кг., а представленный истцом акт о приеме-передаче сельскохозяйственной продукции от 14.09.2020 подтверждает только передачу заказчиком ИП ГКФХ ФИО2 исполнителю ООО «СибЕвро-Центр» зерна ржи в количестве 2 144 899 кг, доказательств того что исполнитель завез указанное зерно на Аскизский элеватор не представлено, также как и доказательств закладки зерна на хранение в силосы элеватора, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Обжалуя решение суда первой инстанции, истец полагает, что материалами дела подтверждены условия наличия основания для взыскания заявленной суммы ущерба. Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и противоречат материалам дела, в связи с чем отклонены апелляционным судом по следующим основаниям.

В качестве обоснования требований истец представил договор на оказание услуг по приемке, сушке, подработке, сортировке, временному размещению (хранению) и отгрузке зерна №01/11-ДПХ от 28.11.2019, между ООО «Семена Сибири» и ООО «Сибевро-Центр». Вместе с тем доказательств фактического оказания услуг по этому договору, первичных документов, подтверждающих передачу, прием, отгрузку зерна в соответствии с процедурой, установленной указанным договором не представлено.

Само по себе наличие такого договора не может подтвердить факт поставки зерна ООО «Сибевро-Центр» в адрес ООО «Семена Сибири». При отсутствии прочих надлежащих документов, подтверждающих факт приемки, размещения (хранения) и отгрузки, данный договор не может являться достаточным доказательством размещения на хранение в Аскизский элеватор.

При этом судом первой инстанции дана обоснованная критическая оценка представленной истцом справке ООО «СибЕвро-Центр» от 29.12.2020 об отгрузке зерна в адрес ООО «Агротрансторг», поскольку указанный документ составлен в одностороннем порядке ООО «СибЕвро-Центр», не представлено передаточных документов (акт приема-передачи, товарная накладная, УПД или др.), позволяющих установить факт приема зерна контрагентом, также не указано сведений (ИНН и ОГРН) о юридическом лице, в адрес которого произошла отгрузка кроме наименования, позволяющих точно и конкретно его установить.

В материалы дела представлен акт проверки наличия и состояния зерна от 14.06.2021. Как пояснил свидетель главный бухгалтер и исполняющий обязанности руководителя ООО «Семена Сибири» ФИО3 14.06.2021 осмотр силосов осуществлялся без первичных документов.

В материалах дела имеется договор аренды от 26.08.2021, заключенный между ООО «Семена Сибири» и ООО «Сельхозинвест», по условиям которого спорные силосы были переданы в аренду свободными от зерна и притязаний третьих лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

Акт приемки от 23.01.2022 подписан исполнительным директором Бюргером А.В., а приемка произведена в составе комиссии. Из акта следует, что приемка осуществлена по месту: ИП ГК(Ф)Х ФИО2

При этом, акт не содержит информацию о месте передачи зерна ржи, кем передавалось зерно ржи в количестве 1101,640 тн, идентифицировать должностных лиц, принимающих зерно, не представляется возможным. Согласно акту приемки, с 21.01.2022 по 23.01.2022 автомобили ежедневно выбывали из неизвестного места и прибывали в место нахождения ИП ГКФХ ФИО2 пгт. Шушинское, Красноярского края.

Однако, истцом не представлено товарно-транспортных документов, передаточных документов, подтверждающих факт отгрузки и вывоз из Аскизского элеватора зерна ржи в количестве 1101,640 тн.

Доводы о неправомерном отклонении судом первой инстанции в качестве доказательства постановления следователя СО ОМВД России по Аскизскому району от 18.09.2022  № 12201950005000381 отклонены по следующим основаниям.

Судом первой инстанции обоснованно признано представленное в материалы дела истцом постановление №12201950005000381 о возбуждении уголовного дела от 18.09.2022 недопустимым доказательством, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела по факту кражи зерна ржи общей массой 438,99 тонн, принадлежащего ИП ГКФХ ФИО2 об обоснованности заявленных требований не свидетельствует, и поводом к удовлетворению иска не является. Постановление о возбуждении уголовного дела не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора, поскольку в силу положений статьи 69 АПК РФ не относится к процессуальным документам, являющимся основаниями для освобождения от доказывания, не относится.

Постановление о возбуждении уголовного дела содержит указание на предположительно совершенные уголовно-наказуемые деяния, но в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, постановление следователя не может служить безусловным доказательством хищения спорного зерна в отсутствие иных доказательств, подтверждающих доводы истца с достаточной степенью достоверности.

На основании изложенного апелляционный суд отклоняет как необоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что факт наличия спорного количества зерна на Аскизском элеваторе подтвержден материалами дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из показаний свидетеля ФИО3 невозможно сделать однозначный вывод о наличии спорного количества зерна в указанный истцом период в указанных силосах Аскизского элеватора, поскольку свидетель указал на факт вывоза зерна ФИО2, однако  при этом не присутствовал, объем вывезенного зерна не смог подтвердить.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в допросе свидетеля ФИО4 – начальника Аскизского элеватора, отклоняются, так как по смыслу части 1 статьи 88 АПК РФ удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Наличие такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний. При рассмотрении ходатайства о вызове свидетелей суд должен учитывать достаточность (недостаточность) имеющихся в деле доказательств. В связи с чем, оценив имеющиеся материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствие необходимости в допросе свидетеля, заявленного обществом.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 ноября 2022 года по делу № А74-2720/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

О.Ю. Парфентьева