ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А74-1368/2025

г. Красноярск

20 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2025 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего: Петровской О.В., судей: Паюсова В.В., Хабибулиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарносовой Д.В.,  

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):  

от истца – акционерного общества «Сталепромышленная компания»: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2025, паспорт, диплом, свидетельство о перемене имени от 01.02.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой»  

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 июня 2025 года по делу № А74-1368/2025, 

установил:

акционерное общество «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, АО «СПК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Сибагропромстрой») о взыскании 1 975 110 руб. 93 коп., в том числе 1 891 684 руб. 71 коп. долга по договору поставки от 02.12.2024 № 1075-24-065 (УПД от 02.12.2024 № 615016/107502, УПД от 03.12.2024 № 616865/107502, от 16.12.2024 № 638705/107502), 83 426 руб. 22 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 24.02.2025 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 25.02.2025, исходя из 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 июня 2025 года исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по дел)' новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что ответчик не был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела и не мог предоставить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 19.08.2025.  

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.  

АО «СПК» (поставщик) и ООО «Сибагропромстрой» (покупатель) 02.12.2024 заключили договор поставки № 1075-24-065, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 1.2. наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствие со ч.3 ст.438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.  

На основании пункта 4.2. договора, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.  

Согласно пункту 6.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно пункта 1.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

По универсальным передаточным документам от 02.12.2024 № 615016/107502, от 03.12.2024 № 616865/107502, от 16.12.2024 № 638705/107502 истец передал ответчику металлопродукцию на общую сумму 1 891 684 руб. 71 коп.  

Неисполнение покупателем обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Между сторонами заключен договор поставки товаров, отношения по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.  

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Факт поставки товаров на общую сумму 1 891 684 руб. 71 коп. подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 02.12.2024 № 615016/107502, от 03.12.2024 № 616865/107502, от 16.12.2024 № 638705/107502.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 1 891 684 руб. 71 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 83 426 руб. 22 коп. за период с 10.01.2025 по 24.02.2025 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 6.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно пункта 1.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки повторно проверен апелляционным судом, признан верным, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.  

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.  

В соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.  

Как предусмотрено в абзаце втором пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой», в качестве юридического адреса указан следующий адрес: 655008, 

<

...>, этаж 2, кабинет 1.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, определение о принятии искового заявления к производству суда от 16.04.2025 направлено ответчику в установленный  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок по юридическому адресу, а также опубликовано в Картотеке арбитражных дел. Согласно почтовому уведомлению получено 21.04.2025, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на почтовом уведомлении (т.1 л.д. 3).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

Судебный акт в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях или совершении отдельных процессуальных действий по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение суда от 03.06.2025 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день после его изготовления в полном объеме (04.06.2025), что свидетельствует о его своевременном опубликовании и подтверждается отчетом о публикации судебного акта.  

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уведомлен судом о судебном разбирательстве надлежащим образом.  

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 июня 2025 года по делу № А74-1368/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий О.В. Петровская Судьи: В.В. Паюсов Ю.В. Хабибулина