АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22291/2023

г. Тюмень

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлановой С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ

к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, 

к начальнику отделения судебных приставов РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2, 

к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3,  

к УФССП России по Тюменской области

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, выразившегося в нераспределении денежных средств,

о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО4, выразившегося в неперечеслении денежных средств,

об обязании совершить  действия 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле 

 

установил:

Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, к начальнику отделения судебных приставов РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2, к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3,  к УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, выразившегося в нераспределении денежных средств, о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО4, выразившегося в неперечеслении денежных средств, об обязании совершить  действия.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен должник индивидуальный предприниматель ФИО5.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От ответчиков 10.10.2024 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебных приставов-исполнителей РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, ФИО3, начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2,  представителя УФССП России по Тюменской области

Исследовав материалы дела,  суд становил следующие  обстоятельства.

23.09.2022 Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-15648/2022 принято решение о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО5 105 342,54  руб. в пользу Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ. 

Истцу был  выдан исполнительный лист ФС № 041394970 от 12.10.2022.

На основании указанного исполнительного листа 01.03.2023 РОСП Восточного АО города Тюмени было возбуждено исполнительное производство № 42222/23/72029-ИП

Заявитель указывает, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 42222/23/72029-ИП взысканы денежные средства. Однако взысканные денежные средства не были перечислены на счет представителя  взыскателя.

Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ в суд с заявлением по настоящему делу.

Заявленные  требования мотивированы  доводами о том, что Ассоциация «Бренд» является представителем Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ в указанном  исполнительном производстве. Взысканные денежные средства подлежат перечислению на счет представителя взыскателя по  заявленным реквизитам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что заявлениями от 14.04.2023, от 05.07.2023 представитель взыскателя Ассоциация «Бренд»  обратилось в РОСП Восточного АО г. Тюмени с заявлениями о перечислении денежных средств.  При этом указанных  заявления в  качестве  банковских  реквизитов,  на которые  следует  перевести денежные средства, были указаны реквизиты не взыскателя Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ, а реквизиты Ассоциации «Бренд». 

В удовлетворении указанных ходатайств  судебным приставом-исполнителем  было отказано  в  виду неуказания реквизитов  банковского счета взыскателя Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ, открытого в российском банке.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 624-ФЗ), действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона № 229-ФЗ, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ (в ред. Закона № 624-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Соответствующие изменения внесены также в часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статью 72.2 Закона № 229-ФЗ (слова «счет, указанный взыскателем», «счет взыскателя», «банковский счет взыскателя» заменены словами «банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем»).

Кроме того, внесены изменения в часть 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, согласно которым денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, после чего осуществляется перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, буквальное толкование норм Закона № 624-ФЗ свидетельствует о том, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке.

Данный вывод подтверждается также тем, что согласно части 2 статьи 2 Закона № 624-ФЗ по исполнительному производству имущественного характера, возбужденному в соответствии с Законом № 229-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), в рамках которого взысканные денежные средства на основании заявления взыскателя подлежат перечислению на счета, открытые взыскателем в иностранных банках и иных иностранных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на денежные средства и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в банк или иную кредитную организацию, а также взыскателю. Банк или иная кредитная организация исполняет указанное постановление незамедлительно. Судебный пристав-исполнитель при представлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить денежные средства, не позднее дня, следующего за днем получения указанных реквизитов, направляет в банк или иную кредитную организацию постановление, содержащее требование о перечислении денежных средств на указанный счет взыскателя. Об исполнении содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней информирует судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Ссылка заявителя на положения статьи 57 Закона 229-ФЗ не принимается судом, поскольку часть 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ в редакции до внесения изменений Законом № 624-ФЗ не содержала положений о том, что перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов производится именно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, вследствие чего и допускалось перечисление соответствующих денежных средств на банковский счет представителя взыскателя ввиду отсутствия законодательного запрета.

Законодатель, внеся Законом № 624-ФЗ изменения в Закон № 229-ФЗ, в том числе в положения статьи 30, 31, 110 названного Закона  установил законодательный запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации; данный запрет, в свою очередь, не может быть преодолен посредством указания в доверенности полномочия на получение присужденных денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что в заявлениях о перечислении денежных средств от 14.04.2023, от 05.07.2023 не были указаны реквизиты взыскателя Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ. В названных  заявлениях были указаны банковские  реквизиты Ассоциации «Бренд»

При указанных обстоятельствах у должностных лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени отсутствовали основания  для распределения и перечисления  денежных средств по реквизитам Ассоциации «Бренд».

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Указанное выше согласуется со сложившейся судебной практикой (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663 по делу № А49-6481/2023, от 10.06.2024 № 309-ЭС24-2054 по делу № А60-22984/2023,  от 10.06.2024 № 309-ЭС24-2858, от 05.07.2024 № 305-ЭС24-3708).

Заявителем представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Учитывая сложившуюся судебную практику, суд не усматривает оснований  для  удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнительного  производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный  суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении  заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья                                                                                                                     Сидорова О.В.