СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                         Дело № А67-8408/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2022 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Иващенко А.П.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М.,  рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сибнефтепереработка» (№ 07АП-1274/22 (1)) на определение от 22.12.2021 Арбитражного суда Томской области (судья – Дубовик В.С.) по делу № А67-8408/2020 о прекращении производства по заявлению Федеральной налоговой службыо признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 636013, 

<

...>).

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Сибнефтепереработка»: ФИО2 по доверенности 11.03.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 24.01.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепереработка» (далее – ООО «Сибнефтепереработка», должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.12.2021 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Томской области по делу №А67-811/2019 по заявлению ООО «Сибнефтепереработка» о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области от 20.07.2018 № 11.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2021 производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибнефтепереработка» возобновлено.

Определением от 22.12.2021 (резолютивная часть от 20.12.2021) Арбитражный суд Томской области отказал в приостановлении производства и прекратил производство по делу № А67-8408/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибнефтепереработка».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибнефтепереработка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на необходимость приостановления производства до вынесения судебного акта по делу А67-2913/2021. Тогда как прекращение производства по настоящему делу фактически наделяет ООО «Сибнефтепереработка» статусом банкрота, однако это является преждевременным. Заявитель ссылается на наличие у должника дебиторской задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Сибнефтепереработка» поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда   в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Россий кой Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве, исходил из отсутствия доказательств вероятности формирования конкурсной массы должника, за счет которой могли бы быть погашены понесенные в рамках настоящего дела судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев вопрос о прекращении дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Вопреки доводу ООО «Сибнефтепереработка» о необходимости приостановления производства по делу, оснований по статье 143 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Основания, при которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, указаны в статье 143 АПК РФ, к ним относятся, в том числе невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. 

Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Из искового заявления по делу № А67-2913/2021 следует, что взыскание с ООО «СГ-Трейд» обусловлено тем, что ФНС России исчерпана возможность взыскания с ООО «Сибнефтепереработка» задолженности, поскольку ООО «СГ-Трейд» является аффилированной организацией, на которую переведена финансово-хозяйственная деятельность должника.

Принимая во внимание различные предметы заявленных исков по настоящему делу и по делу № А67-2913/2021, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что рассмотрение дела № А67-2913/2021 не является препятствием для рассмотрения требования уполномоченного органа в рамках настоящего дела,в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Сибнефтепереработка» о приостановлении производства по делу.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о неправомерном прекращении производства по делу, в связи с наличием дебиторской задолженности, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

По смыслу положений статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть продолжено в случае представления доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого достаточна для возмещения расходов на проведение процедур, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ООО «Сибнефтепереработка» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области 07.11.2005 за ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности должника является, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, розничная торговля моторным топливом.

По сведениям ИФНС России размер кредиторской задолженности составляет 19 364 177,25 рублей, в том числе 10 772 340,08 рублей основной долг, 5 475 167,17 рублей пени, 3 116 670 рублей штрафы.

У ООО «Сибнефтепереработка» отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сведений о возможности его обнаружения не представлено.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Сибнефтепереработка» за 2019 год активы должника составляет дебиторская задолженность в размере 4 245 000 рублей (т.1, л.д. 134 на обороте).

В справке № 1 от 31.08.2021 указано на наличие у ООО «СНП» дебиторской задолженности – 4 233 477,88 рублей (т.3, л.д. 40 - 42).

Вместе с тем, сведения о составе дебиторской задолженности, ее возможности к взысканию в материалы дела не представлены. 

Само по себе отражение должником сведений об активах в отсутствие первичной учетной документации не может являться достаточным основанием для вывода о наличии у должника средств на погашение расходов по делу о банкротстве, поскольку оценить реальность и ликвидность таких активов не представляется возможным.

Кроме того, в отсутствие финансирования процедуры банкротства мероприятия по выявлению и реализации такой задолженности будут невозможны.

Введение же процедуры банкротства, исходя из предположения о возможном поступлении средств от дебиторов должника, создаст угрозу возникновения необоснованных расходов для бюджета, что противоречит целям участия уполномоченного органа в делах о банкротстве.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств вероятности формирования конкурсной массы должника, за счет которой могли бы быть погашены понесенные в рамках настоящего дела судебные расходы, в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Сибнефтепереработка».

При этом, что прекращение производства по настоящему делу не препятствует уполномоченному органу осуществлять защиту интересов бюджета путем обращения в порядке статьи 61.19 Закона о банкротстве с исковыми требованиями к конечным бенефициарам должника, в результате действий которых должником утрачены свои активы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем жалобы этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о прекращении производства государственной пошлиной не облагается, следовательно, ООО «Сибнефтепереработка»  подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 33 от 19.01.2022.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.12.2021 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8408/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сибнефтепереработка»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

             Председательствующий                                                               Е.В. Кудряшева 

 

 Судьи                                                                                              А.П. Иващенко

 

                                                                                                          ФИО1