АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-285800/25-60-2102

Резолютивная часть изготовлена 19 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 72, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ РЕШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ" (119049, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ ДОНСКАЯ, Д. 29/9, СТР. 1, ОФИС 05, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № НКЗ-16251 от 27.11.2023 г. в размере 436 617 рублей, неустойки за период с 13.11.2023 г. по 06.10.2025 г. в размере 184 090 руб. 45 коп., неустойки с 06.10.2025 г. – по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Конкурентные закупки» (ООО «Конкурентные закупки», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные решения безопасности» (ООО «СРБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № НКЗ-16251 от 27.11.2023 г. в размере 436 617 рублей, неустойки за период с 13.11.2023 г. по 06.10.2025 г. в размере 184 090 руб. 45 коп., неустойки с 06.10.2025 г. – по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 28.10.2025г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ), в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда от 28.10.2025г. направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 28.10.2025г. также размещено на официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19 декабря 2025 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика, в электронном виде, поступила апелляционная жалоба.

Ответчик отзыв на иск не направил, наличие и размер задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Современные решения безопасности» (Заказчик) и ООО «Конкурентные закупки» (Исполнитель) был заключен договор № НКЗ-16251 от 27 ноября 2023 г., в соответствии с п. 2.1. которого предметом Договора является оказание Исполнителем Услуг с целью участия Заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

Согласно п. 2.2. в рамках исполнения условий настоящего Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Услуг в соответствии с условиями настоящего Договора и Дополнительными Соглашениями к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исходя из положений пункта 2.3 Договора и подпунктов к нему, под Услугами по указанному договору понимается:

2.3.1. Юридическое консультирование Заказчика в области Госзакупок.

2.3.2. Регистрация Исполнителем Заказчика в ЕРУЗ ЕИС (Единый реестр участников закупок Единой информационной системы) с последующим проведением аккредитации на восьми федеральных электронных торговых площадках для проведения закупок для государственных и муниципальных нужд: Сбербанк-АСТ, РТС-Тендер, Единая электронная торговая площадка (ЕЭТП), Национальная электронная площадка, Zakaz RF, Российский аукционный дом (РАД), Электронная торговая площадка ГПБ, ТЭК-Торг.

2.3.3 Проведение аккредитации на иных электронных торговых площадках необходимых для оказания Исполнителем услуг в рамках настоящего Договора по отобранным Заказчиком для участия закупкам.

2.3.4. Участие в рамках настоящего Договора от имени и по поручению Заказчика в закупках проводимых в электронной форме.

2.4. Услуги, указанные в пунктах 2.3.1-2.3.5 настоящего Договора, далее именуются «Услуги».

2.5. Услуга, указанная в п. 2.3.2.-2.3.3. считается оказанной с момента отображения информации аккредитации Заказчика на официальном ресурсе площадки.

Порядок оказания услуг по Договору согласован сторонами в разделе 3 Договора с подробным указанием сроков и порядка действий "Исполнителя" в целях исполнения Договора.

Согласно пункту 4.1 стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из следующих платежей: «Оплата» за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему Договору и «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Оплата перечисляется Заказчиком в течение 5 (дней) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя. Счет на оплату выставляется в Российских рублях и направляется Исполнителем по электронной почте Заказчика. Счет на оплату считается полученным Заказчиком с момента его направления Исполнителем по электронному адресу Заказчика. Дополнительного подтверждения получения Заказчиком счета не требуется.(пункт 4.4 Договора).

В соответствии с пунктами 4.5-4.5.3 Договора «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет: На сумму менее 10 000 000 (десять миллионов) рублей РФ - 2 (два) % от суммы заключаемого контракта; На сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей РФ и более - 1 (один) % от суммы заключаемого контракта, но не менее размера вознаграждения Исполнителя определяемого в пункте 4.5.1. настоящего Договора в качестве максимального значения. В случае признания Заказчика по настоящему Договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене - 3 (три)% от суммы заключаемого контракта.

Результатом оказанных услуг стало признание Заказчика победителем по следующим закупкам: 1) Реестровый номер закупки: 3241342729; 2) Реестровый номер закупки: 0373200029524000057; 3) Котировочная сессия: 0373200014624000001; 4) Котировочная сессия: 9861208; 5) Процедура: 32414247957; 6) Номер оферты: 0915954-24.

В соответствии с п. 4.7 договора оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет в течение 5 календарных дней после выставления Исполнителем счета на «Вознаграждение». Оплата считается совершённой на дату зачисления средств на расчетный счет Исполнителя.

Исполнителем в адрес Заказчика были направлены следующие акты: Акт №3169 от 13.11.2023, Акт №255 от 12.02.2024, Акт №586 от 27.03.2024, Акт №1778 от 05.08.2024, Акт №2667 от 05.11.2024, Акт №2662 от 05.11.2024, Акт №2664 от 05.11.2024, общая сумма задолженности по указанным актам составляет 436 617 рублей.

Как следует из материалов дела, задолженность Заказчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18 ноября 2024 с требованием о погашении задолженности, однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Из материалов дела следует, что истцом были оказаны услуги, которые не были оплачены ответчиком, при этом мотивированных возражений по принятию услуг согласно Актам №3169 от 13.11.2023, Акт №255 от 12.02.2024, Акт №586 от 27.03.2024, Акт №1778 от 05.08.2024, Акт №2667 от 05.11.2024, Акт №2662 от 05.11.2024, Акт №2664 от 05.11.2024 ответчиком заявлено не было.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 436 617 руб. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10.9. в случае невыполнения условий, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных Услуг и дополнительных Услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 184 090 руб. за период с 13.11.2023 по 06.10.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.9 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из текста п. 4.7 договора, оплата перечисляется Заказчиком в течение 5 (дней) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя. Счет на оплату выставляется в Российских рублях и направляется Исполнителем по электронной почте Заказчика. Счет на оплату считается полученным Заказчиком с момента его направления Исполнителем по электронному адресу Заказчика. Дополнительного подтверждения получения Заказчиком счета не требуется.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан подлежащим корректировке, поскольку истцом расчет пени произведен с даты выставления счета, что не соответствует п. 4.4 договора, которым предусмотрено перечисление с момента получения счета в течение 5 (дней) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя, в связи с чем неустойка подлежала начислению с даты выставления каждого акта, с 19.11.2023г. по 06.10.2025г.

Судом самостоятельно осуществлен перерасчет пени, согласно которому размер пени за период с 19.11.2023г. по 06.10.2025г.составил 166 092 руб. 20 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

Между тем суд отмечает, что истцом неверно определена дата, с которой подлежат начислению пени по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана по 06.10.2025 г., началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 07.10.2025 г.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 780, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ РЕШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 436 617 руб., неустойку в размере 166 092 руб. 20 коп. за период с 19.11.2023 по 06.10.2025, неустойку начисленную на сумму задолженности (436 617 руб.) с 07.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 989 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Т.В. Кравченко