АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5699/2025

г. Новосибирск

24 июня 2025 года

резолютивная часть решения вынесена 24 июня 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АКД» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, обращении взыскания на предмет залога,     

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора займа № АКД-

<

***> от 05.04.202а, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКД» 556 166 руб. задолженности по договору займа № АКД-

<

***> от 05.04.2024, из которых: 500 000 рублей - сумма займа, 24 166 рублей - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 32 000 рублей - сумма пени, процентов за пользование суммой займа в размере, рассчитанном согласно условиям договора № АКД-

<

***> от 05.04.2024 на день исполнения решения суда, неустойки за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа, рассчитанную в размере 0, 1 % от просроченной суммы на день исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога по договору залога товаров в обороте № АКД-

<

***> от 05.04.2024, а именно на товары в обороте, находящиеся на складе ООО «АКД» по адресу: 630008, 

<

...> ст. 9, установив способ и порядок его реализации - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «АКД» - «Заемщик» (далее по тексту - Должник) и ИП ФИО1 - «Займодавец» (далее по тексту - Истец) заключен договор займа № АКД-

<

***> (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. договора, Займодавец обязуется передать Заемщику одновременно с заключением настоящего Договора заём на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) (далее – «Сумма займа»), а Заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить начисленные на нее проценты.

В соответствии с п. 1.2. договора, сумма займа выдается сроком на 24 месяца с даты зачисления указанных в п. 1.1. Договора денежных средств на расчетный счет Заёмщика, и подлежит возврату не позднее 10.04.2026.

Согласно п. 1.5. договора, за пользование Суммой займа Заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 29 % годовых от Суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику (Приложение 1 к договору).

Согласно графика выплат (приложения 1 к договору займа № АКД-

<

***> от 05.04.2024 выплата процентов осуществляется ежемесячно 28 числа. 

В соответствии с п. 4.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по Договору займа от 05.04.2024 № АКД-

<

***> между Заемщиком и Займодавцем был заключен Договор залога товаров в обороте № АКД-

<

***> от 05.04.2024, согласно которого, Залогодатель (ООО «АКД») передает в залог Залогодержателю (ИП ФИО1) товары на складе – товары в обороте на сумму 650 000 рублей.

Согласно п. 1.8 Договора залога товаров в обороте № АКД-

<

***> от 05.04.2024, товар передаваемый в залог, находится на складе Залогодателя по адресу: 630008, 

<

...> ст. 9. 

В соответствии с п. 1.4. Договора залога товаров в обороте № АКД-

<

***> от 05.04.2024, стоимость товаров, находящихся в залоге, не может быть менее 500 000 рублей и не подлежит уменьшению Залогодателем.

В соответствии с п. 4.2. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Истец свои обязательства передать ответчику заем на сумму 500 000 рублей выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, указанный в договоре, что подтверждается копией платежного поручения № 232 от 05.04.2024.

Ответчик свои обязательства по уплате начисленных на сумму займа процентов исполнил частично, выплатив проценты только за период с 28.04.2024 (со дня заключения договора) по 28.08.2024, оплатив проценты 23.09.2024 за август 2024, т.е. ответчик не выплатил проценты за сентябрь 2024, октябрь 2024; ноябрь 2024, декабрь 2024, январь 2025, февраль 2025 года, а выплаченные проценты выплачивались с нарушением графика (приложения 1 к договору).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2025 по гражданскому делу № А45-42619/2024 с общества с ограниченной ответственностью «АКД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 36 249 руб. суммы просроченных процентов за пользование суммой займа по договору займа № АКД- 2 А45-42619/2024 

<

***> от 05.04.2024, 83 000 руб. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 01.07.2024 по 09.12.2024 с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0, 1 % от суммы займа (500 000 рублей) за каждый день просрочки уплаты просроченных процентов с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательств по уплате просроченных процентов, 10 962 руб. государственной пошлины.

10.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о расторжении договора № АКД-

<

***> от 05.04.2024 в связи с существенным нарушением обязательств по договору, о возврате суммы займа, процентов и неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга, а также проценты за пользование суммой займа с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по возврату суммы основного долга по договору займа № АКД-

<

***> от 05.04.2024 составила 500 000 руб.

Согласно п. 1.5. договора, за пользование Суммой займа Заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 29 % годовых от Суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику (Приложение 1 к договору).

Размер процентов на сумму займа за декабрь 2024 года и январь 2025 года составил 24 166 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 09.01.2025 по 19.02.2025 составил 32 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же, судом признаны подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № АКД-

<

***> от 05.04.2024 и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В судебном порядке договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

расторгнуть договор займа № АКД-

<

***> от 05.04.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 556 166 руб. задолженности по договору займа № АКД-

<

***> от 05.04.2024, из которых: 500 000 рублей - сумма займа, 24 166 рублей - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 32 000 рублей - сумма пени, процентов за пользование суммой займа в размере, рассчитанном согласно условиям договора № АКД-

<

***> от 05.04.2024 на день исполнения решения суда, неустойки за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа, рассчитанную в размере 0, 1 % от просроченной суммы на день исполнения решения суда, 62 808 руб. государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № АКД-

<

***> от 05.04.2024, а именно на товары в обороте, находящиеся на складе ООО «АКД» по адресу: 630008, 

<

...> ст. 9, установив способ и порядок его реализации - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева