АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45221/2016

27 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45221/2016 

по  иску АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266)

к ООО "УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА"(ИНН 6623108268, ОГРН 1156623000940)

третье лицо: ООО «Управляющая компания «К7»

о взыскании 80 542 руб. 08 коп. задолженности и 97 956 руб. 49 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 25 от 01.01.2017,

от ответчика: ФИО2, директор,приказа №3 от 20.10.2015г.

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № 8-К7 от 01.01.2017.

         Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" с требованием о взыскании 80 542 руб. 08 коп. задолженности по оплате по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 615-ТП-ЮЛ-023-13  и 97 956 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.10.2013 по 05.09.2016

Определением суда от 04.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать в связи с тем, что ООО "УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку такого рода право по договору цессии к ответчику не перешло.

Третье лицо -  ООО «Управляющая компания «К7» представило отзыв, в котором указало, что выбыло из спорных правоотношений, надлежащим ответчиком является ООО "УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  с учетом представленных доказательств и возражений пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для предоставления и оценки дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – ООО УК «К7». Рассмотрение ходатайства отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Истец и третье лицо заявили ходатайство о предоставлении времени для урегулирования спора мирным путем. Ходатайство удовлетворено, назначено основное судебное заседание на иную дату.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об объявлении  перерыва в судебном заседании. Ходатайство судом отклонено в порядке ст. 163 АПК РФ.

Ранее заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика отклонено в порядке ст.47 АПК РФ.

Представитель истца пояснил заявленные исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что иск не признает, считает себя не обязанным лицом. Исполнение обязательства, в том числе и в части неустойки, должно осуществляться только с момента подписания дополнительного соглашения к договору.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ЗАО «Тагилэнергосети» и ООО «Управляющая компания «К7» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.09.2013г. № 615-ТП-ЮЛ-023-13 (далее - Договор).

ЗАО «Тагилэнергосети» (далее — ЗАО «ТЭС») 22.04.2016г. реорганизовано в форме присоединенния к АО «Облкоммунэнерго». Все права и обязанности ЗАО «Тагилэнергосети», в том числе по Договору, перешли к АО «Облкоммунэнерго» (далее — истец, Сетевая организация) в порядке универсального правопреемства (п.2 ст.58 ГК РФ) с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении ЗАО «Тагилэнергосети» деятельности, т. е. с 22.04.2016г.

10.02.2016г. ЗАО «Тагилэнергосети», ООО «Управляющая компания «К7» и ООО «УК Дзержинского района» заключили трехстороннее Дополнительное соглашение № 1 о замене стороны в договорном правоотношении к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 615-ТО-ЮЛ-023-13 от 23.09.2013г.,  в соответствии с которым, ООО «Управляющая компания «К7» передала все права и обязанности по Договору ответчику - ООО "УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА".

Указанное Дополнительное соглашение  № 1 от 10.02.2016  по своей правовой природе является соглашением о перемене лиц в обязательстве (переводом прав и обязанностей с первоначального должника на нового должника), нормативно-правовое регулирование которого осуществляется в  соответствии с требованиям главы 24 (ст. ст. 391, 392) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Таким образом, в силу названных норм права ответчик, заключив Дополнительное соглашение № 1 от 10.02.2016, стал обязанным лицом в правоотношениях по технологическому присоединению с истцом, следовательно, именно ответчик обязан оплачивать произведенные истцом работы, связанные с технологическим присоединением по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.09.2013г. № 615-ТП-ЮЛ-023-13.

Довод ответчика о том, что он не является обязанным лицом по Договору судом отклоняется, поскольку противоречит условиям Дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2016, где в пункте 1 сказано, что ООО «Управляющая компания «К7» передает ответчику все права и обязанности, имеющиеся у неё в момент заключения Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.09.2013г. № 615-ТП-ЮЛ-023-13.

Соглашение от 27.12.2016, на которое также ссылается ответчик, как на обоснование своих возражений при прямом толковании подтверждает то обстоятельство, что ответчик является обязанным лицом по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.09.2013г. № 615-ТП-ЮЛ-023-13, поскольку из него следует, что именно ООО «Управляющая компания «К7» производит  оплату ООО «УК «Дзержинского района», как оплату за технологическое присоединение к электрическим сетям в адрес «АО «Облкоммунэнерго».

Кроме того, довод ответчика противоречит и положениям действующего законодательства о перемене лиц в обязательстве, а именно, ст. 384 ГК РФ, по правилам которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, именно ООО "УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА" является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила от 27.12.2004).

По условиям Договора истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (две кабельные линии 0,4кВ, для электроснабжения 15-этажного МКД с электроплитами и двумя лифтами, по адресу: 

<

...> в мкр. № 5 «Пихтовые горы») к объектам электросетевого хозяйства истца, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 10 Договора стоимость технологического присоединения составляет 80 542 рубля 08 копеек, в том числе НДС (18%) в сумме 12 286 рублей 08 копеек.

Пунктом 11 Договора определен порядок внесения платы за технологическое присоединение, в соответствии с которым Ответчик оплачивает: 100% платы - в течение 15 дней со дня заключения Договора (до 08.10.2013г.).

На сегодняшний день процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика завершена, при этом, оплата в адрес истца не поступила, следовательно, задолженность ответчика по Договору составляет 80 542 рубля 08 копеек.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из условий договора, регулирование правоотношений сторон по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.09.2013г. № 615-ТП-ЮЛ-023-13 подпадает под регулирование Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила N 360), действовавшими на момент заключения договора. Определение сторонами предмета договора соответствует пункту 2 Правил N 360.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При исполнении публичного договора технологического подключения подлежат применению тарифы, устанавливаемые регулирующим органом, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", а размер платы определяется в порядке, установленном Правилами N 360.

Порядок определения размера платы за подключение и основания ее взимания установлены в п. 14 Правил N 360:

1) если в утвержденную в установленном порядке инвестиционную программу организации коммунального комплекса - исполнителя по договору о подключении включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, и установлены тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов капитального строительства (далее - тариф на подключение), размер платы за подключение определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличения потребляемой нагрузки - для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение. При включении мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения в утвержденную инвестиционную программу исполнителя, но в случае отсутствия на дату обращения заказчика утвержденных в установленном порядке тарифов на подключение, заключение договора о подключении откладывается до момента установления указанных тарифов;

2) при отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя или отсутствии в утвержденной инвестиционной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, размер платы за подключение, указываемый в договоре о подключении, определяется соглашением сторон исходя из расходов по созданию (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения для подключения такого объекта на границе земельного участка;

3) если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, входящим в систему коммунальной инфраструктуры муниципального образования, устанавливается для лиц, осуществляющих строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта, в случае, если данная реконструкция повлечет за собой увеличение потребляемой нагрузки реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта.

Размер платы за подключение определяется как произведение тарифа на подключение к соответствующей системе коммунальной инфраструктуры и размера заявленной потребляемой нагрузки (увеличения потребляемой нагрузки), обеспечиваемой системой коммунальной инфраструктуры для строящегося или реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта (п. 2 указанной статьи Федерального закона).

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 24.12.2012 № 235-ПК "Об утверждении стандартизированных ставок и ставок за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение к электрическим сетям закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети" (город Нижний Тагил)" и Постановлением РЭК Свердловской области от 24.12.2012г. № 229-ПК "Об утверждении стандартизированных тарифных ставок и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Свердловской области" и составляет 80 542 рубля 08 копеек.       

  Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком  не представлено, как и того, что со стороны истца не выполнены работы по  технологическому присоединению Объекта ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании 80 542 руб. 08 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением условий договора истец также  просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в сумме 97 956 руб. 49 коп. за период с 19.10.2013 по 05.09.2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон срока исполнения своих обязательств, то такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера плата за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки,

        Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании неустойки в размере 97 956 руб. 49 коп. за период с 19.10.2013 по 05.09.2016, с последующим начислением неустойки  на сумму долга за спорный период до дня погашения задолженности, заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА"(ИНН 

<

***>)  в пользу АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"  (ИНН 

<

***>)  80542 руб. 08 коп. – сумму основного долга, 97956 руб. 49 коп. – неустойки за период с 19.10.2013г. по 05.09.2016г., а начиная с 06.09.2016г. начисление неустойки продолжить на сумму долга до полного погашения задолженности и 6355 руб. – в счет возмещения расходов по государственной пошлине поиску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.ФИО4