АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-6882/2020

03.07.2020 г. 

Резолютивная часть решения вынесена 22.06.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИОНИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119119, 

<

...>, КОРПУС 1-2-3, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 22),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес: 665700, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ПЛАНИРОВОЧНЫЙ РАЙОН П 01, СООРУЖЕНИЕ 11/1)

о взыскании суммы долга по Договору поставки № 309 от 25.12.2018 г. в размере 3 522,43 доллара США с оплатой в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, 

о взыскании суммы долга по Договору поставки № 309 от 25.12.2018 г. за период с 28.05.2019 г. по 02.04.2020 г. в размере 219,10 доллара США с оплатой в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, 

о взыскании неустойки в размере 0,02 % от суммы задолженности в размере 3 522,43 долларов США,

о взыскании государственной пошлины в размере 8 817 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИОНИКА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" о взыскании суммы основного долга по Договору поставки № 309 от 25.12.2018 г. в размере 3 522,43 доллара США с оплатой в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, о взыскании суммы долга по Договору поставки № 309 от 25.12.2018 г. за период с 28.05.2019 г. по 02.04.2020 г. в размере 219,10 доллара США с оплатой в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, о взыскании неустойки в размере 0,02 % от суммы задолженности в размере 3 522,43 долларов США, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 817 руб.,

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

25.12.2018 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИОНИКА" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (покупатель) заключен договор № 309 поставки, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар на основании спецификации.

25.12.2018 сторонами подписана Спецификация № 1 к договору № 25.12.2018 от 25.12.2018,  в соответствии с которой поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и цене, указанными в таблице, на общую сумму 3463,72 доллара США с примечанием, что при отгрузке товара после 01.01.2019 ставка НДС будет скорректирована до 20% согласно НК РФ.

Во исполнение условий договора № 309 от 25.12.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 231661,07 руб., в том числе  НДС 20% в размере 38610,18 руб., что составляет 3522,42 доллара США,  в том числе  НДС 20% в размере 587,07 доллара США. 

Указанные обстоятельства подтверждаются товарной накладной № РССВН19_000731 от 13.03.2019.

Данная товарная накладная подписана обеими сторонами без разногласий и скреплена печатями Обществ.

В пункте 7 Спецификации № 1 к договору № 309 от 25.12.2018, сторонами согласована 100%  оплата в течение 60 календарных дней с даты поступления товара на склад покупателя.

В нарушение условий договора поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, на дату подачи искового заявления размер задолженности ответчика по договору перед истцом составил 231661,07 руб., в том числе  НДС 20% в размере 38610,18 руб., что составляет 3522,42 доллара США,  в том числе  НДС 20% в размере 587,07 доллара США.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. № 1498 от 29.11.2019 с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представленная в материалы дела копия претензии исх. № 1498 от 29.11.2019 с приложением квитанции об отправке свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионного порядка урегулирования спора. 

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор №309 от 25.12.2018 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки продукции материально-технического назначения № 309 от 25.12.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела спецификацией и товарной накладной, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар не оплачен, сумма задолженности по договору на дату рассмотрения спора составляет 3522,42 доллара США.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разделу 4 договора покупатель осуществляет оплату товара на условиях, согласованных в спецификациях.

В пункте 7 Спецификации № 1 к договору № 309 от 25.12.2018 сторонами согласована 100%  оплата в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик в представленном суду отзыве наличие задолженности по оплате поставленного товара во взыскиваемом истцом размере не оспорил.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 231661,07 руб., в том числе  НДС 20% в размере 38610,18 руб., что составляет 3522,42 доллара США,  в том числе  НДС 20% в размере 587,07 доллара США в материалы дела не представлено.

Исследовав все представленные суду документы в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки № 309 от 25.12.2018, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 231661,07 руб., в том числе  НДС 20% в размере 38610,18 руб., что составляет 3522,42 доллара США,  в том числе  НДС 20% в размере 587,07 доллара США. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 219,10 долларов США.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение   обязательств   может   обеспечиваться   неустойкой,   залогом,   удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.6 договора № 309 от 25.12.2018 в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,02% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору поставки товара № 309 от 25.12.2018, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, произвел расчет исходя из размера 0,02% за каждый день просрочки за период просрочки с 28.05.2019 по 02.04.2020.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд признает его арифметически верным. 

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 219,10 долларов США.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из положений пункта 65, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, порядка начисления неустойки, предусмотренного 5.6 Договора поставки №309 от 25.12.2018, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит исчислению с 03.04.2020г. в размере 0,02 % от суммы задолженности 3 522,43 долларов США  по день фактической уплаты суммы основного долга.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8817 руб., что подтверждается платежным поручением №4900 от 14.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения судом требований истца государственная пошлина в размере 8817 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес: 665700, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ПЛАНИРОВОЧНЫЙ РАЙОН П 01, СООРУЖЕНИЕ 11/1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИОНИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119119, 

<

...>, КОРПУС 1-2-3, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 22) задолженность по Договору поставки № 309 от 25.12.2018 г. в размере 3 522,43 доллара США с оплатой в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку по Договору поставки № 309 от 25.12.2018 г. за период просрочки с 28.05.2019 г. по 02.04.2020 г. в размере 219,10 доллара США с оплатой в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки в размере 0,02 % от суммы задолженности в размере 3 522,43 долларов США  с 03.04.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходу по уплате государственной пошлины в размере 8817 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                             Т.Ю. Мусихина