АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-21741/2019

г. Ставрополь

23 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРНИП 305262631400015,  

к администрации города Пятигорска, Ставропольский край, г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, индивидуальный предприниматель ФИО2, Ставропольский  край, г. Пятигорск, ОГРНИП 308265021000117, общество с ограниченной ответственностью  «Курортное управление» (холдинг) г. Кисловодск», Ставропольский край, г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>,  

о признании недействительным предписания. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

признать недействительным предписание администрации города Пятигорска от 08.10.2019   № 5210/03 в части обязанния индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца произвести демонтаж рекламных конструкций, размещенных  на фасаде здания, расположенного по адресу: проспект Кирова, 23 и удалить информацию на  рекламных конструкциях в течение трех дней со дня выдачи предписания.  

Взыскать с администрации города Пятигорска, Ставропольский край, г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРНИП 305262631400015, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Минеев