АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10757/2020

г. Оренбург

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        05 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Администрации г. Оренбурга (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 460000, 

<

...>), о признании

ФИО2 (ИНН: 

<

***>, место рождения: с. Бараково Шарлыкского р-на Оренбургской обл., адрес регистрации: г. Оренбург),

несостоятельной (банкротом), а так же ходатайства заявителя и должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании приняли участие:

представители Администрации г.Оренбурга:

- ФИО3 по доверенности от 13.01.2020;

- ФИО4 по доверенности от 13.01.2020;

- представитель ФИО2 - ФИО5 по доверенности от 06.07.2020. 

В судебном заседании присутствуют слушатели. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

Администрация г.Оренбурга 19.08.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 3 279 425 руб. 26 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", арбитражный управляющий ФИО6. 

Определением суда от 25.08.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

До начала судебного заседания от Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" поступили документы, относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, выразившего согласие быть утвержденным для осуществления процедуры банкротства в отношении должника и о соответствии кандидатуры требованиям закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от ПФ РФ, УМВД России по Оренбургской области поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В материалы дела от ФИО7 поступило ходатайство о вступлении в дело о банкротстве. Определением от 28.09.2020 (резолютивная часть оглашена) в удовлетворении ходатайства отказано. Иные ходатайства, заявленные ФИО7 одновременно с ходатайством о вступлении в дело, судом не рассматривались, поскольку заявлены лицом, не участвующим в деле.

От должника в материалы дела поступил письменный отзыв, из которого следует, что должник не возражает против признания ее несостоятельной (банкротом), так как у должника отсутствует источник дохода для погашения обязательств перед кредиторами. Также поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители кредитора поддержали заявленные требования. Просят признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. Задолженность не погашена. Просит утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 Представлен платежный документ о зачислении на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве. Не возражает против признания ФИО2 несостоятельной (банкротом). Заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Должником к материалам дела представлен список кредиторов должника, согласно которому у должника имеется задолженность перед Администрацией г.Оренбурга Департаментом градостроительства и земельных отношений в размере 4 121 549 руб. 59 коп., а также перед ФИО8 в размере 18 610 000 руб. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

1. Между Администрацией города Оренбурга и ФИО2 (ИНН 

<

***>) заключены договоры аренды земельного участка от 29.12..2009 №9/п-49ф. За период с 01.10.2017 по 31.07.2018 задолженность составила 1 261 935 руб. 89 коп., а также пени за период с 11.10.2017 по 01.08.2018 в размере 48 300 руб. 49 коп.

Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 26 февраля 2019 года по делу № 2-267/19 исковые требования Администрации г.Оренбурга удовлетворены в полном объеме: с ответчика взыскано 1 261 935руб. 89 коп, — сумма основного долга, 48 300 руб. 49коп. — пени.

Общий размер взысканной суммы составил 1 310 236 руб. 38 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 мая 2019 по делу № 33-4046/2019 решение Центрального районного суда города Оренбурга от 26 февраля 2019 года оставлено без изменения.

До настоящего времени судебный акт не исполнен, задолженность ответчиком не оплачена.

2. Между Администрацией города Оренбурга и ФИО2 (ИНН 

<

***>) заключен договор аренды земельного участка от 29.12.2009 №9/п-49ф.  Задолженность по договору с 01.08.2018 по 30.09.2019 составляет 1 881 466 руб. 08 коп., а также пени за период с 11.08.2018 по 10.09.2019 в размере 87 722 руб. 80 коп.

Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 17 января 2020 года по делу № 2-232/20 (2-5537/2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика взыскано 1 881 466руб. 08 коп, - сумма основного долга, 87 722 руб. 80 коп. - пени.

Общий размер взысканной суммы составил 1 969 188 руб. 88 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 июня 2020 по делу № 33-2571/2020 решение Центрального районного суда города Оренбурга от 17 января 2020 года оставлено без изменения.

До настоящего времени судебный акт не исполнен, задолженность ответчиком не оплачена.

Из изложенного следует, что на текущую дату размер задолженности ФИО2 (ИНН 

<

***>) перед Администрацией города Оренбурга составляет в совокупности о судебным актам:  3 279 425 руб. 26 коп.

Обязательства по договорам аренды и судебным актам должником не исполнены, что послужило основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в частности, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Из представленных документов следует, что у ФИО2 имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства на сумму превышающую 500 000 руб. 00 коп.

На основании части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании представленных документов, исходя из пояснений представителя должника, следует считать установленным факт наличия у ФИО2 задолженности перед Администрацией г. Оренбурга задолженности в сумме 3 279 425 руб. 26 коп., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности. Должник также подтвердил в своем отзыве об отсутствии источника дохода и невозможности исполнить свои обязательства перед кредитором.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств (исходя из списка кредиторов должника)  - 21 889 425 руб. 26 коп. и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.) составит не менее 608 039 руб. 59 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о размере дохода должника. Согласно ответу ОПФР по Оренбургской области, по состоянию на июль 2020 работодателем должника является ФИО9. Согласно письменному отзыву должника, у ФИО2 отсутствует реальная возможность исполнения обязательств перед кредитором.

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области № 632-пп от 28.07.2020 «Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области за 2 квартал 2020 года» размер прожиточного минимума составляет: для трудоспособного населения – 10 515 руб. 00 коп., для пенсионеров – 8 137 руб. 00 коп., для детей – 10 289 руб. 00 коп.

Поскольку должник относится к категории трудоспособного населения, прожиточный минимум для него составит 10 515 руб. 00 коп.

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (21 889 425 руб. 26 коп.), размер прожиточного минимума для трудоспособного населения (10 515 руб. 00 коп.), суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определением суда от 25.08.2020 должнику разъяснены положения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве (л.д. 1-2).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», из числа членов которой предложен к утверждению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО6, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лицами, участвующими в деле возражений относительно предложенной кандидатуры не заявлено. 

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО6.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены Администрацией г.Оренбурга депозит арбитражного суда платежным поручением № 398508 от 27.08.2020.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Администрации г. Оренбурга обоснованным.

Ходатайства Администрации г. Оренбурга  и ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина, удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>, место рождения: с. Бараково Шарлыкского р-на Оренбургской обл., адрес регистрации: г. Оренбург) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11302, ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 460060, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН 

<

***>, адрес: 35007, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему включить требования Администрации г. Оренбурга в общей сумме 3 279 425 руб. 26 коп., из которых: 3 143 401 руб. 97 коп. – основной долг, 136 023 руб. 29 коп. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать уполномоченному органу в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты его утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 22 марта 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 5/3, 5 этаж.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета (при наличии соответствующих сведений в описи имущества).

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                   Д.В. Телепов