АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-10943/2024

г. Иркутск

6 сентября 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю1" (394075, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., 65 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛ., Д. 47, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 117418, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 69)

о взыскании 60 000 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ю1" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский Государственный Университет Правосудия" о взыскании 60 000 руб. 00 коп., составляющих компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение «Стрелки», размещенное на странице по адресу https://esb.rgup.ru/?mod=pages&id=3377, а также почтовых расходов в размере 169 руб. 20 коп.

Определением арбитражного суда от 24.05.2024 года  исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса                Российской Федерации решение по делу № А19-10943/2024 принято судьей Уразаевой А.Р. путем подписания резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 19.07.2024 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  20.07.2024. 

ФГБОУВО «ГРУП» 23.07.2024 нарочно через канцелярию суда направило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А19-10943/2024.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Таким образом, в силу требований указанной нормы процессуального права мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть решения суда.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу действующего процессуального законодательства мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть решения суда.

Учитывая, что судья Уразаева А.Р. находилась  в очередном отпуске до 30.08.2024 (включительно), Арбитражным судом Иркутской области 25 июля 2024 года вынесено определение по делу № А19-10943/2024 о том, что вопрос о составлении мотивированного решения по делу № А19-10943/22024 будет разрешен в пятидневный срок после выхода судьи Уразаевой А.Р. из отпуска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска указано, что ответчиком нарушено исключительное право на фотографическое произведение «Стрелки», размещенное на странице сайта ответчика по адресу: https://esb.rgup.ru/?mod=pages&id=3377., в подтверждение чего истцом представлен скриншот страницы сайта ответчика.

Владельцем сайта с доменным именем esb.rgup.ru является ответчик. На сайте esb.rgup.ru размещены сведения, идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта.

Факт размещения спорного изображения подтверждается представленным в материалы дела скриншотом страницы сайта с доменным именем esb.rgup.ru.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта, является Лабунский Константин Сергеевич.

В целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений, автор разместил (обнародовал) вышеуказанное изображение в том числе на следующих интернет ресурсах: - на сайте https://stock.adobe.com, на сайте https://www.shutterstock.com и на сайте https://www.alamy.com., что подтверждается скриншотами соответствующих страниц сайта.

Автор осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а также под следующими псевдонимами: kosmos111, kosmsos111, Konstantin Labunskiy.

Между ФИО1 (автор) и истцом (доверительный управляющий) был заключен договор № 896533 доверительного управления исключительными правами на изображения (произведения), согласно условиям которого доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на изображения, находящихся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на изображения, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункты 3.3.1 - 3.3.6 договора).

Согласно приложению № 22 к договору, автор осуществил передачу доверительному управляющему исключительного права на спорное произведение.

Таким образом, в обоснование иска, истец указывает на то, что ответчик использовал фотографию без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, а также воспроизведения и доведения до всеобщего сведения результата интеллектуальной деятельности, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, разместив спорное фото на своем сайте в сети "Интернет".

Рассчитывая размер компенсации на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец исходил из того, что ответчиком допущено нарушение, выразившееся в воспроизведении и доведении до всеобщего сведения спорной фотографии ответчиком на своем сайте. Стоимость права использования определена истцом в размере 30 000 руб. 

В обоснование указанной стоимости, истцом представлены в материалы дела лицензионные договоры № 896533-68-3 ДУ от 01.02.2024., № 896533-87-1 ДУ от 07.02.2024, N 896533-43-4 от 16.01.2024, согласно условиям которых, стоимость правомерного использования аналогичных фотографических произведений Лабунского Константина Сергеевича составила 30 000 руб. 

Все изображения, на которые были предоставлены права на использования по вышеуказанным лицензионным договорам, созданы одним автором, с помощью одного оборудования, то есть при сравнимых трудозатратах, а, следовательно, истец полагает справедливым и обоснованным исходить из стоимости права использования вышеуказанного изображения (произведения) - 30 000 руб., исходя из следующего расчета: (30 000 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб.) / 3 = 30 000 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, двукратный размер стоимости права использования произведения составил 60 000 руб. (30 000 руб. х 2).  

В адрес ответчика 20.12.2023 была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то,  что  иск предъявлен к ненадлежащему ответчику по делу, так как Восточно-Сибирский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»  не является юридическим лицом, а является обособленным подразделением.

В представленном отзыве на иск ответчик заявил возражения в отношении предъявленных требований, указав на то,  что является ненадлежащим ответчиком по делу; представленный истцом скриншот не является достоверным доказательством, поскольку отсутствует нотариальное обеспечение доказательств.  

 Также ответчик указал, что на момент предъявления досудебной претензии, искового заявления и отзыва на иск спорное фотографическое произведение отсутствует на сайте ответчика, в подтверждение чего представил Протокол фиксации содержания сайта ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия».

Более того, по мнению ответчика, истцом неправомерно определен размер компенсации на основании лицензионных договоров, поскольку согласно информации, размещенной в Интернете, стоимость лицензии для спорного изображения составляет 150 руб.

 Истец, возражая в отношении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, указал на то, что исковые требование предъявлены к юридическому лицу - ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» по месту нахождения его филиала, допустившего нарушение авторских прав истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, возражения истца в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду. Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности. 

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства, из деятельности которого возник спор.

На основании статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.05.2024 ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» зарегистрировано как юридическое лицо по адресу: 117418, г.Москва, муниципальный округ Черемушки, ул.Новочерёмушкинская, д.69.

Также согласно указанной выписке из ЕГРЮЛ у ответчика имеется Восточно-Сибирский филиал в городе Иркутске, расположенный по адресу: 664074, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является требование ООО «Ю1»  к ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» о взыскании 60 000 руб. 00 коп. - компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, размещенное на странице по адресу https://esb.rgup.ru/?mod=pages&id=3377, а также почтовых расходов в размере 169 руб. 20 коп.

Возникший между истцом и ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»  спор вытекает из правоотношений, связанных с интеллектуальной собственностью в виде взыскания компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, и связан с хозяйственной деятельностью филиала, а не юридического лица.

Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Принимая во внимание, что в силу частей 5 и 7 названной статьи выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, суд приходит к выводу, что истец правомерно обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Иркутской области, то есть по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого и возник спор.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, как предъявленного к ненадлежащему ответчику, подлежит отклонению. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска указано, что ответчиком нарушено исключительное право на фотографическое произведение «Стрелки», размещенное на странице сайта ответчика по адресу: https://esb.rgup.ru/?mod=pages&id=3377., в подтверждение чего истцом представлен скриншот страницы сайта ответчика.

Владельцем сайта с доменным именем esb.rgup.ru является ответчик. На сайте esb.rgup.ru размещены сведения, идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта.

Факт размещения спорного изображения подтверждается представленным в материалы дела скриншотом страницы сайта с доменным именем esb.rgup.ru.

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является Лабунский К.С. (творческий псевдоним: kosmos111, kosmsos111, Konstantin Labunskiy).

Между ФИО1 (автор) и истцом (доверительный управляющий) был заключен договор № 896533 доверительного управления исключительными правами на изображения (произведения), согласно условиям которого доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на изображения, находящихся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на изображения, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункты 3.3.1 - 3.3.6 договора).

Согласно приложению № 22 к договору, автор осуществил передачу доверительному управляющему исключительного права на спорное произведение.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2 статьи 1250 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). 

В силу пункта 2 статьи 1012 Гражданским кодексом Российской Федерации, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. 

Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, допускается пунктом 1 статьи 1013 Гражданским кодексом Российской Федерации, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления: объектами доверительного управления, могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. 

Если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. 

Положения пункта 2 статьи 425 Гражданским кодексом Российской Федерации не исключают право истца по настоящему спору на предъявление иска в защиту исключительных прав автора, в том числе в случае их нарушения до даты заключения договора доверительного управления. 

Таким образом, ООО «Ю1» является надлежащим истцом по делу.

Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

Фотография «Стрелки»  опубликована автором, в том числе на следующих интернет ресурсах: - на сайте https://stock.adobe.com, на сайте https://www.shutterstock.com и на сайте https://www.alamy.com., что подтверждается скриншотами соответствующих страниц сайта, на которых размещено спорное фотографическое произведение.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Ответчик использовал фотографическое произведение «Стрелки» без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети Интернет.

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлен скриншот страницы esb.rgup.ru, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.  

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Истец в целях доказывания предоставил доказательства полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет, что не противоречит положениям статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, представленный истцом  скриншот Интернет-страницы сайта ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»  (Восточно-Сибирский филиал) является надлежащим доказательством по делу.

Фактическое удаление спорной фотографии с сайта ответчика в момент предъявления истцом досудебной претензии, подачи иска, на дату судебного разбирательства не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, а также не свидетельствует об их отсутствии на сайте по состоянию на 08.12.2023.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право истца требовать компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Выбирая названный способ расчета компенсации, в обоснование размера компенсации истец сообщает следующее.

 Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. 

Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал спорную фотографию без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем ее воспроизведения (п. 1 п.п. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), удаления информации об авторе (пп.2 п.2 ст.1300 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети Интернет.

 Факт использования спорного фотографического произведения ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 10)).

Поскольку презумпция творческого характера усилий по созданию спорной фотографии ответчиком не опровергнута, произведение, в защиту которого предъявлены требования по настоящему делу, является охраноспособным объектом авторского права.

Факт принадлежности сайта esb.rgup.ru ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»  (Восточно-Сибирский филиал) ответчиком не опровергнут.

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ  не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ  допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования;

- и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

По смыслу названных норм права и разъяснений судебной практики, ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»  (Восточно-Сибирский филиал)  было вправе использовать фотографическое произведение при соблюдении вышеуказанных условий.

Данные условия ответчиком не соблюдены, а доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от ответственности за нарушение исключительных прав истца.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Рассчитывая размер компенсации на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец исходил из того, что ответчиком допущено нарушение, выразившееся в воспроизведении и доведении до всеобщего сведения спорной фотографии ответчиком на своем сайте. Стоимость права использования определена истцом в размере 30 000 руб. 

В обоснование указанной стоимости, истцом представлены в материалы дела лицензионные договоры № 896533-68-3 ДУ от 01.02.2024., № 896533-87-1 ДУ от 07.02.2024, N 896533-43-4 от 16.01.2024, согласно условиям которых, стоимость правомерного использования аналогичных фотографических произведений Лабунского Константина Сергеевича составила 30 000 руб. 

Все изображения, на которые были предоставлены права на использования по вышеуказанным лицензионным договорам, созданы одним автором, с помощью одного оборудования, то есть при сравнимых трудозатратах, а, следовательно, истец полагает справедливым и обоснованным исходить из стоимости права использования вышеуказанного изображения (произведения) - 30 000 руб., исходя из следующего расчета: (30 000 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб.) / 3 = 30 000 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, двукратный размер стоимости права использования произведения составил 60 000 руб. (30 000 руб. х 2).  

Ответчик, возражая в отношении размера компенсации указал, что истцом неправомерно определен размер компенсации на основании лицензионных договоров, поскольку согласно информации, размещенной в Интернете, стоимость лицензии для спорного изображения составляет 150 руб.

Рассмотрев доводы сторон в указанной части, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления ответчиком допущено нарушение исключительного права истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на сайте esb.rgup.ru.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае, учитывая, что ни один из имеющихся в деле лицензионных договоров не содержит условие о праве использования произведения, в отношении которого удалена информация об авторском праве, а также учитывая, что воспроизведение и доведение до всеобщего сведения объекта интеллектуальной собственности и использование того же произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, охватываются единством намерений, объективная сторона которых выражена фактически в том же способе использования лишь с дополнительным квалифицирующим признаком - доведение с удаленной информацией об авторском праве, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено одно нарушение исключительных прав истца. При этом, использование произведения с удаленной информацией об авторском праве может рассматриваться судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснению, данному в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019 г. "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10 от 23.04.2019 г.), заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом в нарушение вышеуказанных норм, не представлено каких-либо доказательств в подтверждении расчета компенсации, который производит исходя из двукратной стоимости права использования спорной фотографии, установленной лицензионными договорами.

Представленные в материалы дела договоры (№ 896533-68-3-ДУ от 01.02.2024, № 896533-87-1-ДУ от 07.02.2024, № 896533-43-4-ДУ от 16.01.2024) относятся к иным объектам интеллектуальной собственности (иные фотографические произведения) и не могут подтверждать стоимость права в отношении именно спорной фотографии, в связи с чем суд признает расчет истца необоснованным. 

При этом, суд учитывает, что в силу статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на   свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. 

Ответчик вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. 

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того обстоятельства,  что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная  осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права,  принадлежащего  другому лицу, до предъявления претензии правообладателем, т.е.  судом  учтена  степень  вины  общества  при  определении размера компенсации. 

Суд учитывает, что лица, занимающиеся  предпринимательской деятельностью,  несут дополнительный риск,  отвечают  за  неисполнение  ими обязательств,  связанных  с предпринимательской деятельностью, и в том случае, когда нарушение  обязательства произошло при обстоятельствах, от них не зависящих. Предпринимательская деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

При определении размера компенсации суд, учитывает характер допущенного  нарушения, степень вины  нарушителя,  исходя  из  необходимости сохранения  баланса  прав  и  законных  интересов  сторон,  учитывая  разъяснения, данные  в  пункте п.  62 постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  23.04.2019  No10  "О  применении  части  четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации".

Правовая  природа  компенсации  в  гражданском  правоотношении  следует принципам  возмездности  и  эквивалентности  и  направлена  не  на  наказание правонарушителя,  а  на  восстановление нарушенного  права  правообладателя  в целях  сохранения  их  баланса.  Такой  способ  определения  размера  компенсации, подлежащей  уменьшению  до  минимального  предела,  обеспечивает  реализацию цели  правового  регулирования  норм  права  (статьи  1252,  1515  ГК  РФ),  позволяет устранить  несоразмерность  заявленной  компенсации  последствиям  нарушения обязательств, с учетом установленных судом обстоятельств является соразмерной компенсацией возникших у истца негативных последствий данного нарушения.

При  таких  обстоятельствах,  исходя  из  необходимости  сохранения  баланса прав и законных интересов сторон, учитывая, что компенсация не должна носить карательный характер, определяемый без учета всех обстоятельств дела, принимая во  внимание  разъяснения,  данные  в  пунктах  61,  62,  65  Постановления  Пленума Верховного   Суда   РФ   от   23.04.2019   № 10   "О   применении   части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя принципы разумности и справедливости, что ранее ответчик не привлекался к ответственности за нарушение исключительных авторских прав, суд считает возможным взыскать с ответчика  в  пользу  истца  компенсацию  в  размере  10 000  руб., что, по мнению суда,  будет  достаточной, чтобы восстановить  права истца и предотвратить дальнейшие нарушения исключительных прав ответчиком.

По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности  (пропорциональности)  санкции  совершенному  правонарушению, как   общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности  в  зависимости  от  тяжести  содеянного,  размера  и  характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обусловливающих  индивидуализацию  при  применении взыскания, а также требованиям разумности и справедливости.

При этом суд не находит правовых оснований для снижения компенсации в большем  размере,  поскольку  ответчик  не  доказал  того  обстоятельства,  что  им предпринимались необходимые меры и  была проявлена  разумная осмотрительность  с  тем,  чтобы  избежать  незаконного  использования  права, принадлежащего  другому  лицу, т.е. судом  учтена  степень  вины  общества  при определении  размера общей  суммы компенсации.  

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации подлежит частичному удовлетворению, признанной судом соответствующей принципам справедливости и разумности.

При этом судом не принимаются ссылки ответчика на информацию, размещенную в Интернете, согласно которой стоимость лицензии для спорного изображения составляет 150 руб., поскольку в отсутствие заключенного лицензионного договора иные цены, указанные ответчиком, без подробных условий использования произведения, не могут рассматриваться в качестве доказательства стоимости права использования произведения.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с почтовыми отправлениями искового заявления и претензии  в размере 169 руб. 20 коп.

Почтовые расходы в размере 169 руб. 20 коп. подтверждены списками почтовых отправлений № 221 от 20.12.2023, № 284сот 24.04.2024, по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

В связи с изложенным, учитывая, что почтовые расходы в общей сумме 169 руб. 20 коп.   являются для заявителя прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав, суд считает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 28 руб. 18 коп. (с учетом частичного удовлетворения иска 16,66%).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 399 руб.  84 коп. (16,66% от 2 400 руб.). прочая сумма, соответствующая величине оставленных без удовлетворения исковых требований, остается в федеральном бюджете Российской Федерации и не возмещается за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю1"  10 000 руб. – компенсации, а также судебные издержки в размере 428 руб. 02 коп., в том числе: 28 руб. 18 коп. – почтовые расходы, 399 руб. 84 коп. – расходы по уплате государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска и судебных издержек отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья                                                                                                       А.Р. Уразаева