Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31432/2022

21 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ТРЕЙДКАПИТАЛ" (адрес: 355000, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, БУЙНАКСКОГО ПЕРЕУЛОК, 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 263601001)

третье лицо: федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (адрес: 344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, 99, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 616301001)

о взыскании 1 490 000 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022

от ответчика: не явился, извещен 

от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ТРЕЙДКАПИТАЛ" о взыскании 1 490 000 руб. в порядке регресса. 

Определением от 01.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено  федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

От ответчика поступило заявление о приостановлении производства по делу, в котором заявитель просит производство по делу № А56-31432/2022 приостановить до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А56-40562/2021.

Ходатайство отклонено, поскольку в силу принципа независимости банковской гарантии от основного обязательства установленные в рамках вышеуказанного дела обстоятельства не будут иметь значение для настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) и ООО «ТРЕЙДКАПИТАЛ» (далее – Ответчик, Клиент, Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10218722 от 27.07.2021 года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии»,  в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10218722 от 27.07.2021 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению, заключенного между Принципалом и Заказчиком – ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее – третье лицо, Бенефициар). 

Согласно п. 1 Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 31.01.2024 года включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 1 590 000 руб. (платежное поручение от 02.12.2021 г. № 758582).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению  в порядке регресса требований Банка считаются просроченными. 

В соответствии с пунктами 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В этой связи Истец 03.12.2021 направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии  суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж. 

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец направил Ответчику претензию от 27.12.2021.

Ответчик частично оплатил сумму регрессных требований и вознаграждение.

Поскольку требования Истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика                              1 490 000 руб. в порядке регресса на основании договора предоставления банковской гарантии от 27.07.2021 № 10218722 обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "ТРЕЙДКАПИТАЛ" в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 1 490 000 руб. в порядке регресса, 27 900 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья             С.С.Салтыкова