АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

                                                                                                                            Дело №А65-5125/2025

Дата принятия решения в полном объеме 14 апреля 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Траст Компани", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань; Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 17.02.2025г. № 16006/25/1011507, с привлечением к участию в деле ООО «Делко Трейд» с участием:

от заявителя –  не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 удостоверение,

от третьего лица – не  явился, извещен,

установил:

заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Траст Компани", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань; Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Определением от 20.02.2025 дело принято к производству. Слушание дела назначено на 03.03.2025.  

Определением от 03.03.2025 суд назначил судебное заседание на 02.04.2025.

Заявитель на судебное заседание не явился дело рассмотрено в порядке предусмотренном ст.156 АПК.

Ответчик на судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на злоупотребление заявителем своими правами и уклонение от исполнения исполнительного документа.

Как следует из представленных по делу доказательств, 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2024 по делу №А65- 36082/2023, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024, иск удовлетворен.

С ответчика в пользу истца взыскано 37 180 044,60 рублей долга, 5 726 723,29 копеек неустойки за период с 20.10.2023 по 25.03.2024, 3 740 062,44 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Суд установил начислять на сумму долга 37 180 044,60 рублей неустойку, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга; начислять на сумму долга 37 180 044,60 рублей проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 2 % в месяц, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга.

09 августа 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС 045566470 на принудительное взыскание присужденной суммы задолженности.

8.11.2024 Возбуждено исполнительное производство № 20230/24/16006-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновский РОСП г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист  № ФС 045566470 от 09.08.2024, возбудил в отношении должника ООО "Глобал Траст Компани", в пользу взыскателя: ООО "Делко Трейд", исполнительное производство № 20230/24/16006-ИП.

На основании Постановления ответчика от  28.11.2024 должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должник предупрежден, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, в том числе в целях обеспечения взыскания исполнительского сбора и (или) расходов по совершению исполнительных действий.

В срок, установленный для добровольного исполнения требования судебного пристава не выполнены.

14.02.2025 взыскатель обратился к судебному приставу с ходатайством на основании ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об  объявлении в розыск имущества должника на том основании, что на дату подачи заявления остаток по исполнительному производству на момент подачи заявления составляет 17 981 910,55 рублей не включая проценты, при этом имущество, на которое можно обратить взыскание, установлено частично.

Постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 17.02.2025г. № 16006/25/1011507 В рамках исполнительного производства № 20230/24/16006-ИП судебный пристав-исполнитель постановил: Заявление (ходатайство) ООО «Делко Трейд» удовлетворить, объявить исполнительный розыск имущества ООО "Глобал Траст Компани" (Грузовые автомобили импортного производства марка VOLVO, модель FH-TRUCK 6X4, г/н 

<

***>,  К785ТМ716, К721ТМ716 Производство исполнительного розыска поручить судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, ОСП по ИР.

Не согласившись с вынесенным постановлением заявитель обжаловал его на том основании, что на дату получения от взыскателя заявления о розыске (14.02.2025) судебным приставом-исполнителем не были проведены все исполнительные действия для установления местонахождения должника или его имущества, не были получены все ответы на запросы в регистрирующие органы, не был осуществлен выход по месту нахождения должника, не было проверено имущественное положение должника, не было вручено требование и предупреждение об уголовной ответственности, не было отобрано объяснение о причинах неисполнения решения суда, ввиду этого оснований для рассмотрения заявленного ходатайства и его удовлетворении у последнего не имелись.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997г. N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статей 12 того же закона установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно представленным в материалам дела, материалом исполнительного производства  Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновский РОСП г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист  № ФС 045566470 от 09.08.2024, возбудил в отношении должника ООО "Глобал Траст Компани", в пользу взыскателя: ООО "Делко Трейд", исполнительное производство № 20230/24/16006-ИП.

На основании Постановления ответчика от  28.11.2024 должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должник предупрежден, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, в том числе в целях обеспечения взыскания исполнительского сбора и (или) расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона N 229 исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В срок, установленный для добровольного исполнения требования судебного пристава не выполнены.

Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Частью 2 этой же статьи установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Перечень мер принудительного взыскания приведен в части 3 данной статьи. Указанный перечень является открытым и предусматривает в пункте 11, помимо названных в пунктах 1 - 10 мер принудительного исполнения, иные действия, в соответствии с федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, под мерами принудительного исполнения следует понимать совокупность процессуальных действий определенного характера, предусмотренных законодательством для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. 

В соответствии с п.7 ч. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристаыв объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе исполнения исполнительного документа были произведены следующие исполнительские действия:

Запрос информации о должнике или его имуществе

28.11.2024

Запрос информации о должнике или его имуществе

28.11.2024

Запрос выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости

28.11.2024

Постановление о возбуждении исполнительного производства

28.11.2024

Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.11.2024

Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.11.2024

Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.11.2024

Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.11.2024

Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВБ)

02.12.2024

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВБ)

02.12.2024

Запрос в ГИБДД ]МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ)

02.12.2024

Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации

03.12.2024

Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации

03.12.2024

Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации

03.12.2024

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств

04.12.2024

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

05.12.2024

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

05.12.2024

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

05.12.2024

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

05.12.2024

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

05.12.2024

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

05.12.2024

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

05.12.2024

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера

07.12.2024

Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление

10.12.2024

Запрос выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости

13.01.2025

Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц

15.01.2025

Постановление/протокол о распределении ДС

15.01.2025

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств

20.01.2025

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ)

20.01.2025

Запрос информации о должнике или его имуществе

30.01.2025

Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации

01.02.2025

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

04.02.2025

Постановление/протокол о распределении ДС

04.02.2025

Запрос выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости

05.02.2025

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ)

07.02.2025

Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении)заявления (ходатайства)

17.02.2025

14.02.2025 взыскатель обратился к судебному приставу с ходатайством на основании ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об  объявлении в розыск имущества должника на том основании, что на дату подачи заявления остаток по исполнительному производству на момент подачи заявления составляет 17 981 910,55 рублей не включая проценты, при этом имущество, на которое можно обратить взыскание, установлено частично.

Постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 17.02.2025г. № 16006/25/1011507 в рамках исполнительного производства № 20230/24/16006-ИП судебный пристав-исполнитель постановил: Заявление (ходатайство) ООО «Делко Трейд» удовлетворить, объявить исполнительный розыск имущества ООО "Глобал Траст Компани" (Грузовые автомобили импортного производства марка VOLVO, модель FH-TRUCK 6X4, г/н 

<

***>,  К785ТМ716, К721ТМ716 Производство исполнительного розыска поручить судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, ОСП по ИР.

Заявитель со ссылкой на ст.65 Федерально закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" утверждает, что ответчик предпринял не все исполнительные действия для местонахождения должника.

В соответствии с ч.1 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ответчиком не было обнаружено имущества должника в количестве достаточном для погашения требований исполнительного документа, что подтверждается заявлением взыскателя и справке о движении денежных средств при совершении иных исполнительских действий которые не привели к погашению долга.

Требования заявителя основаны на не правильном толковании ч.1 ст.65  Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в соответствии с которым заявитель полагает, что исполнительный розыск производится исключительно для поиска должника. 

Указанная норма предполагает возможность проведения как розыскы должника, так и розыск имущества и установленное местонахождение должника, в отсутствии имущества достаточного для погашения долга не может рассматриваться как основание исключающее вынесение постановления о розыске имущества в соответствии со ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы заявителя о том, что ответчик не предпринимал мер по должника исследованы и отводятся судом как не доказанные.

Согласно пункту 2.1 "Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов", утвержденных директором ФССП России 17.04.2014, в случаях, установленных статьей 65 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет розыск при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Утверждение об отсутствии предпринятых исполнительских действий на основании, которого заявитель заявляет свои требования, являются утверждением об отсутствующем факте, которое не подлежит доказыванию, но может быть опровергнуто.

Представленными по делу доказательствами опровергается отсутствие достаточных исполнительских действий предшествовавших оспариваемому постановлению об исполнительном розыске.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заинтересованное лицо в силу положений части 1 пункта 5 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ, в настоящем случае, было наделено правом на принятие решения об объявлении исполнительного розыска имущества должника и правомерно им воспользовалось.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон).

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа  может быть признан судом недействительными при одновременном наличии двух групп оснований - не соответствие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд пришел к выводу, что судебным приставом не допущено оспариваемого заявителем действия (бездействия), повлекшее нарушения каких-либо прав или законных интересов заявителя.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Указанная совокупность оснований судом не установлена.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27 - 29, 64 - 68, 71, 75, 81, 123, 156, 167 - 170, 176, 189, 197 - 201, 327, 329 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                       Кириллов А.Е.