Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6132/2017

город Брянск

24 июля 2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   20.07.2017 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    24.07.2017 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Жилсервис», г.Брянск  

к Администрации Фокинского района г. Брянска, г.Брянск

третье лицо: Брянская городская администрация, г.Брянск

о взыскании  43 733 руб. 40 коп.

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности б/н от 09.01.17г. (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 1/159 от 19.01.2017г. (до и после перерыва)

от третьего лица: не явились, извещены (до и после перерыва)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Жилсервис»  (далее –  ООО                 «Жилсервис»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском  к  Фокинской районной администрации города Брянска  (далее – Администрация), г.Брянск, о взыскании  69 509 руб. 83 коп. долга.

Истец  в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил взыскать с Администрации  43 733 руб. 40 коп. долга за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  Уточнение исковые требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Брянская городская администрация, г.Брянск.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика  в судебном заседании  исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании  17.07.17г. судом объявлен перерыв  до  20.07.17. до 14 часов   30 минут,  о чем участвующие в деле лица уведомлены  в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет. После окончания перерыва судебное  заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же составе с участием представителей сторон, представитель третьего лица не явился. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела,  выслушав  доводы  представителей сторон,  суд также установил следующее.

ООО «Жилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом                   № 0240/26 от 28.12.2010г. является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

09.01.13г. между ООО «Жилсервис» (Управляющей компанией)  и  Администрацией (Заказчиком) заключен договор  на предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды № 1.

По его условиям Управляющая компания на основании договоров, заключенных между ресурсоснабжающими организациями и ООО «Жилсервис» производит оплату за холодное водоснабжение, электроэнергию по жилому дому ул.Челюскинцев, 2, 4, оснащенным общедомовыми приборами учета. В свою очередь, Заказчик возмещает Управляющей организации расходы за коммунальные услуги на общедомовые нужды согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, предъявленные на основании счетов, акта выполненных работ, выставленных до 15-го числа месяца, следующего за отчетным (радел 1 договора).

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 2 договора. 

Ответчик в период с января 2013г. по настоящее время не производил оплату коммунальных услуг, потребленных при содержании общего имущества в многоквартирном доме. В связи с этим  за  Администрацией  по состоянию на 31.12.16г. образовалась задолженность в сумме  43 733 руб. 40 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке задолженности не погасил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8  ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли  из  договора  на предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды от 09.01.13г. № 1.

Существо любого обязательства раскрывается в п.1 ст.307 ГК РФ и состоит в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.

Задолженность по оплате коммунальных услуг, потребленных при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  в сумме  43 733 руб. 40 коп. подтверждается материалами дел.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Ссылка ответчика о том, что Администрация не является собственником  многоквартирного  дома  по адресу: 

<

...>, в рассматриваемой правовой ситуации значения не имеет, так как между  ООО «Жилсервис» и Администрацией заключен договор  на предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды от 09.01.13г. № 1, обязательства по которому, как указано выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме                             43 733 руб.  40 коп. полностью или в какой-либо части.  При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  долга  в  указанной сумме подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина  по делу составляет  1 749 руб. 33 коп.

Истцом по иску платежным поручением от 17.02.17г. № 166 уплачено                            2 780 руб.   государственной пошлины. Таким образом, на основании ст.104 АПК РФ подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ  истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере  1 030 руб. 67 коп.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Фокинской администрации г.Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  43 733 руб. 40 коп. долга по договору № 1 от 09.01.2013г.,  1 749 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» из федерального бюджета   1 030 руб. 67 коп. государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко