АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года

Дело №

А42-9257/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 07.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А42-9257/2017-9,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2018 на основании заявления ФИО1 возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве), требования признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Решением от 20.06.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 

Определением от 20.03.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1 

Определением от 31.07.2019 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. 

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 33 903,75 руб., в том числе 22 047 руб. на личные нужды (эквивалент прожиточного минимума), 11 856,76 руб. на оплату коммунальных услуг. 

Определением от 14.04.2022 заявление удовлетворено частично, суд определил ежемесячно с 14.06.2018 исключать из конкурсной массы, формируемой в ходе процедуры реализации имущества гражданки            ФИО1, денежные средства в размере установленной в соответствующий период Правительством Мурманской области величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, но не свыше получаемого ею постоянного ежемесячного дохода. В остальной части заявления отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, просит постановление от 31.08.2022 изменить в части исключения из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 11 856,76 руб. на оплату коммунальных услуг, не передавая дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы считает, что при вынесении постановления апелляционным судом не в полной мере исследованы обстоятельства подтверждающие доводы относительно исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг, суд не учел материальное положение должника на момент вынесения судебного акта.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что с 2018 года ФИО1 уволена из Вооруженных сил Российской Федерации, получает пенсию в размере 30 000 руб., других доходов не имеет.

Податель жалобы отмечает, что формулировка «не менее величины прожиточного минимума» означает возможность пересмотра размера денежной суммы для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи в сторону увеличения при наличии разумного обоснования.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –       АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 в обоснование ходатайства об исключении денежных средств из конкурсной массы указывала на то, что не осуществляет трудовую деятельность, получает пенсию в размере 30 000 руб., при этом ежемесячный размер коммунальных услуг за квартиру составляет 11 856,76 руб.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, пришел к выводу, что оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, в связи с чем основания для исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств отсутствуют 

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества предполагает, что арбитражным судом при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы необходимо соблюсти минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Отказывая в исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, в связи с чем основания для исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств отсутствуют. 

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А42-9257/2017-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

К.Г. Казарян

И.М. Тарасюк