АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-20742/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 10.10.2022                                              ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>

о взыскании 4 239 198,91 руб. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 4 239 198,91 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договорам от 08.07.2022 №108-22-СМР и от 23.05.2022 №74-22-СМР.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Поданное до заседания ходатайство представителя ответчика о возможности участия посредством организации онлайн-заседания с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел судом было удовлетворено. Данное ходатайство одобрено в установленном порядке в системе, судом организовано онлайн-заседание, произведено подключение, что зафиксировано при ведении протокола судебного заседания. Однако представитель истца к организованному судом онлайн-заседанию не подключился, о причинах не сообщил. Поскольку судом были предприняты все необходимые меры по организации заседания, обеспечению возможности участия в нем, работоспособности оборудования суда, а причины неподключения к онлайн-заседанию представителя зависят исключительно от участвующего в деле лица и не находятся в сфере контроля суда, указанные обстоятельства не являются препятствиями для рассмотрения дела.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Судебное заседание в соответствии с положениями  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя истца, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08.07.2022 №108-22-СМР, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-монтажных работ по прокладке внутриплощадочных сетей водоснабжения методом ГНБ на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс ФИО3, мыс Теляковского, а заказчик обязался принять и произвести окончательный расчет в течение 15 дней с момента подписания акта  (пункты 1.1, 5.1).

Сторонами по договору подписаны акт выполненных работ по форме КС-2 от 14.10.2022 г. на сумму 3 192 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также акт переработки давальческих материалов.

Также, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 23.05.2022 №74-22-СМР на выполнение истцом строительно-монтажных работ по прокладке внеплощадочных сетей водоснабжения методом ГНБ на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс ФИО3, мыс Теляковского. В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик обязался принять и произвести окончательный расчет в течение 15 дней с момента подписания акта.

Сторонами по договору подписаны акт выполненных работ по форме КС-2 от 20.07.2022 г. на сумму 1 047 198,91 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также акт переработки давальческих материалов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.11.2022 №01-10/367 с требованием произвести оплату задолженности по указанным договорам, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договорами работы и сдал заказчику по акту от 14.10.2022 на сумму 3 192 000 руб., по акту от 20.07.2022 на сумму 1 047 198 руб.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний.

Между тем, ответчик не оплатил выполненные и принятые работы, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 4 239 198,91 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования в соответствии с положениями статей 702, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации  о взыскании 4 239 198,91 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> задолженность в размере 4 239 198,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 176 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева