РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130389/2024-32-1259

г.Москва

08 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 19 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «РК-Логистика» (ИНН 

<

***>)

к ООО «НАВИНИЯ РУС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 355 869 руб. 29 коп.

по встречному иску ООО «НАВИНИЯ РУС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «РК-Логистика» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 257 496 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-Логистика» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НАВИНИЯ РУС» (далее – Ответчик) 282 513 руб. 92 коп. задолженности, 13 585 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам и 59 770 руб. убытков на основании ст.ст.15,309,310,393,395 ГК РФ.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ООО «РК-Логистика» 254 496 руб. убытков и 3 000 руб. штрафа на основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 393, 796 ГК РФ.

Определением суда от 30 июля 2024 года встречное исковое заявление ООО «НАВИНИЯ РУС» к ООО «РК-Логистика» о взыскании 254 496 руб. убытков и 3 000 руб. штрафа принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

ООО «РК-Логистика» представило отзыв на встречный иск.

ООО «НАВИНИЯ РУС» направило в электронном виде возражения на отзыв ООО «РК-Логистика».

19 сентября 2024г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на встречный иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что первоначальные и встречные  исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 

Между ООО «РК-Логистика»  (Исполнитель) и ООО «Навиния Рус» (Заказчик) заключен Договор на оказание комплексных услуг по доставке № 223028 от 20.12.2022, в соответствии с которым  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по: доставке товаров, приобретенных в розничных магазинах Генерального Заказчика, клиентам Генерального Заказчика; доставке товаров, приобретенных и/или заказанных через интернет-магазины Генерального Заказчика до Клиентов; расчет с Клиентами за товары и услуги Генерального Заказчика от имени Генерального Заказчика в наличной и безналичной формах, в т.ч. с использованием платёжных инструментов Генерального Заказчика, получение и возврат денежных средств, в том числе по банковским картам. При расчётах с Клиентами используется оборудование Генерального Заказчика; перевозке товаров бывших в употреблении от Клиентов до объектов Генерального Заказчика; перевозке товаров для утилизации от Клиентов до Пункта утилизации или на Объект Генерального Заказчика; перемещению товаров между объектами Генерального Заказчика; сопутствующие услуги в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 2.2. Договора Исполнитель обязуется осуществлять по заявкам Заказчика доставку автомобильным транспортом вверенных ему товаров, и передачу товаров правомочному на получение/передачу товара грузополучателю (Клиент Генерального Заказчика или Генеральный Заказчик), получение, доставку и сдачу товаров бывших в употреблении, товаров для утилизации, а Заказчик обязуется осуществить оплату услуг по тарифам, указанным в Приложении №1 к Договору.

Условия и правила оказания услуг Исполнителем в соответствии с настоящим Договором определены в приложениях к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой его частью (п. 2.6. Договора).

В п. 2.9. стороны установили, что при исполнении настоящего Договора в части автомобильных перевозок Стороны руководствуются Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом и настоящим Договором.

В рамках спорного договора Исполнителем за период с 01.01.24 по 31.01.24 оказаны транспортные услуги на общую сумму 293 331 руб. 84 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки №3 от 15.01.24 в сумме 160 315,92 руб. и №4 от 31.01.24 в сумме 133 015,92 руб., подписанными уполномоченными представителями сторон в электронном виде и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно п.5.12 Договора оплата услуг Исполнителя по тарифам, предусмотренным в Приложении №1 к настоящему Договору, осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 15 банковских дней с момента подписания Заказчиком Акта об оказании услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оказанные услуги оплачены ответчиком частично платежным поручением №1632 от 19.03.2024 по акту №3 в размере 10 817,92 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 282 513 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензию №18 от 17.05.24г. с требованием оплатить долг, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, первоначальные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 282 513 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности в размере 13 585 руб. 37 коп. за период с 22.02.2024г. по 10.06.2024г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом по первоначальному иску правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 585 руб. 37 коп. за период с 22.02.2024г. по 10.06.2024г. согласно расчету истца.

Расчет процентов  судом проверен и признан верным, ответчиком по первоначальному иску контррасчет не представлен.

Истец также указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору в части оплаты, он вынужден был использовать кредитные денежные средства (овердрафт), в связи с чем понес расходы в размере 59 770 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с нормами ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий: факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу; обоснование размера причиненного ущерба; противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика; прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшим убытками на стороне истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков (данный вывод подтвержден судебной практикой).

Факт причинения ответчиком убытков в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом документально не подтвержден.

Вопреки доводам истца, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо обязательства, доказательств наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

В связи с изложенным, требования по первоначальному иску в части взыскания убытков на сумму 59 770 руб. не подлежат удовлетворению.

В обоснование встречного иска ООО «НАВИНИЯ РУС» указывает, что 19.01.2024 Исполнитель осуществил доставку груза по адресу: 

<

...>. При приемке товара от представителя Исполнителя в пункте выгрузки зафиксирован факт повреждения товара, а также установлено, что повреждение товара произошло в процессе перевозки товара, что зафиксировано в Акте № 8708/40980686-2А от 19.01.2024 и подтверждено подписью уполномоченного Исполнителем лица. Сумма убытка составила 71 499,00 руб. и оплачена ответчиком контрагенту - ООО «МВМ» на основании выставленной претензии №660915 платежным поручением №1641 от 19.03.2024г.

05.09.2023 Исполнитель осуществил доставку груза по адресу: 

<

...>.

При приемке товара от представителя Исполнителя в пункте выгрузки зафиксирован факт повреждения товара, а также установлено, что повреждение товара произошло в процессе перевозки товара, что зафиксировано в Акте № 8019/40912929-2А от 05.09.2023 и подтверждено подписью уполномоченного Исполнителем лица.

Общая сумма убытка составила 77 999,00 руб. и оплачена ответчиком контрагенту - ООО «МВМ» на основании выставленной претензии №665971 платежным поручением №1630 от 19.03.2024г.

05.07.2023 Исполнитель осуществил доставку груза по адресу: 

<

...>. При приемке товара от представителя Исполнителя в пункте выгрузки зафиксирован факт повреждения товара, а также установлено, что повреждение товара произошло в процессе перевозки товара, что зафиксировано в Акте №40876105-2А от 05.07.2023 и подтверждено подписью уполномоченного Исполнителем лица.

Общая сумма убытка составила 59 999,00 руб. и оплачена ответчиком контрагенту - ООО «МВМ» на основании выставленной претензии №602288 платежным поручением №333791 от 19.12.2023г.

Истец по встречному иску также указывает, что 27.05.2023 при выполнении заявок на доставку товара Исполнителем произведена утрата товара по ТТН № 123047603, маршрут №3688682, ЗНД №127792_S780. Общая сумма убытка составила: 44999,00 руб. и оплачена ответчиком контрагенту - ООО «МВМ» на основании выставленной претензии №603748 платежным поручением №333640 от 14.12.2024г.

Кроме того, ООО «НАВИНИЯ РУС» ссылается на то, что при выполнении заказов на доставку товаров № 5710032 А543 от 03.05.2023 и № 3578341 А603 от 14.06.2023 Исполнителем нарушены условия договора, что повлекло начисление штрафных санкций в размере 1 000 руб. и 2 000 руб.

При этом ответчик поясняет, что аналогичная сумма штрафа выставлена ООО «МВМ» в адрес ООО «НАВИНИЯ РУС» и оплачена платежными поручениями №9793 от 28.07.2023г. и №9794 от 28.07.2023г.

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю либо управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (п. 2 ст. 796 ГК РФ). Аналогичные правила об условиях и размере ответственности перевозчика содержатся в частях 5, 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно п. 7 ст. 34 УАТ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза багажа, в размере: 1) стоимости утраченных или недостающих груза багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа; 2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа в случае повреждения (порчи) груза багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрено, что в случае повреждения (порчи) груза перевозчик обязан возместить ущерб, причиненный при перевозке груза. При этом стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 1 ст. 796 ГК РФ, ч. 8 ст. 34 УАТ).

В силу п. 6 ст. 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26, в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например, кражи груза.

В соответствии с п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Порядок возмещения убытков и урегулирования претензий согласован сторонами в приложении №9 к Договору.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014г. по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается ООО «НАВИНИЯ РУС» в возражениях на отзыв ООО «РК-Логистика», сумма ущерба в размере 71 499 руб. по акту №8708/40980686-2А от 19.01.2024 и 77 999 руб. по акту № 8019/40912929-2А от 05.09.2023 зачтена сторонами в счет оплаты за оказанные услуги в рамках спорного договора, в указанной части оплата услуг ООО «РК-Логистика» не производилась.

В связи с изложенным, требования по встречному иску в данной части не могут быть удовлетворены.

В отношении требований по утрате груза 27.05.2023 на сумму 44 999,00 руб. суд также не находит оснований для его удовлетворения в связи с нижеизложенным.

В п. 2.9. стороны согласовали, что при исполнении настоящего Договора в части автомобильных перевозок Стороны руководствуются Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом и настоящим Договором.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.2207 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом "в" пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, предусмотрено, что акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 80 указанных Правил).

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих что ООО «РК-Логистика» уклонялось от составления двустороннего акта.

При этом в материалах дела не представлены документы, составленные с участием Исполнителя, с его уведомлением или водителя, перевозившего груз, в которых были бы зафиксированы факты утраты груза.

При этом требования о взыскании убытков  в связи с повреждением товара на сумму 59 999,00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку зафиксировано в Акте №40876105-2А от 05.07.2023 и подтверждено подписью уполномоченного Исполнителем лица.

Требования по встречному иску о взыскании штрафа на общую сумму 3 000 руб. несостоятельны, поскольку ООО «НАВИНИЯ РУС» не указаны основания начисления штрафа и допущенные нарушения условий договора. При этом претензии ООО «МВМ» №330000596307 и №330000596308, на которые ссылается ООО «НАВИНИЯ РУС» в обоснование правомерности перевыставления данных требований к встречному иску не приложены.

С учетом частичного удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, суд производит зачет взысканных по первоначальному и встречному иску сумм.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 12, 15, 307, 309, 310, 393, 796 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить первоначальные исковые требования исковые требования ООО «РК-Логистика» (ИНН 

<

***>)  в части.

Взыскать с ООО «НАВИНИЯ РУС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РК-Логистика» (ИНН 

<

***>) 282 513 руб. 92 коп. долга, 13 585 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 418 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части первоначального иска отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ООО «НАВИНИЯ РУС» (ИНН 

<

***>) в части.

Взыскать с ООО «РК-Логистика» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НАВИНИЯ РУС» (ИНН 

<

***>) 59 999 руб. 00 коп. убытков, а также 1 899 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет взысканных по первоначальному и встречному искам сумм.

Взыскать с ООО «НАВИНИЯ РУС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РК-Логистика» (ИНН 

<

***>) 222 514 руб. 92 коп. долга, 13 585 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 519 руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        Л.А. Куклина