Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 г.                                               Дело № А76-20342/2019

Резолютивная  часть  решения  объявлена      28 октября 2019 г.  

Решение  в   полном  объеме    изготовлено    05 ноября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «НЗТО», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород,

к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Миасс,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НЗТО», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород.

о взыскании 2 140 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2– представителя по доверенности № 70 от 25.06.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «НЗТО», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Миасс о взыскании убытков по договору поставки № 1088/64 от 24.07.2018 в размере 2 025 000 руб., упущенной выгоды в размере 115 000 руб., всего 2 140 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2019 в соответствии с  ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НЗТО», г. Нижний Новгород.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве (л.д. 124-125).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, мнения не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по   адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с данного адреса вернулось уведомление о вручении.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.07.2018 между ответчиком (Покупателем) и истцом (Поставщиком) был подписан договор поставки № 1088/64 (л.д. 34-38), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого предметом настоящего договора является поставка подогревателя низкого давления (далее по тексту Товар). Наименование, характеристики, количество и цена Товара определены в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), которая является неотъемлемой частью договора. Качество товара должно соответствовать чертежу, указанному в Приложении № 3 к настоящему договору и составляющему его неотъемлемую часть. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Товар, поставляемый по настоящему Договору, должен соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством, что должно подтверждаться соответствующими документами.

Согласно п.3.1.,3.6.договора цена договора составляет 2 140 000 (два миллиона сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 18%-326 440,68 руб. Оплата Товара производится Покупателем в следующем порядке: - 50% стоимости товара Покупатель оплачивает в качестве предоплаты не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента заключения настоящего договора, оставшиеся 50% стоимости товара Покупатель оплачивает в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что непосредственным изготовителем подогревателя низкого давления является общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод теплообменного оборудования», которое работает с истцом с 2016 года в рамках Дилерского договора №1 от 01.03.2016. Спецификация №24 к вышеуказанному Дилерскому договору на изготовление подогревателя низкого давления была подписана сторонами 27.07.2019. Согласно данной Спецификации ООО «НЗТО» обязалось изготовить оборудование в срок не позднее 10.09.2018. Встречное обязательство Поставщика закреплено в п.4.1. договора, согласно которому поставка товара осуществляется не позднее 50 (пятидесяти) календарных дней с момента внесения предоплаты в соответствии с п. 3.6. договора.

Истец полагает, что после заключения договора у Поставщика возникла обязанность передать в собственность Покупателя Товар, а у Покупателя возникла обязанность принять Товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 1.2. договора).

01.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью  «НЗТО» (Поставщиком) и истцом (Дилером) был подписан дилерский договор № 1 (л.д. 42-45), в соответствии с п.1.1.-1.8. которого целью настоящего Договора является определение принципов, порядка и условий осуществления Дилером деятельности, направленной на продажу Товара третьим лицам - потребителям и посредникам. Под Товаром в рамках настоящего Договора понимается теплообменное оборудование, изготавливаемые/поставляемые Поставщиком. Дилер на территории Российской Федерации и иных государств (именуемой в дальнейшем «Территория»), получает статус официального Дилера Поставщика, осуществляет продвижение и сбыт Товара. Статус официального Дилера Поставщика предполагает предоставление Поставщиком Дилеру специальных льготных условий и цен на Товар для его дальнейшего продвижения на Территории. Поставщик оставляет за собой право исключить из сферы применения настоящего Договора определенные виды товара в связи с производственной и/или коммерческой необходимостью, предварительно (за 1 календарный месяц) проинформировав об этом Дилера. Настоящий Договор является неисключительным, и Поставщик оставляет за собой право назначать других Дилеров Товаров на территории основной деятельности Дилера и за ее пределами. Дилер является самостоятельной коммерческой организацией и имеет право продавать Товары других производителей. Право получения Дилерских цен имеет только компания Дилера, заключившая настоящий Договор. Наименование, количество, цена, порядок оплаты, порядок поставки, срок передачи Товара Дилеру определяются сторонами в Спецификациях на конкретный Товар, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  Дилер покупает и продает Товар от своего имени и за свой счет. Он действует как самостоятельный коммерсант по отношению к Поставщику и своему Покупателю (клиенту).

Наименование, количество, цена, порядок оплаты, срок и порядок поставки, срок передачи Товара Дилеру определяется в Спецификациях на конкретный Товар, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора (пункты 1.8., 4.1. договора).

В соответствии с п.3.1. Дилерского договора цена за единицу Товара, а также общая стоимость поставляемой партии товара указывается в Спецификации.

Порядок оплаты Товара определяется в Спецификации (п.3.3. договора). Как следует из п.3.4. договора Дилер производит расчет за Товар путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Поставщика.

20.11.2018 истец получил от третьего лица - ООО «НЗТО» уведомление (письмо исх. № 2806 от 20.11.2018) об изготовлении подогревателя низкого давления и его готовности к отгрузке (л.д. 10-11).

20.11.2018 ООО ТД «НЗТО» направило в адрес АО «ММЗ» претензию-уведомление №2800 от 20.11.2018, уведомило о готовности Товара к отгрузке и поставке.

Истец перечислил на расчетный счет третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «НЗТО» по Дилерскому договору №1 от 01.03.2016 денежные средства в размере 2 025 000 рублей за изготовление подогревателя низкого давления: по платежному поручению № 439 от 17.08.2018 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек (л.д. 50); по платежному поручению №570 от 22.10.2018 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек (л.д. 51); по платежному поручению № 74 от 11.03.2019 на сумму 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 51).

Истец полагает, что действиями ответчика выразившимися в не получении и в не оплате изготовленного подогревателя низкого давления, понес убытки в размере 2 140 000 руб. 00 коп., которые складываются из  реального ущерба в размере 2 025 000 рублей (оплата по Дилерскому договору №1 от 01.03.2016) и упущенной выгоды в размере 115 000 рублей (разница между стоимостью оборудования по договору поставки №1088/64 от 24.07.2018 и по Дилерскому договору № 1 от 01.03.2016).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из анализа последовательной цепочки доказательств, представленных в материалы дела, а также проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга  исходя из следующего.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из совокупности указанных норм не следует право продавца требовать исполнения обязательства по оплате товара до момента передачи товара покупателю и применения ответственности за нарушение срока его исполнения. Из положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавцу предоставляется право требовать оплаты только в отношении переданной покупателю продукции. Поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара также в случаях, когда покупатель без законных оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия (пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон не предусматривает возможности продавца требовать оплатить товар до передачи товара покупателю либо до получения от покупателя отказа принять товар.

Пунктом 3 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Учитывая п.3.6, 4.1 Договора истец был вправе приступить к исполнению условий договора только при условии перечисления предоплаты.

Убытки согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцом иска является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца. Сами по себе факты наличия у истца убытков и противоправности действий ответчика не дают оснований для их возмещения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 2683/12).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Однако, при условии взыскания убытков в виде стоимости оборудования на стороне истца будет необоснованная выгода, поскольку оборудования ответчиком фактически не получено.

Представленные документы в обоснование убытков, а именно: дилерский договор №1 от 01.03.2016 подтверждает наличие длительных договорных отношений между истцом и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по продаже оборудования третьим лицам.

Непосредственных доказательств того, что изготовленное и оплаченное оборудование по Спецификации №24 от 27.07.2018 к дилерскому договору №1 от 01.03.2016,  предназначалось непосредственно для  истца, а не для других контрагентов, не представлено.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляй доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Поскольку в изложенной ситуации предоплата товара в соответствии с п.3.6 договора ответчиком не производилась, поставка товара истцом в адрес ответчика не была произведена, следовательно, какие-либо основания для несения расходов по исполнению условий договора у истца отсутствовали.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств: совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния; наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда: размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды); наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убытками, доказательств, подтверждающих размер убытков.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд отмечает, что в соответствии с обычаями делового оборота, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со смыслом ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, учитывая, что истец фактически принял в собственность поставленный и оплаченный им товар, оснований для взыскания денежных средств за данный товар нет.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, ответчик не доказал, что в рассматриваемом случае он понес убытки в виде упущенной выгоды.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 33 700 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 1137 от 05.06.2019 (л.д. 9).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «НЗТО», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru