АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9602/17

04 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            04 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №1»   

об обязании освободить нежилые помещения,

третьи лица: Министерство образования и науки Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новочеркасска, Администрация города Новочеркасска, 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по  доверенности, ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4, врио главного врача (приказ №20-Л от 20.03.2017), ФИО5, представитель по доверенности, Балаклава М.Б., представитель по доверенности.

от третьих лиц: не явились, извещены. 

Лица, участвующим в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Ростовской области.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Отводов суду не заявлено. 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №1»  об обязании освободить нежилые помещения. 

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

26 мая 2010 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ЮРГПУ (НПИ) как балансодержателем и МУЗ «Городская поликлиника № 1 (Студенческая поликлиника ЮРГТУ(НПИ))» заключен договор безвозмездного пользования нежилыми помете находящимися в собственности Российской Федерации, расположенными по адресу: 

<

...> Б., общей площадью 1231,2 кв.м № 979/10/722-ПУ.

В соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 542 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» (сокращенно ФГБОУ ВПО ЮРГПУ(НПИ) имени М.И. Платова, ЮРГПУ(НПИ)) переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» (сокращенно ФГБОУ ВО «ЮРГПУ(НПИ) имени М.И. Платова», ЮРГПУ(НПИ)). 

МУЗ «Городская поликлиника № 1 (Студенческая поликлиника ЮРГТУ(НПИ))» было преобразовано в МБУЗ «Городская поликлиника № 1», являющееся его правопреемником.

Согласно условиям договора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области при участии ЮРГПУ (НПИ) (балансодержатель по договору) передает, а МБУЗ «Городская поликлиника № 1» (пользователь по договору) принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения, являющиеся федеральной собственностью, расположенные по адресу: 

<

...> Б., общей площадью 1231,2 кв.м. 

Нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> Б, является собственностью Российской Федерации и принадлежит на праве оперативного управления федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) имени М.И. Платона», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2015г. № 61-01/55-25/2004-702, и выпиской из Единого реестра недвижимости от 22.03.2017 № 61-00-4001/5002/2017-3345.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.01.2010г. нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> Б., общей площадью 1231,2 кв.м., переданы ответчику в безвозмездное пользование.

Пунктом 1.12 договора стороны согласовали срок действия договора до 31.12.2010 года. 

Дополнительным соглашением № 8 от 08.12.2015 с согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области срок действия договора был продлен сторонами по 31.12.2016 года. 

В соответствии с пунктом 5.3. договора при прекращении договора инициативная сторона должна уведомить другую сторону о расторжении не менее чем за один месяц до предполагаемой даты расторжения.

27.04.2016 истец письмом исх. № 38-3/283 уведомил ответчика о нежелании продлять или заключать новый договор безвозмездного пользования и о необходимости освободить нежилые помещения 31.12.2016 года. Указанное уведомление получено ответчиком 29.04.2016 года. 

19.09.2016 года истец повторно уведомил ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования от 26.05.2010. Указанное уведомление получено ответчиком 20.09.2016 года. 

 30.01.2017 года истец направил ответчику претензию об освобождении нежилых помещений, установив срок для добровольного удовлетворения претензии не позднее 15 дней с момента получения указанного требования.  

Однако, несмотря на неоднократные уведомления истцом о необходимости освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> Б, переданные ответчику по договору безвозмездного пользования от 26.05.2010, нежилые помещения ответчиком не освобождены и по акту приема-передачи истцу не переданы.       

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.    

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из содержания письма от 27.04.2016 №38-3/283 следует, что истец уведомил ответчика о нежелании продлять или заключать новый договор безвозмездного пользования и о необходимости освободить нежилые помещения 31.12.2016 года. Уведомление ответчиком получено. 

Поскольку, в установленный договором срок истец уведомил ответчика о  том, что договор безвозмездного пользования продлен не будет, 31.12.2016 года договор безвозмездного пользования от 26.05.2010 прекратился.

С 01.01.2017 основания для занятия ответчиком спорных нежилых помещений отсутствовали.

Доказательства освобождения ответчиком нежилых помещений суду не представлены. 

Таким образом, требование истца об освобождении Муниципальным  бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №1» нежилых помещений, общей площадью 1231,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, литер Б и передать данные помещения Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  по акту приема-передачи суд находит обоснованным, соответствующим требованиям закона.  

Таким образом, исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова»  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №1»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в десятидневный  срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда освободить нежилые помещения, общей площадью 1231,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, литер Б и передать данные помещения Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  по акту приема-передачи.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        М.А. Димитриев