РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126442/22-147-974

г. Москва

06 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «НИИ ТП» (адрес 127490, ГОРОД МОСКВА, ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ТЛМ» (адрес 127490, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 231 900,80 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 02.06.2022 г.)

от ответчика – неявка (уведомлён)  

суд

УСТАНОВИЛ:

АО «НИИ ТП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЛМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 325 595,91 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Отзыв не представил.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, между АО «НИИ ТП» и ООО «ТЛМ» заключен договор №5ЭВК от 13.10.2021 на отпуск электроэнергии, водопроводной воды, приема канализации и стока (далее - Договор). В соответствии с п. 8 Договора Ответчик обязался производить оплату оказанных услуг в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В период с ноября 2021 по апрель 2022 у Ответчика образовалась задолженность по Договору в размере 351 972 руб. 83 коп., что подтверждается актами выполненных работ №1/5ЭВК от 30.11.2021 на сумму 47 563 руб. 49 коп., №2/5ЭВК от 31.12.2021 на сумму 58 782 руб. 73 коп., №3/5ЭВК от 31.01.2022 на сумму 69 953 руб. 53 коп., №4/5ЭВК от 28.02.2022 на сумму 60 851 руб. 22 коп., №5/5ЭВК от 31.03.2022 на сумму 59 423 руб. 50 коп., №6/5ЭВК от 30.04.2022 на сумму 55 398 руб. 36 коп.

Учитывая просрочку по оплатам Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о ее погашении, однако данное требование Ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Так, платежным поручением №2075 от 16.05.2022 на сумму 106 346,22 руб. была произведена оплата задолженности за ноябрь-декабрь 2021г., платежные поручением № 2072 от 16.05.2022 на сумму 19 953,53 руб. произведена частичная оплата задолженности за январь 2022. Задолженность за январь-апрель 2022 не оплачена до настоящего времени и составляет 225 673 руб. 08 коп. Ответ на претензию получен не был. Иные документы, сведения, свидетельствующие об уважительности причин неоплаты - отсутствуют.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащем исполнением Ответчиком обязательств по Договору, Истцом рассчитана сумма неустойки в размере 12 578,18 рублей. 

Пунктом 8 Договора предусмотрена ответственность Ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно - право Истца на взимание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы неуплаты за каждый день просрочки. В связи с чем сумма неустойки по состоянию на 03.06.2022 составляет 6 227 руб.72 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

Таким образом, с учетом изложенного, представленный истцом расчет неустойки c 26.02.2022 по 05.09.2022 подлежит корректировке.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат неустойка в размере 1 876, 28  руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, ГК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЛМ» (адрес 127490, ГОРОД МОСКВА, ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 51, СТРОЕНИЕ 39, ОГРН: 5147746348734, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 7734737312) в пользу АО  «НИИ ТП» (адрес 127490, ГОРОД МОСКВА, ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 51, ОГРН: 1097746735481, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2009, ИНН: 7715784155) задолженность в размере 225 673,08 руб., неустойку в размере 1 876, 28 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 494, 68 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна