032/2024-10459(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-228/2021

г. Краснодар

14 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В, и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном  заседании финансового управляющего должника – ФИО1  (ИНН 

<

***>) – ФИО2, в отсутствие ФИО3, иных, участвующих  в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе  путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу  ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.09.2023 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу   № А22-228/2021, установил следующее.  

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый  управляющий обратился с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях  и сроках реализации имущества должника (далее – Положение).  

Определением от 29.09.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 13.12.2023, Положение утверждено в редакции, представленной  финансовым управляющим после уточнения заявления.  

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то,  что в суде рассматривался спор о разделе совместно нажитого имущества должника и его  супруги, для супруги должника спорное имущество является единственным жильем.  

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать. В судебном заседании управляющий повторил доводы отзыва. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, решением от 30.08.2021 должник признан  банкротом, введена процедура реализации имущества.  

Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о  реализации имущества должника: лот № 1 – жилой дом площадью 51,3 кв. м, кадастровый  номер 23:18:14302005:169 и земельный участок площадью 2767+/-36 кв. м, кадастровый  

номер 23:18:14302005:49, расположенные по адресу: Краснодарский край, Лабинский  район, 

<

...>.; лот № 2 – земельный  участок площадью 96 тыс. кв. м, кадастровый номер 08:01:070101:1487, вид разрешенного  использования – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный: ориентир  с. Виноградное, примерно в 1,530 км по направлению на юго-запад от ориентира (далее –  дом и земельные участки).  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 названного Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной  цены продажи имущества выносится определение.  

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

Определением от 02.03.2022 суд исключил из конкурсной массы должника жилой  дом общей площадью 95,3 кв. м, кадастровый номер 08:01:040108:113 и земельный  участок с кадастровым номером 2 08:01:040108:9, расположенные по адресу: Республика  Калмыкия, 

<

...>, указав, что должник и  его супруга зарегистрированы и проживают в указанном домовладении.  

С учетом изложенного довод должника о том, что, расположенный в станице  Ахметовской дом является единственным жильем, отклоняется.  

Определением от 07.04.2023 суд обязал бывшую супругу должника (свидетельство  о расторжении брака от 22.02.2022) передать управляющему дом и земельные участки,  указав, что названное имущество приобретено в период брака, является совместно  нажитым имуществом супругов, подлежит передаче финансовому управляющему для  реализации в деле о банкротстве должника.  

Суды исследовали вопрос о наличии спора по разделу совместно нажитого  имущества и установили, что определением Городовиковского районного суда  Республики Калмыкия от 24.07.2023 исковое заявления должника о разделе общего  имущества супругов оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением  от 21.09.2023 определение от 24.07.2023 оставлено без изменения.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции управляющий также  представил определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия  от 13.02.2024, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление бывшей супруги  должника о разделе спорного имущества со ссылкой на нарушение Порядка подачи в  федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в  форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при  Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.  

Таким образом, раздел спорного имущества в судебном порядке не произведен,  поэтому вывод судов о наличии оснований для реализации спорного имущества в рамках  дела о банкротстве должника в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона  о банкротстве, является правильным.  

Определением от 04.05.2023 в целях обеспечения деятельности финансового  управляющего суд привлек оценщика для определения рыночной стоимости спорного  имущества.  

Управляющий представил в материалы дела отчет об оценке, согласно которому  рыночная стоимость дома и расположенного под ним земельного участка составила  

1 409 тыс. рублей, земельного участка сельскохозяйственного назначения – 

983 тыс. рублей. Указанную цену управляющий указал в Положении в качестве начальной  продажной цены.  

Суды, исследовав и оценив названные в Положении условия реализации  имущества должника, пришли к выводу о том, что предложенные управляющим условия и  порядок реализации имущества соответствуют требованиям Закона о банкротстве,  являются экономически обоснованными, направленными на реализацию имущества в  разумный срок с соблюдением интересов кредиторов и бывшей супруги должника.  

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.09.2023 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу № А22-228/2021  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.Г. Калашникова Судьи Ю.В. Мацко 

Н.А. Сороколетова