Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016  

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-1973/2023

г. Калининград

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023. Полный текст решения изготовлен 04.05.2023. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании 2 413,08 руб. пени за период с 24.11.2022 по 12.04.2023 и 2 000 руб.  расходов по уплате госпошлины,  

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;  от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;  

установил:

20.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения № 1407-Т.  

В рамках указанного договора истцом обязательства исполнялись надлежащим  образом, что подтверждается выставленными к оплате за поставленную ответчику  электроэнергию в октябре, ноябре 2022 года платежными документами, счетами- фактурами, а также ведомостью электропотребления на общую сумму 64 257,57 руб.  

Однако свои обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчиком  исполнено только частично в сумме 34 639,34 руб.  

Поскольку оплата задолженности ответчиком осуществлена не была, а претензия  – проигнорирована, истец, начислив на сумму задолженности пени в размере 1 319,49  руб., обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в судебном  заседании 03.05.2023, и в окончательном виде в связи с оплатой задолженности  просил взыскать с ответчика 2 413,08 руб. пени за период с 24.11.2022 по 12.04.2023.  

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по  основаниям, изложенным в отзыве – ввиду отсутствия финансирования.  

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим  

основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК  РФ).  

Поставка истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается  счетами-фактурами и ведомостью электропотребления.  

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком  не оспорены, доказательств своевременной оплаты не представлено.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Задолженность по оплате электроэнергии погашена ответчиком в ходе судебного  разбирательства, что послужило основанием для уточнения исковых требований.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329  ГК РФ является неустойка.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (ст. 330 ГК РФ).  

За неуплату ответчиком электроэнергии в установленные договором сроки  истцом начислена пеня на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», которая за период с 24.11.2022 по 12.04.2023  составила 2 413,08 руб.  

Расчет пени судом проверен, признан правильным. 

Отсутствие финансирования не освобождает получателя электроэнергии от ее  своевременной оплаты.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской  области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 2 413,08 руб. пени за  несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с  24.11.2022 по 12.04.2023 и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.А. Зинченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 6:52:00

Кому выдана Зинченко Сергей Алланович