ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-131695/17- 91-1146

03.11.2017 г.                                 

Решение изготовлено в полном объеме 03.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" (109004, 

<

...>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРСК-ЯН" (660135, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 04.12.2015) 

о взыскании штрафа в размере 20 984 043,94 руб., неотработанного аванса в сумме 7 358 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 193, 84 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 2017-57 от 11.10.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" к ООО "СРСК-ЯН" о взыскании штрафа в размере 20 984 043,94 руб., неотработанного аванса в сумме 7 358 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 193, 84 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах,  дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя  истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «ПК Сибстройпуть» (Подрядчик, Истец) и ООО «СРСК-ЯН» (Субподрядчик, Ответчик) 01.08.2016г. был заключен договор №2016-28-ССП (далее Договор) на выполнение работ по устройству подпорной стенки с поставкой материалов на перегоне Сисим-Джетка на объекте: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство второго пути на перегоне Сисим-Джетка». 

Согласно п.6.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в период с даты подписания договора по 15.12.2016г., в соответствии с Графиком производства работ. 

Однако Ответчик не выполнил работы надлежащим образом и не выполнил требования договора №2016-28-ССП 01.08.2016г., а именно выполнил работы не в полном объеме, с отступлением от проектной документации и не в срок.

 Ответчик обязан был выполнить работы в полном объеме в срок до 15.12.2016 года общей стоимостью 39 891 782,08 руб. НДС 18% 7 180 520,77 руб. итого с учетом НДС 18% - 47 072 302,85 руб., промежуточные сроки выполнения работ определены Сторонами в Графике производства работ (Приложение №2 к Договору).

Ответчик в периоде с сентября по «15» декабря 2016 года на объекте строительства по условиям Договора не соблюдал промежуточные сроки выполнения работ, предусмотренных в Графике производства работ (Приложение №2 к Договору), а именно:

-сентябрь 2016 года: стоимость работ подлежащих выполнению (без НДС 18%) составляет 9 972 945,52 руб., стоимость работ фактически выполненных в установленный срок - 12 287 838 руб. (без НДС 18%), согласно подписанных КС-2 и КС-3 за период с 01.08.2016г. по 30.09.2016г.;

-октябрь 2016 года: стоимость работ подлежащих выполнению (без НДС 18%) составляет 9 972 945,52 руб., стоимость работ фактически выполненных в октябре 2016 года -0 руб. (без НДС 18%).  Учитывая, что в сентябре 2016года Субподрядчиком фактически было выполнено работ больше установленного в Графике производства работ (Приложение №2 к Договору) и принимая во внимание выше указанные КС-2 и КС-3 за период с 01.08.2016г. по 30.09.2016г., у Субподрядчик не выполнил работы в установленные сроки в размере 7 658 053,04 руб. (без НДС 18%);

-ноябрь 2016 года: стоимость работ подлежащих выполнению (без НДС 18%) составляет 9 972 945,52 руб., стоимость работ, фактически выполненных в установленный срок - 0 руб. (без НДС 18%);

-с 01 декабря по 15 декабря 2016 года: стоимость работ подлежащих выполнению (без НДС 18%) составляет 9 972 945,52 руб., стоимость работ, фактически выполненных в установленный срок - 0 руб. (без НДС 18%).

В соответствии с п. 17.2 Договора при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) Работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах Работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам Работ (срыв Календарного плана Работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки.

В следствии не соблюдения сроков выполнения этапов работ предусмотренных Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору) по состоянию на 29.05.2017 года Субподрядчик за каждый календарный день просрочки должен уплатить Подрядчику штраф в следующем размере:

-за октябрь 2016 года: 7 658 053,04 руб. (без НДС 18%) х 0,11% х 210 дней просрочки = 1 769 010,25 руб.;

-ноябрь 2016 года: 9 972 945,52 руб. (без НДС 18%) х 0,11% х 180 дней просрочки = 1 974 643.21 руб.;

-с 01 декабря по 15 декабря 2016 года: 9 972 945,52 руб. (без НДС 18%) руб. х 0,11% х 165 дней просрочки = 1 810 089,61 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 17.3 Договора при нарушении сроков окончания строительства (реконструкции, ремонта) Объекта по вине Субподрядчика, Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от цены настоящего договора за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи Объекта свыше 30 дней Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,22% цены настоящего договора за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства.

Следовательно, за нарушение сроков окончания строительства по Договору, по состоянию на 29.05.2017 года Субподрядчик за каждый календарный день просрочки должен уплатить Подрядчику штраф в следующем размере 15 430 300,87 руб.:

-за период с 16.12.2016г. по 15.01.2017г.: 47 072 302,85 руб. (с НДС) х 0,11% х 30 дней просрочки = 1 553 385,99 руб.;

-за период с 16.01.2017г. по 29.05.2017г.: 47 072 302,85 руб. (с НДС) х 0,22% х 134 дней просрочки = 13 876 914,88 руб.

Таким образом, по состоянию на 29.05.2017 года штраф за несоблюдение Графика производства работ (Приложение №2 к Договору) составляет 5 553 743,07 руб. и штраф за срыв сроков окончания (сдачи) работ составляет 15 430 300,87 руб., итого штраф по договору в размере 20 984 043,94 руб. Учитывая вышеизложенное Истец 19.04.2017г. направил в адрес Ответчика претензию о ненадлежащем исполнении договора (исх. №94-к от 19.04.2017г.).

Согласно п. 4.2.24 заключенного договора №2016-28-ССП от 01.08.2016г. (далее Договор) Субподрядчик обязан передать Подрядчику исполнительную документацию на выполненный объем Работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ. Однако Субподрядчик не исполнил свою обязанность и не предоставил Подрядчику полный комплект исполнительной документации к подписанным КС-2 и КС-3 за период с 01.08.2016г. по 30.09.2016г. Истец в адрес Ответчика направлял требования устранить замечания к исполнительной документации (исх. №71-к 05.04.2017г.). Поскольку Ответчик замечания к исполнительной документации не устранил, Истец 19.04.2017г. направил в адрес Ответчика претензию о ненадлежащем исполнении договора исх. №94-к от 19.04.2017г. Тем самым уведомив Ответчика, что, согласно п. 3.2.2 договора у Подрядчика не наступает обязанности по оплате выполненных работ до момента предоставления Субподрядчиком полного комплекта документации по Договору и подтверждения их объема. Поскольку:

- Министерством путей сообщения РФ 25.12.200г. ЦУКС №799 утвердило «Правила приемки в эксплуатацию законченных строительством. Усилением, реконструкций объектов I сдерального Железнодорожного транспорта» (согласованного Письмом Госстроя России от 17.11.1999г. №ЛБ-4013/9 и Постановлением Президиума ЦК Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей от 24.11.200г. №17.35) (далее Правила). В соответствии с п. 1.14 Правил, техническая документация и смета после приемки законченных строительством, усилением или реконструкции объектов железнодорожного транспорта, а также акты приемки и заключения соответствующих органов надзора должны храниться в архивах железных дорог и МПС России. Кроме того, ст. 2 Правил регламентируют приемку объектов железнодорожного транспорта государственными приемочными комиссиями по каждому виду работ, согласно которых в состав технической документации должна входить: исполнительная документация, сводная ведомость, Акты освидетельствования скрытых работ. Журналы производства работ, журналы и акты лабораторных испытаний образцов применяемых материалов, Акты испытаний сооружения и прочее.

- Приказом Ростехнадзора № 1128 от 26.12.2006 (ред. от 26.10.2015) утверждены требования к составу и порядку ведения исполнительной документации (далее ИД) при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. В соответствии с п. 3 названного Порядка исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ. Кроме того, перечень проектной и исполнительной документации, подлежащей передаче, определен п. 3.4, 3.5, 4.17, 4.18 СП 68.13330.2011. В силу п. 4.17 СП 68.13330.2011 заказчик представляет государственным приемочным комиссиям документацию, перечисленную в п. 3.5 данного свода правил. Исходя из п. 4.18 СП 68.13330.2011, документация, перечисленная в пунктах 3 5 и 4.17 СП 68.13330.2011, после приемки объекта в эксплуатацию должна храниться у заказчика (застройщика), при наличии единого заказчика - у соответствующих эксплуатационных организаций. 

Таким образом, требования Истца о передаче исполнительной документации соответствуют установленному перечню. В отсутствие передачи указанных выше документов Истец не сможет воспользоваться результатом выполненных ответчиком работ, и отсутствие таких документов будет препятствовать дальнейшей эксплуатации построенного объекта, в связи с этим на Ответчика возлагается обязанность по ее предоставлению.

 В адрес Ответчика направлено требование (исх. №71-к 05.04.2017г.), устранить замечания к исполнительной документации:

-сертификаты, паспорта подтверждающее качество применяемых материалов и их соответствие проектной документации;

-акты отбора проб бетона, протоколы лабораторных испытаний бетона на 7-е и 28-е сутки;

-журнал формы КС-6, журнал бетонных работ, журнал ухода за бетоном, журнал изготовления арматурных каркасов.

Поскольку замечания Ответчик к исполнительной документации не устранены, Истец 19.04.2017г. направил в адрес Ответчика претензию о ненадлежащем исполнении договора исх. №94-к от 19.04.2017г.

В соответствии с п. 10.7 Договора Подрядчик, принявший Работу без проверки, имеет право ссылаться на недостатки Работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемке (явные недостатки), при этом допущенные ошибки Субподрядчик обязан исправить за свой счет в установленные сроки Подрядчиком. Соответственно при отсутствии исполнительной документации не представляется возможным проверить и подтвердить фактически выполненные работы Субподрядчиком.

 По подписанным КС-2 и КС-3 за период с 01.08.2016г. по 30.09.2016г. на сумму 12 287 838 руб. (без НДС 18%) не подтверждено Субподрядчиком объемов работ на сумму 4 265 861 руб. (без НДС). 

Кроме того, необходимо провести корректировку подписанных КС-2 и КС-3 за период с 01.08.2016г. по 30.09.2016г. на сумму - 106 722 руб. (без НДС), поскольку применен не договорной понижающий коэффициент 0,81, а ошибочно применен коэффициент 0,84.

Истец неоднократно предлагал назначить и провести комиссионный осмотр работ с целью определения фактического объема их выполнения (№71-к 05.04.2017г., исх. №94-к от 19.04.2017г.). 

Однако Ответчик уклонился от проведения комиссионного осмотра для фиксации факта выполненных работ. 

Истец был вынужден организовать выездную комиссию и зафиксировать фактически выполненные работы Ответчиком, о чем в его адрес было направленно письмо исх. №115-к от 15.05.2017г. с требованием проверить и подписать разделительную ведомость. 

Однако Ответчиком направленные документы не подписаны и мотивированный возражения не представлены.

В адрес Ответчика было направленно уведомление (исх. №94-к от 19.04.2017г.) что, согласно п. 3.2.2 договора у Подрядчика не наступает обязанности по оплате выполненных работ до момента предоставления Субподрядчиком полного комплекта документации по Договору и подтверждения их объема.

В рамках исполнения договорных обязательств Истец перечислил на расчетный счет Ответчика аванс в размере 7 358 100,00 руб. (п/п №1203 21.03.2017г. и п/п №1230 23.03.2017г.). Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно предоставлять отчет об отработанных авансовых платежах, согласно п. 4.2.46 Договора. 

Однако Ответчик не исполнял принятое на себя обязательство и не предоставлял ежемесячно отчеты об отработанном авансовом платеже. 

Учитывая вышеизложенное Истец 03.04.2017г. воспользовался своим правом, согласно п. 3.2.1 Договора, направил в адрес Ответчика требование (исх. №67-к от 03.04.2017г.) о возврате неотработанного авансового платежа в течение 5 (пяти) рабочих дней на расчетный счет.

В адрес ООО «СРСК ЯН» была направлена претензия-уведомление исх. №94-к от  19.04.2017г. с требованием о возврате неотработанного авансового платежа в размере 7 358 100,00. 

Однако Ответчик не исполнил требование Истца и не вернул на расчетный счет неотработанный аванс, в связи с чем с 08.04.2017г. по 26.06.17г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 193, 84 руб. 

03.04.2017г. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора без возмещения каких-либо убытков, согласно п. 20.3 Договора (исх. №67-к от 03.04.2017г.)

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с условиями Договора, истец уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора и возврате суммы неотработанного аванса. 

Таким образом, к названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРСК-ЯН" (660135, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 04.12.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" (109004, 

<

...>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 20.984.043 (Двадцать миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи сорок три) руб. 94 коп.; сумму неотработанного аванса в размере 7.358.100 (Семь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч сто) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151.193 (Сто пятьдесят одна тысяча сто девяносто три) руб. 84 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 165.467 (Сто шестьдесят пять тысячи четыреста шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

         Судья: Шудашова Я.Е.