АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41171/2020

22 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению МУП "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «Оборонэнерго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 62726,03 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.10.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  19 и 20 октября 2020 г. стороны  обратились в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

МУП "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ОБОРОНЭНЕРГО" о взыскании 62726,03 руб., из которых: 57312 руб. 41 коп. – стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 5 413 руб. 59 коп. – пени. Так же просит взыскать почтовые расходы в размере 796 руб. 28 коп. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

От истца поступило ходатайство о переходе в основное судебное заседание.

Суд, изучив ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

МУП «Коммунальное хозяйство» с 01.01.2019 года осуществляет реализацию тепловой энергии на территории населенного пункт пос. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области, в том числе и помещения - здания административного корпуса (помещение с отдельным входом, инв. №865160245) В/Г №1, 

<

...> дом, 11. В данном помещении располагается ПУ «Донгузский» РЭС «Оренбургский» филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» и еще одна организация.

В обоснование исковых требований истец указал, что в начале 2019 года в филиал «Уральский» АО «Оборонэнерго» г. Екатеринбург был направлен проект договора №6/19-ТС Теплоснабжения занимаемого вышеуказанного здания. Договор не подписан. Договорные отношения возникли с 30 декабря 2019 года в соответствии с договором №6/19 ТС и распространяют своё действие на 2020 год в соответствии с протоколом разногласий.

Между тем поставка тепловой энергии не прекращалась весь отопительный период 2019 года.

В помещениях здания 1 этажа площадью 128,3 м2 по адресу: 

<

...> установлены радиаторы отопления, с помощью которых потребляется тепловая энергия, производимая МУП «Коммунальное хозяйство».

18 апреля 2019 года был составлен акт №10 о бездоговорном потреблении тепловой энергии в присутствии старшего мастера ПУ «Донгузский» РЭС «Оренбургский» филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» Бондаря А.А., действующего на основании доверенности №132-54 от 14 января 2019 года, удостоверенной директором филиала «Уральский» АО « Оборонэнерго».

30 декабря 2019 года составлен повторный акт №15, удостоверяющий факт бездоговорного потребления в присутствии старшего мастера ПУ «Донгузский» РЭС «Оренбургский» филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» Бондаря А.А., действующего на основании доверенности №177-39 от 13 декабря 2019 года, удостоверенной директором филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго».

Отапливаемый объем помещения принят в соответствии с техническими характеристиками здания, который равен 327,17 мЗ.

Ссылаясь на то, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 57312 руб. 41 коп., истец обратился в арбитражный суд; также просит взыскать неустойку в размере 5413 руб. 59 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 84 Правил № 442 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Вместе с тем, согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. А фактическое пользование следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Президиум ВАС РФ в своем информационном письме от 05 мая 1997г. № 14 рекомендует данные отношения рассматривать как договорные. Таким образом, ответчик является фактическим пользователем и обязано оплатить полученные энергоресурсы.

Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРРЭЭ) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По общему правилу, субъектом, ответственным за самовольное подключение, в отношении которого должен быть составлен акт о неучтенном потреблении энергии, и имеющим обязанность по оплате стоимости бездоговорной потребленной энергии, является лицо, непосредственно потребившее энергию посредством самовольного подключения и которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам теплохозяйства.  

В актах бездоговорного потребления, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, истец указывают лишь на отсутствие договора теплоснабжения, и вместе с тем отрицается факт самовольного подключения их к сетям без технологического присоединения. 

Истцом в подтверждение бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком не представлено каких-либо доказательств самовольного подключения ответчиком спорного объекта недвижимости к сетям истца.

Истцом факт отсутствия договорных отношений между ним и ответчиком признается, так как истец требует взыскать именно бездоговорное потребление. 

Кроме того, ответчик в период с 18 апреля по 30 декабря 2019г. на основании договора безвозмездного пользования от 18.10.2011г. №252, заключенного с ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации пользовался нежилыми помещениями административного корпуса инв. №511 по ген. плану, расположенных на территории в/г №1 в 

<

...> в отношении которых заявлено требование о возмещении стоимости потребленных коммунальных ресурсов. 

Согласно вышеуказанному договору безвозмездного пользования от 18.10.2011г. №252 АО "Оборонэнерго" были переданы в безвозмездное пользование помещения административного корпуса общей площадью 95,85 м2 с высотой потолка 2,5м, а в актах бездоговорного потребления от 18 апреля и 30 декабря 2019 г. значится общая площадь помещений 128,9 м2 с высотой потолка 2,55 м. 

Таким образом, истцом было произведено необоснованное завышение как общей площади помещений так и объёма помещений, и как следствие истцом произведен завышенный расчет затраченных гикокалорий на обогрев спорных помещений. 

Кроме этого, проект договора на теплоснабжение №6/16-ТС был подписан ответчиком с протоколом разногласий и направлен 21.01.2020г. Истцу (исх. №УРЛ/070/200). Но до настоящего времени подписанный протокол разногласий в редакции Ответчика в адрес филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» от Истца не поступил. Таким образом, договор сторонами заключен  не был.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Обязанность ссудополучателя, которым в данном случае является ответчик - АО «Оборонэнерго», нести расходы по коммунальному обслуживанию помещений, предусмотренная условиями заключенного между ним и третьим лицом (ссудодателем - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России) договора безвозмездного пользования от 18.10.2011г. №252 (пункт 3.2.3 договора) и вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях со ссудодателем (третьим лицом), а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной указанного договора. Истец (Ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенных с Ответчиком договоров не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилыми помещениями, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Таким образом, в отсутствие договора между ответчиком (ссудополучателем нежилого помещения) и истцом (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 308, 539, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. В иске отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.В. Артепалихина