АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-8151/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

9 октября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии  директора ООО "Наш" ФИО2  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш" (тер. Металлурговская,  Новокузнецкий м.о., Кемеровская область – Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Сибирское пиво" (поселок Асино,  Томская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 046 054,8 руб.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Наш" (далее – истец, ООО "Наш")  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу "Сибирское пиво" (ООО "Сибирское пиво", ответчик) о  взыскании денежных средств в размере 1 046 054,8 руб.  

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 325, 485  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением арбитражного суда от 17 мая 2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда арбитражного суда от 10 июля 2023 года суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на  исковые требования не представил.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Из материалов дела следует, что копии определений суда о принятии искового  заявления к производству в порядке упрощённого производства, о переходе к  рассмотрения спора по общим правилам искового производства, назначении дела к  судебному разбирательству направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц (636840, Томская область, Асиновский район,  

город Асино, улица Челюскина, 17). При этом почтовая корреспонденция возвращена в  адрес суда в связи с истечением срока его хранения.  

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи  165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту  жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его  представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1  ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему  предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином  государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам  сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий  (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным  судом о рассмотрения дела в порядке, установленном нормами АПК РФ, имел  возможность своевременно ознакомиться с материалами дела, размещенными в сети  интернет.  

Вместе тем в ходе рассмотрения дела ответчик отзыв на иск не представил, о  наличии возражений по существу исковых требований не заявил.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ). Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Наш» и ЗАО «Сибирское пиво» заключен договор № 1/21 поставки  солода от 01.10.2021 пивоваренного ячменного класс 1, согласно которому поставщик  принял на себя обязательство по поставке продукции, а покупатель обязался оплатить  поставленный товар.  

Согласно п. 5.1. договора, 5.1. Покупатель оплачивает 100%-й предоплатой на счет  Поставщика. Оплатой по Договору считается дата зачисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика.  

Во исполнение принятых на себя обязательств 02.09.2023 истцом ответчику  поставлен товар на сумму 1 000 000 руб.; представленная в материалы дела товарная  накладная № 59 от 02.09.2023 содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверена оттисками печатей  организации.  

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не  исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 000 000 руб., что  послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями № 01/01 от  12.01.2023,  № 02/02 от 09.02.2023, а после – в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской 

Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком факт поставки товара, размер задолженности не оспорены,  доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора  суммы долга в указанном размере (1 000 000 руб.), доказательства оплаты суду не  представлены, возражения относительно заявленных требований не заявлены.  

Кроме того, наличие задолженности на стороне ответчика подтверждается  представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2022  по 05.10.2022 (подписанный обеими сторонами, скрепленный оттисками печатей).  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами  разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера  задолженности.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего  исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не  представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), обстоятельства, на которых  основаны исковые требования, не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд,  рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о  принудительном взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454,  486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем принятых на себя обязательств,  истцом заявлено к взысканию 46 054,8 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период просрочки с 02.09.2022 по 14.04.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ «В случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».  

«Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок» (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Истцом представлен расчет процентов. Расчет процентов проверен судом и  признан арифметически неверным, поскольку истцом неверно определен период  просрочки исполнения обязательств.  

Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 16 Постановления № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с  применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки», «при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма  расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель  должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны  наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке  срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем  получения товара покупателем (получателем)».  

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что истец при  определении периода просрочки отплаты долга не учел, что в соответствии с пунктом 1  статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для  совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов  последнего дня срока. Так как сторонами в договоре согласовано, что покупатель  обязуется произвести 100% предоплату, но ответчик данного условия не выполнил, то  оплата за полученную продукцию должна была быть произведена покупателем  непосредственно после ее получения, 02.09.2022, а просрочка исполнения обязанности  наступила не ранее следующего за ним дня - с 03.09.2022. Следовательно, расчет  процентов следует производить с 03.09.2022, а не с 02.09.2022, как это следует из расчета  истца.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично на  сумму 45 835,62 руб., исходя из расчета:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

1 000 000,00 р.  

03.09.2022  

18.09.2022  

16 

8,00 

1 000 000,00 × 16 × 8% / 365  

3 506,85 р.  

1 000 000,00 р.  

19.09.2022  

12.04.2023  

206 

7,50 

1 000 000,00 × 206 × 7.5% / 365  

42 328,77 р.  

Сумма процентов: 45 835,62 р. 

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за  

рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сибирское пиво" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Наш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 045 835,62 руб., из которых 1 000 000  руб. основной долг, 45 835,62 руб. неустойка за период с 03.09.2022 по 12.04.2023, а также  23 456, 31 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  

вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Е.П. Горбунова