АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А14-2906/2017

г.Калуга

20» октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объёме 20.10.2021.

              Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола 

судебного заседания помощником судьи

при участии в заседании: 

от ПАО «МРСК Центра»:

от ПАО «ТНС энерго Воронеж»:

ФИО4

ФИО5 (дов. от 30.04.2020 № Д-ВР/20); 

ФИО6 (дов. от 24.07.2020 № 11-06/501);

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 11.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу № А14-2906/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 № 01-2012/40483231 за декабрь 2016 года и пени, начисленной в соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд со встречным иском к ПАО «МРСК Центра» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации от 01.03.2012 № 0112/4636005560 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 и части пени, начисленной в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

Определением суда от 17.12.2019 выделены в отдельные производства требования ПАО «МРСК Центра» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании 7 372 422 руб. 22 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года, 132 703 руб. 60 коп. пени за период с 17.01.2017 по 21.02.2017, пени за период с 22.02.2017 по день фактической оплаты основного долга и встречные требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ПАО «МРСК Центра» о взыскании 5 647 973 руб. 03 коп. задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 и 2 720 802 руб. 39 коп. пени за период с 19.01.2017 по 17.10.2019, а также пени за период с 18.10.2019 по день фактической оплаты основного долга Делу присвоен номер А14-21979/2019.

Требование ПАО «МРСК Центра» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании                               11 883 277 руб. 38 коп. пени за период с 17.01.2017 по 21.02.2017 выделено в отдельное производство № А14-21980/2019.

В настоящем деле № А14-2906/2017 рассматривались исковые требования ПАО «МРСК Центра» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании 241 888 руб. 16 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2016 года, 2 846 руб. 84 коп. пени в соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ за период с 17.01.2017 по 21.02.2017 с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга и встречные требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ПАО «МРСК Центра» 854 348 руб. 36 коп. задолженности в виде стоимости электрической энергии для компенсации потерь в сетях за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 и 279 864 руб. 89 коп. пени в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ за период с 19.01.2017 по 17.10.2019 с последующим её начислением по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения первоначальных и встречных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2021 исковые требования ПАО «МРСК Центра» удовлетворены в части взыскания с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 57 486 руб. 68 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2016 года, 481 руб. 94 коп. пени за период с 17.01.2017 по 21.02.2017 и пени по двукратной учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности 57 486 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска ПАО «МРСК Центра» отказано. 

Встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» удовлетворены в части взыскания с ПАО «МРСК Центра» 680 812 руб. 20 коп. задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, 158 862 руб. 40 коп. пени за период с 19.01.2017 по 17.10.2019, пени по двукратной учетной ставке Центрального Банка России за период с 18.10.2019 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 680 812 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, удовлетворив исковые требования ПАО «МРСК Центра» полностью и отказав в удовлетворении встречного иска ПАО «ТНС энерго Воронеж».

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ПАО «МРСК Центра» поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2011 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», в настоящее время ПАО «ТНС энерго Воронеж», (заказчик) и ОАО (впоследствии ПАО) «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор № 01-12/40483231 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.4.2 договора услуги по передаче электрической энергии оказываются заказчику как гарантирующему поставщику, действующему в интересах потребителей.

В силу п. 4.1 договора плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и смежных сетевых организаций, определено в Приложении № 4 к договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.

Согласно п. 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п. 7.5 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии исполнителя рассчитывается как сумма произведений объемов полезного отпуска электрической энергии (заявленной мощности принятой при регулировании тарифов) потребителей заказчика, дифференцированных по группам потребителей и уровням напряжения на единые котловые тарифы, установленные уполномоченным государственным органом власти в области государственного регулирования тарифов и дифференцированные по группам потребителей и уровням напряжения. При расчете стоимости услуг не учитывается полезный отпуск (заявленная мощность) потребителей заказчика, имеющих отдельные договоры купли-продажи (поставки) и передачи электрической энергии. Стоимость услуг по передаче уменьшается на стоимость нагрузочных потерь, рассчитанных администратором торговой системы и оплаченных заказчиком на оптовом рынке объемов. Данная стоимость определяется как произведение системы объемов нагрузочных потерь в сетях ФСК, РСК, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию и тарифов (цен) на электрическую энергию.

Расчет за услуги по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 7.7).

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2016 в декабре 2016 года ПАО «МРСК Центра» оказало ПАО «ТНС Энерго Воронеж» услуги по передаче электрической энергии  в количестве  571 490 979 кВт.ч на общую сумму 1 172 003 334 руб. 66 коп.

Указанный акт подписан заказчиком с разногласиями, оспаривая оказание услуг по передаче электроэнергии за спорный период в объеме 3 014 091 кВт.ч на общую сумму 8 081 707 руб. 67 коп. следующим потребителям:  ООО «Новатор», ВН (10 410 кВт.ч на сумму 16 326 руб. 28 коп.),  АО «Тресвятское хлебоприемное», СН-2 (2 477 365 кВт.ч на сумму 7 372 422 руб. 22 коп.), ФКУ «Федеральное управление  автомобильных дорог», СН-2 (151 574 кВт.ч на сумму 451 071 руб. 01 коп.), Калачевское отделение ПАО «ТНС энерго Воронеж», НН, население городское (14 335 кВт.ч на сумму 23 315 руб. 37 коп.), Калачевское отделение ПАО «ТНС энерго Воронеж», НН, население сельское (360 407 кВт.ч на сумму 218 572 руб. 79 коп.).

Ссылаясь на то, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» не оплатило задолженность за оказанные в декабре 2016 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 № 01-12/40483231 в полном объеме, ПАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Также между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», в настоящее время ПАО «ТНС энерго Воронеж», (гарантирующий поставщик) и ОАО (ПАО) «МРСК Центра» (покупатель) был заключен договор от 01.03.2012 № 01-12/4636005560 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить покупателю электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, который обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.2 договора расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.7 договора оплата договорной стоимости энергии для компенсации потерь осуществляется покупателем в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца в размере 30% от стоимости договорного объема энергии; до 25-го числа расчетного месяца в размере 40% от стоимости договорного объема энергии. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь энергии согласно акту приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь и на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

Пунктами 5.10, 5.13 договора предусмотрена обязанность сторон ежемесячно подписывать акты приема-передачи электрической энергии в натуральном и стоимостном выражении. 

Пунктом 5.15 договора установлено, что при наличии разногласий к объему и стоимости электрической энергии сторона вправе сделать соответствующую отметку в акте и указать оспариваемую часть.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 поставило ПАО «МРСК Центра» электрическую энергию для компенсации потерь на общую сумму 245 337 026 руб. 86 коп., которая оплачена сетевой организацией частично на сумму 238 465 409 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2016 № 148744, от 26.12.2016 № 156253, от 19.01.2017 № 5145, что привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком за декабрь 2016 года в сумме 6 871 617 руб. 50 коп.

     Разногласия ПАО «МРСК Центра» за спорный период заявлены в объеме 3 014 091 кВт.ч в отношении потребителей ООО «Новатор», АО «Тресвятское хлебоприемное», ФКУ «Федеральное управление  автомобильных дорог», сельское население Калачеевского отделения ПАО «ТНС энерго Воронеж».

Неисполнение сетевой организацией требований гарантирующего поставщика об оплате стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ответчика за декабрь 2016 года послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Воронеж» со встречным иском.

   В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения  № 442).

В силу ст. 3, п.п. 2, 3 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

При этом потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию (мощность), в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи.

Таким образом, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

Согласно п. 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу абзаца 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ, п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил № 861).

В соответствии с п.п. 128, 129 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций.

Разногласия сторон в данном случае связаны с определением объема полезного отпуска электроэнергии в отношении потребителей категории «население», отключенных от объектов энергопотребления.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) в качестве приоритетного метода учета ресурса, поставленного собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлено использование показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, которые используются при определении размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты такие показания.

  При этом передача показаний приборов учета в адрес исполнителя коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации допускается любыми способами, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, Интернет и другие).

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой № 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами №№ 4, 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Пунктом 59 Правил № 354 установлен порядок взимания плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случаях выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации; в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, действующим жилищным законодательством установлен специальный порядок формирования объемов коммунальных ресурсов, в том числе в случае отсутствия показаний индивидуальных приборов учета конечных потребителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что объемы электроэнергии за спорный период, потребленной гражданами (населением), проживающими на территории Петропавловского, Богучарского и Павловского участков (по которым имелись разногласия сторон) сформированы гарантирующим поставщиком на основании фактических показаний приборов учета, представленных конечными потребителями в платежных квитанциях, по среднемесячному потреблению, по нормативу (в случае отсутствия приборов учета или не передачи их показаний) и по показаниям приборов учета, переданным ПАО «МРСК Центра» (реестры обходных листов).

Данный расчет объема полезного отпуска в отношении категории потребителей «население» с учетом фактических показаний индивидуальных приборов учета, переданных гарантирующему поставщику самими потребителями всеми возможными способами передачи, в том числе путем удаленной передачи по телефону, через веб-сайт ПАО «ТНС энерго Воронеж», обоснованно признан судом правомерным и соответствующим требованиям пп. «ж» п. 31, п. 42, п. 59 Правил № 354.

В связи с изложенным, судом отклонен односторонний расчет сетевой организации, выполненный исключительно расчетным методом без учета вышеуказанных показаний индивидуальных приборов учета граждан, которые не признаны недействительными или недостоверными, как противоречащий требованиям Правил № 354.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» ежемесячно направляло в адрес ПАО «МРСК Центра» электронные и письменные реестры платежей и фактических показаний приборов учета конечных потребителей, на основании которых гарантирующим поставщиком произведена оплата услуг по передаче электроэнергии за спорный период.

Согласно п. 15(1) Правил № 861 объем обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей, по оплате сетевой организации услуг по передаче электрической энергии аналогичен объему обязательств потребителей.

Таким образом, учитывая показания приборов учета, имеющиеся в материалах дела, исключив некорректные показания и методы их применения, суд признал обоснованными требования сетевой организации по оплате задолженности гарантирующего поставщика за услуги по передаче электроэнергии за период декабря 2016 года в размере 57 486 руб. 68 коп.

Судом верно отклонен довод ПАО «МРСК Центра» о необходимости проведения расчетов по бытовым потребителям только на основании актов контрольных снятий, составленных сетевой организацией, а при их отсутствии расчетным способом с учетом начисления дополнительного объема согласно формуле п.п. 2.3.1, 2.3.2 Регламента по быту, являющегося приложением к договору оказания услуг по передаче электроэнергии, поскольку указанный заявителем метод расчета противоречит требованиям закона (ст. 544 ГК РФ, п.п. 161, 162, 184 Основных положений № 442, п.п. 42, 59 Правил № 354), приводит к необоснованному завышению объема полезного отпуска сверх объема фактического потребления.

  Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установив факты неисполнения ответчиком по первоначальному иску обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2016 года, наличия потерь в сетях ПАО «МРСК Центра» в объеме электрической энергии на сумму 680 812 руб. 20 коп., суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО «МРСК Центра» о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии в размере 57 486 руб. 68 коп. и удовлетворения встречного иска ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании стоимости электроэнергии для компенсации потерь в указанном размере.

Удовлетворяя требования сторон в части взыскания неустоек, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 27 Федерального закона № 35-ФЗ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», Обзоре (вопрос № 3) судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, суд правомерно привлек контрагентов к взаимной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустоек за ненадлежащее исполнение ими своих обязательств по договорам.

Применив по ходатайствам сторон ст. 333 ГК РФ, суд взыскал с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 481 руб. 94 коп. пени за период с 17.01.2017 по 21.02.2017 и с ПАО «МРСК Центра» 158 862 руб. 40 коп. пени за период с 19.01.2017 по 17.10.2019 с последующим её начислением на сумму задолженности, начиная с 22.02.2017 и с 18.10.2019 (соответственно) по день фактической оплаты в размере двукратной учетной ставки Банка России.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2021 по делу № А14-2906/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2  

ФИО3