АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А45-42139/2018

г. Новосибирск

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаЗайм"  (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к товариществу собственников недвижимости "Октябрьское" (ИНН 

<

***>),  г. Новосибирск 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 875 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 15.11.2018 в размере 94 руб. 76 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты,

при участии представителей: истца – ФИО2 – доверенность № 13 от 20.07.2018, паспорт, 

ответчика – не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльфаЗайм"   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - товариществу собственников недвижимости "Октябрьское" о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 875 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 15.11.2018 в размере 94 руб. 76 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты. 

Определением от 23.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо обоснованных письменных возражений на иск не представил. 

Как следует из материалов дела, ООО «АльфаЗайм» с 15.09.2017 года является собственником нежилого помещения площадью 51,0 кв.м., номера на поэтажном плане 16-21, кадастровый номер 54:35:074660:155, расположенного по адресу: 

<

...>. 

До 13.02.2018 г. ООО «АльфаЗайм» фактически располагалось по адресу: 

<

...>.

После смены фактического адреса местонахождения в адрес истца поступило письмо от товарищества собственников жилья и нежилых помещений «Октябрьское» (ИНН 

<

***>), согласно которому ООО «АльфаЗайм» необходимо произвести оплату за февраль 2018 года за содержание помещения на сумму 18 773 рубля 94 копейки с назначением платежа «Оплата за абонента № 626032349 (ТСЖ и НП «Октябрьское») за теплоэнергию» на счет ОАО «СИБЭКО», необходимость оплаты подобным образом мотивирована реорганизацией ТСЖ и НП «Октябрьское» и условиями договора с ОАО «СИБЭКО».

Письмо ТСЖ и НП «Октябрьское» было направлено с приложением акта сверки, счетов на оплату от 12.02.2018, актов от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018. 

Истцом требования ТСЖ и НП «Октябрьское» не были исполнены, истец не смог произвести оплату по представленным счетам по причине ликвидации организации 29.12.2017 и закрытия счета в банке, иные документы представлены не были, в виду чего правовых оснований для перечисления денежных средств в сумме 18 773 рубля 94 копейки на счет ОАО «СИБЭКО» у истца не имелось. 

ТСН "Октябрьское" (ИНН 

<

***>, ответчик) обратилось в адрес истца с требованием (исх. № 07 от 18.04.2018) об уплате задолженности в размере 24991 рубль 20 копеек за период с 01.04.2018 по 11.04.2018, также указано на возможность введения режима ограничения энергопотребления в случае неоплаты задолженности до 20.04.2018.

Не согласившись с заявленными требованиями, истцом письмом от 26.04.2018 были запрошены документы, подтверждающие возможность предъявления подобных требований ООО «АльфаЗайм» при отсутствии между сторонами договорных отношений. Данное обращение истца ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Ответчик повторно обратился в адрес истца 14.09.2018 г. с требованием об оплате задолженности в срок до 18.09.2018 перед  ТСН «Октябрьское» в размере 32841 рубль 19 копеек, перед ТСЖ и НП «Октябрьское» в размере 14 875 рублей 67 копеек, уведомив, что в противном случае ответчик обеспечит доступ персонала ОАО «Новосибирскэнергосбыт» для введения полного ограничения электропотребления в принадлежащем истцу помещении.

В принадлежащее истцу нежилое помещение прекращена подача электроэнергии 18.09.2018 г.

Истец указывает, что в ходе переговоров с ответчиком было указано на возможность возобновления подачи электроэнергии лишь в случае полной оплаты долга в размере 47 716 рублей 86 копеек.

Истцом произведена оплата задолженности в размере 47 716 рублей 86 копеек по платежным поручениям № 158 от 19.09.2018, № 156 от 19.09.2018.

Полагая, что правовых оснований для оплаты ответчику суммы 14 875 рублей 67 копеек, являющейся задолженностью перед другим юридическим лицом ТСЖ и НП «Октябрьское» (ИНН 

<

***>), объективно не имелось, истец направил требование о возврате перечисленных денежных средств, полученное ответчиком 15.10.2018.

Неисполнения требований истца о возврате неосновательного обогащения со стороны ответчика на сумму 14 875 рублей 67 копеек послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик вправе в свою очередь доказывать наличие оснований для получения имущества от истца (отсутствие признака неосновательности).

Согласно нормам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что товариществом собственников жилья и нежилых помещений «Октябрьское» (ИНН 

<

***>) истцу были выставлены счета на оплату за период сентябрь 2017 года – февраль 2018 года, за истцом числилась задолженность в размере 14 875 рублей 42 копейки.

Товарищество собственников жилья и нежилых помещений «Октябрьское» (ИНН 

<

***>) ликвидировано 29.12.2017 года, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ответчиком доказательства правомерности предъявления требований к истцу об оплате задолженности перед ликвидированным юридическим лицом не представлены, в том числе доказательств о правопреемстве, соответственно основания для получения денежных средств в размере 14 875 рублей 42 копейки  от истца отсутствовали. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 15.11.2018 в размере 94 рубля 76 копеек, расчет судом проверен и признан верным, и ответчиком не оспорен. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд полагает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 875 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 15.11.2018 в размере 94 руб. 76 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Октябрьское" (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаЗайм"  (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 14 875 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 15.11.2018 в размере 94 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 16.11.2018 на сумму задолженности 14 875 руб. 67 коп. за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                   О.М. Васютина