Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77286/2020

09 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОРУС-НОРД" (адрес:  Россия 195279, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ/69, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИГБОКС" (адрес:  Россия 196140, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ. ПУЛКОВСКОЕ, ДОМ/43, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 4813524, 72 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2020, ФИО3 по доверенности от 09.10.2020, от ответчика – не явился, извещен,  

 

установил:

ООО «ГЛОРУС-НОРД» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «БИГБОКС»  (далее ответчик) о взыскании 4813524 руб. 72 коп. задолженности. Уточнения приняты судом.

Представитель истца подержал заявленные (уточненные) требования. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, представил письменный отзыв, заявил письменное ходатайство  об оставлении искового заявление без рассмотрения. 

Суд не усмотрел основания для  удовлетворения названного ходатайства, поскольку истец представил доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора (претензия и доказательства направления ответчику).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

10.10.2017 между сторонами был заключен договор поставки № 677 (далее Договор).

Истец в соответствии с условиями Договора свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Ответчик оплатил товар частично. 

Размер задолженности за ним составляет 4813524, 72 рублей.

В качестве доказательств истец представил: дополнительные соглашения к Договору, платежное поручение, товарные накладные.

 В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 4813524, 72 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку иск был уточнен (уменьшен) истцом, в соответствие со статьей 110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина на сумму 896  руб. должна быть возвращена истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИГБОКС» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОРУС-НОРД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИГБОКС» 4813524 руб. 72 коп. задолженности, 47068 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОРУС-НОРД» из федерального бюджета 896 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.

 

\