АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5619/2019

г. Белгород

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" (ИНН 6324089754, ОГРН 1186313017747)

к ООО "ТД "АРГЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31 254 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД "АРГЕСС" о взыскании 30 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозки грузов, 1 254 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 01.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили.

Истец через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 254, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 29.05.2019.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в котором указал на то, что основной долг в размере 30 000, 00 руб. ответчиком был погашен на основании платежного поручения № 925 от 16.07.2019, в связи с чем, ответчик просит в иске истцу отказать в полном объеме.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.10.2018 сторонами заключен договор-заявка, согласно которой истец принял на себя обязательство по перевозке груза – подложки, по маршруту: Белгородская область, Чернянский район, с.Окуни – Чувашская республика, Чебоксарский район, д.Лапсары на автомобиле Тягач Skania, государственный номер 

<

***> с прицепом Kogel S24-1, государственный номер 

<

***> дата погрузки – 13.10.2018, дата выгрузки – 17.10.2018-18.10.2018. 

Стоимость перевозки установлена договором-заявкой в размере 50 000 руб. Оплата производится в течение 14-ти банковских дней с момента предоставления акта и счета. 

Истец свои обязательства по указанному договору-заявке исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной, товарной накладной, актом приемки оказанных услуг и не оспорено ответчиком.

Ответчик свои договорные обязательства в части своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные истцом услуги частично. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 30 000, 00 руб.

01.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения являются правоотношениями по договору перевозки грузов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная) к данным Правилам.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств не исполнения истцом услуг либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Также материалами дела подтверждается, что на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчик имел перед истцом задолженность по оплате за услуги по перевозке грузов по вышеуказанному договору-заявке от 13.10.2018 в размере 30 000, 00 руб.

Между тем, после обращения истца в арбитражный суд и принятия судом искового заявления к производству ответчик произвел погашение суммы основного долга, в связи с чем, истце уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254, 25 руб. за период с 13.11.2018 по 29.05.2019.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  должно совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то:  передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, судом принимается во внимание, что погашение ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и принятия судом искового заявления к производству, не является основанием для возврата истцу из федерального бюджета части уплаченной государственной пошлины и освобождения ответчика от бремени несения судебных расходов в этой части.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  2 000, 00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ТД "АРГЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 254 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 29.05.2019 и 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 254 рубля 25 копеек.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.