АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5200/2021

город Киров

18 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2022  года. 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки сторон) средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Западно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614081, 

<

...>; 610035, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу «Санаторий Нижне-Ивкино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610901, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа Нижнеивкино, улица Курортная)

о взыскании 2397 рублей 10 копеек,

без участия сторон,

установил:

Западно-Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Санаторий Нижне-Ивкино» (далее – ответчик, Общество) о взыскании денежных средств в сумме 2397 рублей 10 копеек – пени за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2017, 2018 годы.

Определением от 05.05.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 29.06.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 10.08.2021 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день; протокольными определениями от 10.08.2021, от 27.09.2021, от 28.10.2021, от 02.12.2021, от 13.01.2022, от 27.01.2022, от 21.02.2022 отложено судебное разбирательство, объявлен перерыв в судебном заседании, соответственно, до 27.09.2021, до 28.10.2021, до 02.12.2021, до 13.01.2022, до 27.01.2022, до 21.02.2022, до 01.03.2022.

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что истец и ответчик уведомлены о судебном процессе, в том числе, о перерыве с 21.02.2022 до 01.03.2022.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от участвующих в деле лиц поступили и приобщены к делу процессуальные документы.

Так, от истца поступили: возражения на отзыв от 27.05.2021, дополнения к возражениям от 17.09.2021, ходатайства 15.06.2021, от 06.10.2021, от 23.11.2021; от ответчика – отзыв на исковое заявление от 19.05.2021, ходатайства от 23.09.2021, отзыв на возражения истца от 30.09.2021. 

Из указанных документов следует, что исковые требования основаны на положениях статей 4, 16  Федерального закона  от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Правилах исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду», Положениях о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 (далее – Закон № 7-ФЗ, Правила № 255, Положение № 400). Исковые требования  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2017, 2018 годы,  в связи с чем начислены пени. 

Истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы в сумме 2394 рубля 96 копеек.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ данное заявление истца принято, продолжено рассмотрение дела по уточненным требованиям. 

Ответчик в отзыве и дополнении к отзыву просил в удовлетворении исковых требований отказать, сообщил, что срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за 2017 год истек; также считает, что истцом необоснованно вынесен отказ в зачете излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду в счет предстоящих платежей за первый квартал 2018 года, поэтому необоснованно начислены пени. 

Подробно позиции сторон изложены в представленных ими письменных процессуальных документах и подтверждены доказательствами, приобщенными в ходе судебного разбирательства в материалы дела, высказаны представителями в судебных заседаниях.

С учетом изложенного, поскольку неявка в судебное заседание извещенных о судебном процессе участвующих в деле лиц и непредставление кем-либо из них позиции по существу спора не является препятствием для его разрешения, суд счел возможным завершить рассмотрение дела в судебном заседании после перерыва 01.03.2022 в отсутствие сторон, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителей истца и ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество осуществляет деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем им составлена и представлена в Управление уточненная декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год от 19.07.2017 № 14-46; декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год от 02.03.2018; уточненная декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год от 14.10.2020 № 14-35.

Управлением проведены проверки деклараций о плате за негативное воздействие на окружающую среду Общества за 2016-2018 годы и выявлено:

излишне уплаченная сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в размере 12 374 рубля 34 копейки и 59 479 рублей 56 копеек (акт проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 от 14.08.2017 № 49);

излишне внесенная сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год в размере 11 835 рублей 31 копейка, а также нарушение срока внесения авансового платежа за 1 квартал 2017 года в размере 3940 рублей 82 копейки на 120 дней (с 21.04.2017 по 18.08.2017), за 2 квартал 2017 года в размере3940 рублей 82 копейки на 29 дней (с 21.07.2017 по 18.08.2017); авансового платежа за 1 квартал 2017 года: в размере 9605 рублей 64 копейки на 91 день (с 21.04.2017 по 20.07.2017), в размере 59 479 рублей 56 копеек на 120 дней (с 21.04.2017 по 18.08.2018) (акт проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 от 16.05.2018);

 невнесение в полном объеме авансового платежа за 1 квартал 2018 года в размере 11 835 рублей 31 копейка на 315 дней (с 21.04.2018 по 01.03.2019) и платы за 2018 год в размере 24 рубля 55 копеек 616 дней (с 02.03.2019 по 06.11.2020), а также выявлена излишне внесенная сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год в размере 6850 рублей 68 копеек (акт проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 от 06.11.2020). 

Управление направило в адрес ответчика требование от 16.05.2018 № 01-04/2997 о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду пени за 2017 год в размере 2078 рублей 05 копеек.

Также Управление направило в адрес ответчика требование от 06.11.2020 № ИТ-03-12963 о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду пени за 2018 год в размере 554 рубля 84 копейки. 

В связи с тем, что в установленный срок требование ответчиком не исполнено, Управление обратилось в суд с настоящим иском. 

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы в сумме 2394 рубля 96 копеек, начисленные за период с 21.04.2017 по 01.03.2019.

В ходе рассмотрения дела от сторон в материалы дела поступили документы, а именно: заявление ответчика о зачете излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду в счет предстоящих платежей от 01.06.2017 с письмом от 21.07.2017 № 2010.

Согласно протоколу заседания комиссии по администрированию доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в части платы за негативное воздействие на окружающую среду от 18.08.2017 было принято решение рекомендовать руководителю Управления принять решения о зачете денежных средств, перечисленных Обществом в сумме 12 374 рубля 34 копейки и 59 479 рублей 56 копеек в счет будущих платежей. 

Письмом от 22.08.2017 № 01-04/4384 Управление сообщило Обществу о принятом решении о зачете излишне уплаченной суммы в счет платежей 2017 года (получено 25.08.2017 вх.№988).

Ответчик обратился в Управление с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду в счет предстоящих платежей от 12.03.2018 (получено Управлением 13.03.2018 вх.№ 01/1998).

Управление, рассмотрев заявление Общества о зачете сообщило, что в рамках мероприятий по контролю за правильностью исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, полнотой и своевременностью ее внесения за 2017 год в его адрес было направлено требование о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду от 16.05.2018 № 01-04/2997; на основании чего рекомендовало исполнить требование, после чего юридическое лицо вправе повторно обратиться с заявлением о зачете (письмо от 05.06.2018 № 01-04/3470).

В письме от 29.06.2018 № 01-04/3998 Управление сообщило, что датой оплаты авансовых платежей за 2017 год в разрезе КБК, сумм платы и отчетных периодов является дата осуществления зачета – 18.08.2017.

Общество 05.07.2018 № 46 обратилось в Управление с заявлением, в котором просило предоставить уточненный расчет пеней по требованию от 16.05.2018 № 01-04/2997; пояснить, почему зачет был проведен только 18.08.2017, а не на дату подачи заявления о зачете, т.е. 01.06.2017; разъяснить отказ Управления от 05.06.2018 в проведении зачета, согласно заявления от 13.03.2018. 

 Письмом от 10.07.2018 № 02-04/4279 Управление направило в адрес Общества копию акта от 16.05.2018, копию расчета пеней от 16.05.2018 и копию письма Росприроднадзора от 15.03.2017 № АС-06-02-36/2194.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 4 Закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со статьей 16 Закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ); сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ); хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов). Плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Контроль за исчислением платы осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами (пункт 4 Правил N 255).

В пункте 2 Правил № 255 предусмотрено, что плата исчисляется и взимается за следующие виды негативного воздействия на окружающую среду: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение, захоронение отходов производства и потребления.

Плату обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, IV категории (пункт 5 Правил № 255).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 255 информация о платежной базе представляется за отчетный период лицами, обязанными вносить плату, администратору платы в составе декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, порядок представления и форма которой устанавливаются Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Отчетным периодом в отношении платы признается календарный год. Плата, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом (пункт 32 Правил № 255).

Согласно пункту 34 Порядка № 255 лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода, в размере одной четвертой суммы платы, уплаченной за предыдущий год.

Пунктом 33 Правил № 255 установлено, что несвоевременное или неполное внесение лицом, обязанным вносить плату, платы, в том числе квартальных авансовых платежей, влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы, в том числе квартальных авансовых платежей, начиная со следующего дня после окончания сроков, определенных в пунктах 32 и 34 Правил.

Окончанием периода, за который начисляются пени, признается дата погашения лицом, обязанным вносить плату, задолженности по плате в соответствии с платежным поручением о перечислении средств в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400,  Росприроднадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, в том числе в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) и государственной экологической экспертизы.

Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования является территориальным органом Росприроднадзора межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Росприроднадзора на территории Пермского края, Кировской области, Удмуртской Республики.

В соответствии с Положением о Западно-Уральском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, утвержденным приказом Росприроднадзора от 27.08.2019 №495, приказом Росприроднадзора от 23.10.2019 № 664 «Об осуществлении территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета» Управление в пределах своей компетенции осуществляет федеральный государственный экологический надзор, включающий в себя контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, выполняет функции администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в части платы за негативное воздействие на окружающую среду и осуществляет взыскание задолженности по платежам в федеральный бюджет.

Из материалов дела следует, что Обществом представлены в Управление декларации (уточненные декларации) о плате за негативное воздействие на окружающую среду  за 2016-2018 годы.

Согласно актам проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2016 по 31.12.2020 от 14.08.2017 № 49, от 16.05.2018, от 06.11.2020  Управлением было выявлено, соответственно:

 излишне уплаченная сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в размере 12 374 рубля 34 копейки и 59 479 рублей 56 копеек;

излишне внесенная сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год в размере 11 835 рублей 31 копейка, а также нарушение срока внесения авансового платежа за 1 квартал 2017 года в размере 3940 рублей 82 копейки на 120 дней (с 21.04.2017 по 18.08.2017), за 2 квартал 2017 года в размере3940 рублей 82 копейки на 29 дней (с 21.07.2017 по 18.08.2017); авансового платежа за 1 квартал 2017 года: в размере 9605 рублей 64 копейки на 91 день (с 21.04.2017 по 20.07.2017), в размере 59 479 рублей 56 копеек на 120 дней (с 21.04.2017 по 18.08.2018);

 невнесение в полном объеме авансового платежа за 1 квартал 2018 года в размере 11 835 рублей 31 копейка на 315 дней (с 21.04.2018 по 01.03.2019) и платы за 2018 год в размере 24 рубля 55 копеек 616 дней (с 02.03.2019 по 06.11.2020), а также выявлена излишне внесенная сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год в размере 6850 рублей 68 копеек.

Факт оказания негативного воздействия на окружающую среду в результате своей хозяйственной деятельности ответчиком не отрицается.

Вместе с тем ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по взысканию пени за 2017 год.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что письмом от 22.08.2017 № 01-04/4384 Управление уведомило Общество о принятом решении о зачете излишне уплаченной суммы в счет платежей 2017 года, а также письмом от 29.06.2018 № 01-04/3998 Управление сообщило ответчику, что датой оплаты авансовых платежей за 2017 год в разрезе КБК, сумм платы и отчетных периодов является дата осуществления зачета – 18.08.2017.

Таким образом, срок начала исчисления пени 21.04.2017, окончание – 18.09.2017.

Исковое заявление Управления о взыскании с Общества пени за 2017 год в сумме 1866 рублей 81 копейки поступило в арбитражный суд 29.04.2021.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Довод Управления о том, что течение срока исковой давности по взысканию пени за 2017 год начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (акт составлен 18.05.2018), арбитражным судом отклоняется,  поскольку в силу статьи 208 ГК РФ требования о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду не относятся к требованиям, на которые исковая давность не распространяется.

Также ответчиком заявлено возражение по взысканию пени за 2018 год в связи с переплатой в размере 11 835 рублей 31 копейки по декларации за 2017 год и обращением в Управление с заявлением о зачете от 12.03.2018 в счет уплаты авансовых платежей за 1 квартал 2018 года (срок платежа до 20.04.2018).

Из материалов дела следует, что истец зачел данную сумму 01.03.2019, за период с 21.04.2018 по 01.03.2019 (315 дней) на сумму 11 835 рублей 31 копейка начислил пени в размере 528 рублей 15 копеек. 

Довод Управления о том, что зачет по заявлению Общества от 12.03.2018 не мог быть произведен, поскольку не исполнено требование от 16.05.2018, а также в связи с тем, что правила зачета разработаны только в 2019 году, арбитражным судом отклоняется,  поскольку не основаны на нормах гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12).

В соответствии с пунктами 10, 12, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, как следует из Определения Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2020 № 305-ЭС20-2879, начисление пени за период после подтверждения переплаты до фактического принятия решения о зачете к налогоплательщику, своевременно представившему заявление о зачете переплаты, противоречит правовой природе данной меры государственного принуждения, определенной в главе 11 Налогового кодекса, как средства обеспечения исполнения налоговой обязанности. 

В связи с этим суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании пени за несвоевременное внесение платы в сумме 2394 рубля 96 копеек, начисленных за период с 21.04.2017 по 01.03.2019, не подлежит удовлетворению.  

Правовых и фактических оснований для иных выводов суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Западно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614081, 

<

...>; 610035, 

<

...>) к закрытому акционерному обществу «Санаторий Нижне-Ивкино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610901, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа Нижнеивкино, улица Курортная) о взыскании денежных средств в сумме 2394 рубля 96 копеек - пени за несвоевременное внесение платы в сумме, начисленных за период с 21.04.2017 по 01.03.2019. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   Т.В. Мочалова