ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1901/2021

Дело № А40-81004/20

г. Москва

12 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2021.

            Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2021.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НОУ ПОО "МАЭП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 по делу №А40-81004/20, 

по иску НОУ ПОО "МАЭП" (ОГРН 

<

***>) 

к 1) ПАО "МОЭК" (ОГРН 

<

***>); 2) ООО "ЦТП МОЭК" (ОГРН 

<

***>);  3) ООО "Лечебно-диагностический центр "Три С" (ОГРН 

<

***>) 

о признании действий по осуществлению гражданских прав при исполнении договора от 05.10.2015 г.    № 10-11/15-733 о технологическом присоединении к системам теплоснабжения являются недобросовестными и представляют собой злоупотребление правом; о запрете осуществлять при исполнении договора деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2021 №39,

от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 16.12.2019 б/н, 2) ФИО3 по доверенности от 30.12.2020 №18, 3) ФИО4 по доверенности от 30.07.2020          №1-30/07/2020.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2021.

Уполномоченный представитель истца в судебном заседании подал письменный отказ от иска к ответчику в полном объеме, указав на то, что последствия предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ему известны и понятны.

Представитель 1 и 2 ответчиков возражал по отказу от иска, не представив суду обоснование того, чем отказ от иска нарушает права других лиц и в чем он противоречит закону. Представитель 3 ответчика оставил разрешение заявления истца об отказе от иска на усмотрение суду. 

  Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Коллегия судей полагает, что отказ уполномоченного представителя истца от иска  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ истца от истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

ФИО5 уплаченных истцом государственных пошлин по иску (платежное поручение № 185 от 17.02.2020 на сумму 6 000 руб.) в сумме 3 000 руб. и по апелляционной жалобе (платежное поручение № 1252 от 25.12.2020 на сумму 3 000 руб.) в сумме 1 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статей 104,151 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ НОУ ПОО "МАЭП" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 по делу                       №А40-81004/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить НОУ ПОО "МАЭП" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета половину уплаченных государственных пошлин по иску в сумме 3 000 (три тысячи) руб., по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                          В.Я. Гончаров

 

Судьи:                                                                                                                     Б.П. Гармаев

 

                                                                                                                                Т.Ю. Левина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.