﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года

Дело №

А21-3893/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Преснецовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные технологии» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А21-3893/2019,					

у с т а н о в и л:

Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» в лице филиала по Приволжскому и Уральскому федеральным округам, адрес: 236039, Калининградская обл., г. Калининград, Железнодорожная ул., д. 29, ОГРН 1083900002306, ИНН 3908042593, адрес для направления почтовой корреспонденции: 450047, Республика Башкортостан, г. Уфа, Бакалинская ул., д. 25 (далее – организация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные технологии», адрес: 460027, Оренбургская обл., г. Оренбург, Беляевская ул., д. 20, ОГРН 1105658025714, ИНН 5610136795 (далее – общество), о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 48 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Решением суда от 03.06.2019 с общества в пользу организации взыскано 48 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.08.2019 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить ввиду исполнения обязательств ответчика перед истцом в полном объёме.

Податель жалобы указывает, что заявленная истцом по иску сумма задолженности уплачена ответчиком в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением от 28.03.2019 № 766 с отметкой банка о списании денежных средств со счёта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно протоколу заседания правления организации от 27.06.2012      № 85 общество на основании его заявления принято в члены организации.

В соответствии с уставом организации каждый её член должен платить взносы, установленные внутренними документами данной организации. Основанием для уплаты членских взносов являются счета, выставляемые организацией. 

Общим собранием членов организации установлен размер членских взносов, который составляет 4 000 руб. в месяц, что подтверждается выпиской из протокола от 28.03.2012 № 77. 

В октябре 2018 года общество исключено из состава членов организации. 

Организация направила обществу претензию от 19.11.2018 № 2018-106, в которой просило погасить задолженность по уплате членских взносов  за период с 01.09.2017 по 31.09.2018 в размере 48 000 руб. не позднее 30.11.2018.

Ссылаясь на то, что по состоянию на март 2019 года размер задолженности общества по уплате членских взносов составил 48 000 руб., организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной в иске сумме и удовлетворил исковые требования. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонил доводы общества и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и подтверждается участвующими в деле лицами, общество, будучи членом организации, не оплатило членские взносы в сумме 48 000 руб., что явилось основанием для обращения организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, обоснованно сославшись на то, что представленными истцом доказательствами подтверждается задолженность ответчика в указанном в иске размере, а ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, удовлетворил иск в полном размере.

Доводы подателя жалобы о том, что задолженность им погашена платежным поручением от 28.03.2019, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции. 

При этом суд апелляционной инстанции правильно применил положения статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 этой же статьи).

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

	Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик возражений относительно заявленного требования не представил, доводы о том, что задолженность погашена, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявил, оплату задолженности соответствующими доказательствами не подтвердил. Поскольку суд первой инстанции доказательствами оплаты обществом задолженности по уплате членских взносов не располагал, у суда не имелось оснований для отказа в иске. То обстоятельство, что ответчик погасил задолженность после предъявления истцом настоящего иска, не освобождает его от исполнения процессуальной обязанности по представлению доказательств. 

	Апелляционный суд правомерно сделал вывод о том, что при таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, и указал в постановлении, что платёж, на который ссылается общество в жалобе, может быть учтён на стадии исполнения решения суда.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

	С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А21-3893/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные технологии» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 Т.Г. Преснецова