ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-34684/2020

г. Саратов

16 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» декабря 2021 года

Полный текст постановления изготовлен «16» декабря 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в судебном заседании:

-представителя ПАО «Саратовэнерго» - ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от 01.01.2021;

-директора ООО «УК «Заря»  - ФИО4 (паспорт обозревался);

-слушателя – ФИО5 (паспорт обозревался).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года по делу № А57-34684/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: акционерное общество «Облкоммунэнерго» (410012, 

<

...>), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» (далее - ООО «УК «Заря», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд № 64120220002311 от 01.06.2017 за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 894 945 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. (Дело №А57-18987/2020).

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «УК «Заря» о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд № 64120220002311 от 01.06.2017 за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 в размере 389 488 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. (Дело №А57-32201/2020).

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «УК «Заря» о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд № 64120220002311 от 01.06.2017 за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 321 779 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. (Дело №А57-34684/2020).

Определением суда от 25.06.2021 объединены в одно производство дело №А57-34684/2020 и дело №А57-18987/2020 для совместного рассмотрения и делу присвоен номер №А57-34684/2020.

Определением суда от 12.08.2021 объединены в одно производство дело №А57-34684/2020 и дело №А57-32201/2020 для совместного рассмотрения и делу присвоен номер №А57-34684/2020.

Определением суда от 31.08.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов № 64120220002311 от 01.06.2017 за период с 01.09.2019 по 31.10.2020 в размере 1 073 751 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за объем потребленной электроэнергии по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №64120220002311 от 01.06.2017 за период с 01.11.2019 по 31.10.2020 в размере 1 006 413 руб. 13 коп.

Судом приняты к рассмотрению уточнения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года по делу № А57-34684/2020 с ООО «Управляющая компания «Заря» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд №64120220002311 от 01.06.2017 за период с 01.11.2019 по 31.10.2020 в размере 861 622 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 745 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

ПАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 18 061 руб. оплаченная  по платежным поручениям №86853 от 02.12.2020 в сумме 10 790 руб. и №89248 от 16.12.2020 в сумме 7 271 руб.

ООО «УК «Заря» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции  в полной мере не дана правовая оценка актам осмотра  ИПУ, о том, что истек срок поверки. Ответчик утверждает, что не исследование судом текста договора с протоколом разногласий привело  к неверным выводам суда о существенных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Кроме того, по мнению подателя жалобы ПАО «Саратовэнерго» не учитывало поступающие платежи от 11 многоквартирных домов, жители которых оплачивали объем электроэнергии предоставленной на общедомовые нужды на прямую истцу.

Согласно контрасчета ответчика представленного в материалы дела, сумма не подлежащая удовлетворению составляет 319283 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  поступили письменные объяснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ПАО «Саратовэнерго», ООО «УК «Заря» поддержали позиции по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК «Заря» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №64120220002311 от 01.06.2017.

Согласно пункту 1.1. данного договора, РСО осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Адреса установки и спецификация коллективных приборов учета, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

В спорный период времени ПАО «Саратовэнерго» осуществило поставку электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В нарушение условий договора поставленная в спорный период электроэнергия не оплачена.

Поскольку долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в части суммы 861 622 руб.11 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что он являлся в спорный период управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам для обеспечения которых, истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды.

В обоснование объема электрической энергии и для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил следующие счета-фактуры:

№19159604/64120220002311 от 30.09.2019 на сумму 80 144,80 руб.

№19193068/64120220002311 от 31.10.2019 на сумму 147 552,20 руб.

№19215025/64120220002311 от 30.11.2019 на сумму 132 471,80 руб.

№19239157/64120220002311 от 31.12.2019 на сумму 116 528,75 руб.

№20003584/64120220002311 от 31.01.2020 на сумму 123 064,30 руб.

№20042793/64120220002311 от 29.02.2020 на сумму 116 798,55 руб.

№20063335/64120220002311 от 31.03.2020 на сумму 71 156,20 руб.

№20084461/64120220002311 от 30.04.2020 на сумму 73 275,55 руб.

№20104472/64120220002311 от 31.05.2020 на сумму 160 204,40 руб.

№20124282/64120220002311 от 30.06.2020 на сумму 127 409,50 руб.

№20145352/64120220002311 от 31.07.2020 на сумму 116 762,72 руб.

№20165577/64120220002311 от 31.08.2020 на сумму 145 315,84 руб.

№ 20185830/64120220002311 от 30.09.2020 на сумму 156 433,12 руб.

№ 20205859/64120220002311 от 31.10.2020 на сумму 165 346,08 руб.

Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются Ведомостями снятия показаний общедомовых приборов учета, подписанными представителем сетевой организации и скрепленными их печатями.

Также, в материалах дела имеется информация о количестве электрической энергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде, которая подтверждается Реестрами показаний индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах управляемых ответчиком.

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды домами, находящимися в управлении ответчика представлены в качестве доказательств к материалам дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «УК Заря» указывает на необоснованность произведенного расчета потребленной электроэнергии, а также на регулярность оплаты электроэнергии на ОДН.

В ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет объема и стоимости электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, уменьшил на объемы электрической энергии принявшие "отрицательное" значение, что зафиксировал корректировочными счетами фактурами: №20001069к/64120220002311 на сумму 9 329,40 руб.; №20001073к/64120220002311 на сумму 47 257,60 руб.; №20001074к/64120220002311 на сумму 39 664,15 руб.

Таким образом, стоимость электроэнергии на общедомовые нужды за спорный период составила 1 636 212,66 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком была произведена оплата за электроэнергию в размере 629 799,53 руб.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов № 64120220002311 от 01.06.2017 за период с 01.09.2019 по 31.10.2020 в размере 1 006 413,13 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены контррасчеты доначислений квартирного потребления по приборам с истекшим межповерочным интервалом за сентябрь 2019 года 6695 кВт, за октябрь 2019 года 6137 кВт, за ноябрь 2019 года 6626 кВт, за декабрь 2019 года 8032 кВт, за январь 2020 года 6431 кВт, за февраль 2020 года 6897 кВт, за март 2020 года 7251 кВт, за апрель 2020 года 4330 кВт, за май 2020 года 5168 кВт, за июнь 2020 года 6887 кВт, за июль 2020 года 5586 кВт, за август 2020 года 5485 кВт, за сентябрь 2020года 7372 кВт, за октябрь 2020 года 4 713 кВт.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора ответчик обязан в срок с 23 по 25-е число текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета, оформлять с сетевой организацией акт снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и передавать один экземпляр РСО не позднее 12.00 часов 26 числа текущего месяца.

Согласно пункту 4.1.4 Договора ответчик обязуется ежемесячно, в срок до 12 часов первого дня месяца, следующего за расчетным формировать сведения об объемах электрической энергии, переданные потребителями и субабонентами, с обязательным предоставлением поименных сведений в РСО в срок до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

В силу пунктов 31, 82-84 Правил № 354 на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учёта и проводить проверки достоверности представленных сведений.

Однако, с учетом представленных поквартирных сведений, суд пришел к верному выводу о неправомерном применении норматива 103 кВт в произведенном расчете.

В материалы дела истцом представлены расчеты начислений за поставленную электроэнергию по каждому многоквартирному дому за спорный период. Определение объема и стоимости поставленной для энергоснабжения многоквартирных жилых домов электроэнергии произведено следующим образом.

В соответствии с пунктом 5.10. Договора в случае непредставления Исполнителем РСО сведений о фактических объемах собственного потребления электроэнергии потребителями и субабонентами, согласно требованиям пункта 4.1.4. настоящего договора, РСО при определении объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды вправе использовать сведения, полученные от сетевой организации, потребителей, субабонентов либо полученных РСО самостоятельно в ходе обходов.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Потребителю предоставлено право любым удобным ему способом передавать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета.

На основании подпункта 1 пункта 33, подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 истец в обязательном порядке принимает показания граждан, которые передавались ими любым удобным способом и учитывает эти показания при формировании объема электроэнергии.

На основании поступивших данных непосредственно потребителей и от ответчика истцом производился расчет объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

В силу закона имеет место приоритет приборного учета потребляемых коммунальных услуг перед расчетным (нормативным) (часть 1 статьи 544 ГК РФ, часть 1 статьи 157 ЖК РФ, статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 года № 261-ФЗ, пункт 80 Правил № 354) и размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета.

Предоставленные потребителем показания индивидуального прибора учета используются при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который они были сняты, а перерасчеты отражаются в платежном документе на основании пункта 31 Правил № 354 и являются неотъемлемой частью начислений.

Подпунктом ж) пункта 31 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Пунктом 61 Правил № 354 также определено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленные потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно положениям пункта 31 Правил № 354 управляющая компания не вправе ограничивать потребителей в выборе способа передачи показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ). Потребитель вправе воспользоваться любым из удобных ему способов, предусмотренных законом, а гарантирующий поставщик обязан принять переданные показания к учету. В случае непредставления потребителями показаний ИПУ либо выхода их из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется исходя из среднемесячного объема или по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 59, 60 Правил № 354.

При этом, в силу абзаца второго пункта 142 Основных положений № 442, приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Из анализа пункта 81(12) Правил № 354 следует, что прибор учета может считаться вышедшим из строя, в том числе, при истечении сроков поверки прибора учета. Однако нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с положениями подпункта «б» пункта 59 Правил № 354.

В судебном заседании истец представил расчет доначислений объема электроэнергии по квартирам, в которых истек срок службы ИПУ. Так, согласно данному расчету необходимо доначислить гражданам за сентябрь 2019 года 2656 кВт на сумму 9428,8 руб., за октябрь 2019 года 2691 кВт на сумму 9553,05 руб., за ноябрь 2019 года 2648 кВт на сумму 9400,4 руб., за декабрь 2019 года 2780 кВт на сумму 9869 руб., за январь 2020 года 2887 кВт на сумму 10248,85 руб., за февраль 2020 года 3059 кВт на сумму 10859,45 руб., за март 2020 года 3236 кВт на сумму 11487,8 руб., за апрель 2020 года 1854 кВт на сумму 6581,7 руб., за май 2020 года 1766 кВт на сумму 6260,3 руб., за июнь 2020 года 44657 кВт на сумму 15850,75 руб., за июль 2020 года 3515 кВт на сумму 12935,2 руб., за август 2020 года 2818 кВт на сумму 10370,24 руб., за сентябрь 2020года 3370 кВт на сумму 12401,6 руб., за октябрь 2020 года 2591 кВт на сумму 9534,88 руб. Всего 40336 кВт на общую сумму 144791,02 руб.

Доводы заявителя жалобы, о необходимости доначислений гражданам по актам осмотра приборов учета, которые были составлены в 2021 году, отклоняются судом по следующим основаниям.

В силу абзаца второго пункта 142 Основных положений № 442, приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261 - ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетсвого хозяйства соответственно.

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния (пункт 155 Правил № 442).

Согласно пункту 85(1) Правил № 354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 Правил Акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) (в ред. N 30 от 13.07.2019 действующей в исковой период) и включают следующие сведения:

а)дата, место, время составление акта;

б)обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в)состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г)подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д)отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е)возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж)иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Пунктом 85(2) Правил № 354 установлено, что один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Таким образом, представленные в материалы дела акты осмотра приборов учета составлены с нарушением вышеуказанных норм.

Доказательств их непригодности не представлено.

Согласно пункту 142 Основных положений № 442 приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Как верно отметил суд первой инстанции, ответчиком не были представлены доказательства истечения сроков эксплуатации индивидуальных приборов учета, а также истечения межповерочного интервала индивидуальных приборов учета (технические паспорта с характеристиками приборов учета).

Иных актов осмотра приборов учета, составленных до искового периода, либо в сам исковой период ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик не доказал обоснованность своих возражений в части невозможности применения истцом в исковой период показаний спорных индивидуальных приборов учета.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о документальной фиксации факта истечения срока эксплуатации прибора учета по каждому потребителю и своевременном уведомлении об этом ресурсоснабжающей организации, довод ответчика о том, что расчет объема электроэнергии по показаниям счетчика класса точности 2,5 является недостоверным носит предположительный характер и в данном случае не может служить основанием для удовлетворении жалобы.

Истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний. Истцом правомерно были приняты к расчетам представленные показания индивидуальных приборов учета.

В силу пунктов 31, 82-84 Правил № 354 на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учёта и проводить проверки достоверности представленных сведений.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, имел возможность самостоятельно осуществить проверку состояния индивидуальных приборов учета электроэнергии для использования их показаний в целях определения объема индивидуального потребления жилых помещений; факта отсутствия потребления в спорных помещениях; достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.10. Договора в случае непредставления Исполнителем РСО сведений о фактических объемах собственного потребления электроэнергии потребителями и субабонентами, согласно требованиям пункта 4.1.4. настоящего договора, РСО при определении объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды вправе использовать сведения, полученные от сетевой организации, потребителей, субабонентов либо полученных РСО самостоятельно в ходе обходов.

Согласно подпункту «д» пункта 18 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением от 14.02.2012 года № 124, предусмотрено, что:

«В договоре ресурсоснабжения также предусматриваются следующие условия:

д) обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.».

В соответствии с пунктом 31 (1) подпункта «е» Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязаны:

предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Таким образом, ПАО «Саратовэнерго», руководствуясь требованиями подпункта (1) пункта 33, подпункта «ж» пункта 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила №354), правомерно, принимало показания граждан, которые передавались последними любыми удобными способами, и учитывало эти показания при формировании объема электрической энергии в спорный период.

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрено: если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, закон дает право исполнителю коммунальной услуги проводить проверки индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений и производить перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае выявления недостоверности переданных гражданами показаний приборов учета электроэнергии.

Однако, в спорный период со стороны ответчика никаких уведомлений о проведении проверок достоверности представляемых потребителями сведений об объеме потребленной электроэнергии ПАО «Саратовэнерго» не получало.

Следует также отметить, что задолженность граждан не влияет на объем электроэнергии потребленной на содержание ОДН.

На основании вышеизложенного, стоимость потребленной электрической энергии ответчиком на ОДН подлежит только уменьшению на объем электроэнергии по квартирам, в которых истек срок службы ИПУ на 40336 кВт на сумму 144 791 руб. 02 коп.

Общая стоимость потребленной электрической энергии ответчиком на ОДН с ноября 2019 года по октябрь 2020 года составляет 861 622 руб.11 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года по делу № А57-34684/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 13 октября 2021 года по делу № А57-34684/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

 

Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                 

                                                                                                            О.А. Дубровина