АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 февраля 2023 года

Дело №

А55-11900/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А. 

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2023  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СЕРВИС" к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСЭНЕРГО" о взыскании 311 691 руб. 77 коп

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 311 691 руб.              77 коп., в том числе долга 300 000 руб. и процентов за пользование чужим денежными средствами 11 691 руб. 77 коп. по договору подряда № 33/07  от 16.06.2021. 

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика в материалы дела поступило письменное ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены судом. 

На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя истца и ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 года между ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» и ООО «СЕРВИСЭНЕРГО» заключен договор подряда № 33/07 (далее-Договор) согласно которому ООО «СЕРВИСЭНЕРГО» обязывалось по заданию заказчика выполнить работы по монтажу электрики и слаботочных систем бокса досмотра по ГП № 11 на объекте Заказчика: ОЭЗ ППТ г. Тольятти ( п.п. 1.1. Договора) со сроком выполнения работ 30 календарных дней (п. 1.2. Договора), при этом подрядчик обязуется выполнить все работы своими силами качественно, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта согласно нормативным документам.

 Согласно п. 1.2 Договора и графика выполнения работ (Приложение № 1 к Договору) срок выполнения работ – до 16.07.2021. 

Стоимость работ по договору определяется сметой (приложение № 3 к Договору) исоставляет 945 000 рублей.

Согласно п. 3.4.4. Договора если подрядчик не приступает к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора.

ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» перечислил в адрес ООО «СЕРВИСЭНЕРГО» 3 авансовых платежа на общую сумму 400 000 рублей:

1)150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - п/п № 550 от 02.07.2021;

2)150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - п/п № 626 от 20.07.2021;

3)100 00 (сто тысяч) рублей - п/п № 678 от 30.07.2021. 

Письмом № 201/08 от 24.08.2021 ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» сообщил об отказе от исполнения договора и потребовал возврата ранее перечисленных авансовых платежей. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил, что в соответствии с условиями договора работы были выполнены им в полном объеме, в адрес истца направлены Акты выполненных работ на общую сумму 896 414,71 руб. 71 коп., которые 20.09.2021 были лично приняты директором ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи актов выполненных работ, подписанным сторонами без возражений. В то же время, сами акты выполненных работ до настоящего времени не подписаны истцом. Документы, подтверждающие выполнение работ, были переданы истцу 20.09.2021 г.

Претензий по качеству выполненных работ в адрес ООО «СЕРВИСЭНЕРГО» не поступало.

Платежными поручениями от 02.07.2021 г., 20.07.2021 г., 30.07.2021 истцом  частично произведена оплата выполненных работ. Однако, в нарушение ст. 309 ГК РФ, а также условий договора № 33/07 от 16.06.2021 г. до настоящего времени окончательная оплата за выполненные работы в адрес ООО «СЕРВИСЭНЕРГО» не поступила.

Таким образом, помимо документального и фактического подтверждения выполнения ООО «СЕРВИСЭНЕРГО» работ, ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» в полной мере совершены конклюдентные действия по признанию факта выполнения работ, как то: произведена частичная оплата выполненных работ, приняты акты выполненных работ, на которые не направлены возражения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-7302/2022 между теми же лицами, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2023 подтвержден факт выполнения работ ООО «СЕРВИСЭНЕРГО» в рамках договора № 33/07 от 16.07.2021, а отказ ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» от подписания актов выполненных работ признан судом необоснованным. 

Согласно п. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

При указанных обстоятельствах, в иске истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1