Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15309/2020

25 марта 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 830 735 руб. 60 коп.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 262 576 руб. 51 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ответчик) о взыскании неиспользованного аванса по договору от 14.06.2019 № НГ-СТ-1 в размере 397 182 руб. 68 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 16.08.2019 по 23.01.2021 в размере 405 380 руб. 72 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 30.06.2021 в размере 28 172 руб. 20 коп. (с учетом уточнения иска л.д. 148-149 т. 1).

Определением от 22.09.2020 дело № А76-15309/2020 объединено с делом №А76-7715/2020 для совместного рассмотрения с присвоением ему №А76-15309/2020.

Дело № А76 – 7715/2020 возбуждено по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты», о взыскании задолженности по договору от 14.06.2019 № НГ-СТ-1 по объекту дом № 5 в размере 117 145 руб. 76 коп., по объекту дом № 6 в размере 145 430 руб. 75 коп., всего 262 576 руб. 51 коп. (с учетом уточнения встречного иска л.д. 96-97 т.1).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 150-151 т. 1). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 14.06.2019 между ООО СЗ «Новые Горизонты» (заказчик) и ООО «Строительные технологии» (подрядчик) заключен договор строительного подряда (с использованием материалов подрядчика) № НГ-СТ-1.

По условиям договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы на условиях, предусмотренных договором на объектах заказчика, указанных в спецификациях на работы (Приложение №1) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Перечень, объем, стоимость и срок выполнения работ и их этапов по договору определены в спецификациях на работы (Приложение № 1) (п. 1.2. договора).

Общая стоимость работ складывается из стоимости работ (их этапов) по спецификациям на работы (Приложение № 1), стоимости материалов и оборудования по Спецификациям на материалы и оборудование (Приложение № 2) и стоимости машин и механизмов по Спецификациям на машины и механизмы (Приложение № 3) (п. 3.1. договора).

Заказчик оплачивает выполняемые работы, предоставляемые подрядчиком материалы и оборудование, машины и механизмы в следующем порядке:

- аванс в размере, указанном в соответствующих спецификациях, положения о порядке аванса распространяет свое действие на все спецификации по договору, вне зависимости от даты их подписания;

- в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 11) за вычетом в пропорциональном порядке оплаченного аванса и окончательного платежа;

- в случае отсутствия недостатков выполнения работ по договору в течение 15 рабочих дней по истечении трех месяцев со дня ввода объекта в эксплуатацию заказчик оплачивает подрядчику окончательный платеж в размере 5% от стоимости выполненных работ, предоставленных материалов, оборудования, машин и механизмов, указанной во всех актах сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 11) за вычетом расходов (затрат) заказчика на устранение недостатков выполненных подрядчиком работ. Для акцептования подрядчиком расходов, понесенных заказчиком на устранение недостатков выполненных подрядчиком работ, заказчик направляет претензию в адрес подрядчика (п. 3.2. договора).

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ или их этапов, на работы, материалы и оборудование или сроков предоставления для выполнения работ машин и механизмов, предусмотренных спецификациями, заказчик имеет право требовать уплаты подрядчиком неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от общей стоимости работ по договору (п. 6.1.1. договора).

Договор вступает в силу с 14.06.2019 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 8.1. договора).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 8.3. договора).

Приложением № 5 стороны согласовали техническое задание по договору:

Объекты заказчика: жилые дома № 5 и № 6 в комплексе Манхеттен, пакеты работ: фасадные работы, спецификации к договору: универсальные спецификации от 14.06.2019 № 1 и № 2.

Перечень выполняемых работ: устройство вентилируемого фасада из композитных панелей, устройство козырьков балконов, парапетов, элементов из профилированного листа, облицовке козырьков входных групп из композитных панелей на отм -2400 с устройством водосливной системы (л.д. 38-39 т. 1).

Спецификацией № 1 от 14.06.2019 стороны согласовали объект – жилой дом № 5 в мкрн. Манхэттен; срок и начала и окончания выполнения фасадных работ с 15.07.2019 по 30.08.2019; стоимость работ в размере 1 499 859 руб., в том числе авансовый платеж в размере 749 929 руб. 50 коп. (л.д. 21-22 т. 1).

Спецификацией № 2 от 14.06.2019 стороны согласовали объект – жилой дом № 5 в мкрн. Манхэттен; срок и начала и окончания выполнения фасадных работ с 15.07.2019 по 15.08.2019; стоимость работ в размере 1 271 634 руб., в том числе авансовый платеж в размере 635 817 руб. (л.д. 30-32 т. 1).

Спецификацией № 3 от 01.10.2019 стороны согласовали объект – жилой дом № 6 в мкрн. Манхэттен; срок и начала и окончания выполнения фасадных работ с 24.10.2019 по 28.10.2019; стоимость работ в размере 111 550 руб. 85 коп., в том числе авансовый платеж в размере 111 550 руб. 85 коп. (л.д. 51-54 т. 2).

Спецификацией № 4 от 23.10.2019 стороны согласовали объект – жилой дом № 6 в мкрн. Манхэттен; срок и начала и окончания выполнения фасадных работ с 24.10.2019 по 31.10.2019; стоимость работ в размере 103 879 руб. 90 коп. (л.д. 56-57 т. 2).

Уведомлением от 24.01.2020 № 23 заказчик общество «Новые горизонты» в связи с длительным неисполнением обязательств по договору уведомило подрядчика общество «Строительные технологии» о расторжении договора подряда (л.д. 8-10 т. 1).

Уведомлением от 20.01.2020 общество «Новые горизонты» к обществу «Строительные технологии», просило считать дату расторжения договора подряда по истечении трех дней с момента получения уведомления (л.д. 98 т. 1).

14.02.2020 в связи с досрочным расторжением договора, стороны подписали акт приема-передачи незавершенных работ (л.д. 18-19 т. 1).

При этом сторонами признается, что работы по акту от 14.02.2020 выполнены на общую сумму 49 000 руб., использовано материалов на общую сумму 1 124 891 руб. 32 коп., всего на сумму 1 174 451 руб. 32 коп. 

Платежным поручением от 30.08.2019 № 2431 заказчик оплатил подрядчику по спецификации № 2, за ТМЦ (труба, желоб) аванс в размере 635 817 руб. (л.д. 49 т. 1).

Платежным поручением от 13.08.2019 № 2288 заказчик оплатил подрядчику по спецификации № 2, за ТМЦ (труба, лист оцинкованный) аванс в размере 635 817 руб. (л.д. 50 т. 1).

Платежным поручением от 08.11.2019 № 3190 заказчик произвел подрядчику в счет спецификации № 1, оплату за выполнение комплекса работ по монтажу водосточных желобов, труб, кровельных сливов, а также по устройству плиточных и металлических сливов, в размере 300 000 руб. (л.д. 47 т. 1).

Платежным поручением от 25.10.2019 № 3076 заказчик оплатил подрядчику по спецификации № 1, за выполнение комплекса работ по монтажу водосточных желобов, труб, кровельных сливов аванс в размере 70 000 руб. (л.д. 48 т. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора.

Уведомлением от 24.01.2020 № 23 заказчик общество «Новые горизонты» в связи с длительным неисполнением обязательств по договору уведомило подрядчика общество «Строительные технологии» о расторжении договора подряда (л.д. 8-10 т. 1).

Уведомлением от 20.01.2020 общество «Новые горизонты» к обществу «Строительные технологии», просило считать дату расторжения договора подряда по истечении трех дней с момента получения уведомления (л.д. 98 т. 1).

Таким образом, заказчик выразил свою волю на прекращение договора в связи с отказом от его исполнения и обосновал это нарушением подрядчиком условий договора, а именно сроков выполнения работ, а, следовательно, действие договора подряда прекращено в силу п. 2 ст. 715 ГК РФ.

14.02.2020 в связи с досрочным расторжением договора, стороны подписали акт приема-передачи незавершенных работ (л.д. 18-19 т. 1).

При этом сторонами признается, что работы по акту от 14.02.2020 выполнены на общую сумму 49 000 руб., использовано материалов на общую сумму 1 124 891 руб. 32 коп., всего на сумму 1 174 451 руб. 32 коп. 

Платежным поручением от 30.08.2019 № 2431 заказчик оплатил подрядчику по спецификации № 2, за ТМЦ (труба, желоб) аванс в размере 635 817 руб. (л.д. 49 т. 1).

Платежным поручением от 13.08.2019 № 2288 заказчик оплатил подрядчику по спецификации № 2, за ТМЦ (труба, лист оцинкованный) аванс в размере 635 817 руб. (л.д. 50 т. 1).

Платежным поручением от 08.11.2019 № 3190 заказчик произвел подрядчику в счет спецификации № 1, оплату за выполнение комплекса работ по монтажу водосточных желобов, труб, кровельных сливов, а также по устройству плиточных и металлических сливов, в размере 300 000 руб. (л.д. 47 т. 1).

Платежным поручением от 25.10.2019 № 3076 заказчик оплатил подрядчику по спецификации № 1, за выполнение комплекса работ по монтажу водосточных желобов, труб, кровельных сливов аванс в размере 70 000 руб. (л.д. 48 т. 1).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств либо выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что у подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Поскольку право сохранить за собой авансовые платежи прекратилось, на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ у подрядчика возникло обязательство по их возврату.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору от 14.06.2019 № НГ-СТ-1 в размере 397 182 руб. 68 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.08.2019 по 23.01.2021 (дата расторжения договора) в размере 405 380 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1.1. договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ или их этапов, на работы, материалы и оборудование или сроков предоставления для выполнения работ машин и механизмов, предусмотренных спецификациями, заказчик имеет право требовать уплаты подрядчиком неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от общей стоимости работ по договору (п. 6.1.1. договора).

Судом установлено, что предусмотренные договорами работы ответчиком в установленные сроки не выполнены, доказательств, подтверждающих, что субподрядчик в пределах срока выполнения работы приостановил и уведомил об этом подрядчика, в материалы дела не представлено.

Судом расчет проверен и признан верным (л.д. 148 оборот). 

Истцом также начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2020 по 30.06.2021 в размере 28 172 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом использовалась сумма задолженности, применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 28 172 руб. 20 коп.

В отношении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты» о взыскании задолженности по договору от 14.06.2019 № НГ-СТ-1 по объекту дом № 5 в размере 117 145 руб. 76 коп., по объекту дом № 6 в размере 145 430 руб. 75 коп., всего 262 576 руб. 51 коп.

Претензией от 30.01.2020 ООО «Строительные технологии» обратилось к ООО СЗ «Новые горизонты» с требованием об оплате выполненных работ по договору от 14.06.2019 № НГ-СТ-1 до 15.02.2020 (л.д. 24 т. 2).

Уведомлением от 20.01.2020 общество «Новые горизонты» к обществу «Строительные технологии», просило считать дату расторжения договора подряда по истечении трех дней с момента получения уведомления (л.д. 98 т. 1). Договор расторгнут с 23.01.2021.

Объекты заказчика: жилые дома № 5 и № 6 в комплексе Манхеттен, пакеты работ: фасадные работы, спецификации к договору: универсальные спецификации от 14.06.2019 № 1 и № 2.

Перечень выполняемых работ: устройство вентилируемого фасада из композитных панелей, устройство козырьков балконов, парапетов, элементов из профилированного листа, облицовке козырьков входных групп из композитных панелей на отм -2400 с устройством водосливной системы (л.д. 38-39 т. 1).

Спецификацией № 1 от 14.06.2019 стороны согласовали объект – жилой дом № 5 в мкрн. Манхэттен; срок и начала и окончания выполнения фасадных работ с 15.07.2019 по 30.08.2019; стоимость работ в размере 1 499 859 руб., в том числе авансовый платеж в размере 749 929 руб. 50 коп. (л.д. 21-22 т. 1).

Спецификацией № 2 от 14.06.2019 стороны согласовали объект – жилой дом № 5 в мкрн. Манхэттен; срок и начала и окончания выполнения фасадных работ с 15.07.2019 по 15.08.2019; стоимость работ в размере 1 271 634 руб., в том числе авансовый платеж в размере 635 817 руб. (л.д. 30-32 т. 1).

Спецификацией № 3 от 01.10.2019 стороны согласовали объект – жилой дом № 6 в мкрн. Манхэттен; срок и начала и окончания выполнения фасадных работ с 24.10.2019 по 28.10.2019; стоимость работ в размере 111 550 руб. 85 коп., в том числе авансовый платеж в размере 111 550 руб. 85 коп. (л.д. 51-54 т. 2).

Спецификацией № 4 от 23.10.2019 стороны согласовали объект – жилой дом № 6 в мкрн. Манхэттен; срок и начала и окончания выполнения фасадных работ с 24.10.2019 по 31.10.2019; стоимость работ в размере 103 879 руб. 90 коп. (л.д. 56-57 т. 2).

14.02.2020 в связи с досрочным расторжением договора, стороны подписали акт приема-передачи незавершенных работ (л.д. 18-19 т. 1).

28.04.2021 обществом «Новые горизонты» получен акт выполненных работ от 23.02.2020 № 2 по договору от 14.06.2019 № НГ-СТ-1 на сумму 563 206 руб. 08 коп. Общество «Строительные технологии» просило рассмотреть акт скрепить печатью, подписью ответственного лица в течение 3 рабочих дней с момента получения и направить обществу заказной почтовой корреспонденцией. В случае наличия замечаний просило отразить в сопроводительном письме к акту (л.д. 99-102 т. 1). 

Согласно акту выполненных работ от 23.02.2020 № 2 подрядчик выполнил комплекс работ по устройству вентилируемых фасадов на сумму 513 646 руб. 08 коп.; комплекс работ по монтажу водосточных желобов, труб, кровельных сливов, а также по устройству плиточных и металлических сливов на сумму 49 560 руб.

По расчету подрядчика задолженность заказчика по указанному акту с учетом авансовых платежей составила 116 461 руб. 40 коп.

По расчету подрядчика задолженность заказчика по объекту дом № 6 составила 145 430 руб. 75 коп. в качестве доказательства выполненных услуг подрядчик ссылается на акт выполненных работ от 11.11.2019, при этом подписанного сторонами акта выполненных и принятых работ в материалы дела не представлено.

Двусторонним актом от 14.02.2021 установлено, что работы по устройству навесных фасадов, откосов, сливов (этап 1)/крепление просечно-вытяжного листа (ось 11 кондиционеры) не выполнены (л.д. 18-19 т. 1).

Кроме того, стоимость работ по устройству вентилируемых фасадов подрядчик рассчитал самостоятельно, без учета стоимости работ согласованных в спецификациях.

Истец не представил иных доказательств выполнения спорных работ. С учетом отказа оспаривая встречным ответчиком факта наличия выполненных подрядчиком работ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных встречных требований. 

При обращении в суд платежным поручением от 16.04.2020 № 1038 истец по основному иску уплатил государственную пошлину в размере 20 030 руб. (л.д. 6 т. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 830 735 руб. 60 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 615 руб.

Государственная госпошлина в сумме 19 615 руб. подлежит взысканию с ответчика по основному иску в пользу истца по основному иску, а в сумме 415 руб. подлежит возврату истцу по основному иску из федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 262 576 руб. 51 коп. размер государственной пошлины составляет 8 252 руб.

Учитывая, что в удовлетворении встречного иска отказано, при обращении с иском в суд истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ООО «Строительные технологии» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 252 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты» задолженность в сумме 397 182 руб. 68 коп., пени в сумме 405 380 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 172 руб. 20 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 19 615 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 252 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 415 руб., уплаченную платежным поручением от 16.04.2020 № 1038.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых