АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 16357/2022

г. Ижевск

18 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙТОРГ» г. Москва  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 587802 руб. 68 коп. неустойки по договору от 26.11.2021 № 1242,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙТОРГ» (далее – истец, ООО «СПЕЦСТРОЙТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – ответчик, АО «УДМУРТАВТОДОР») о взыскании 587802 руб. 68 коп. неустойки по договору от 26.11.2021 № 1242.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), делу присвоен № А71-16357/2022.

21.11.2022 в суд от истца поступили надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску, а так же пояснения по существу спора.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики через систему «Мой арбитр»   23.11.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также на неверный расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5%, а не 8,5%, 9,5%, 17% и 20% как рассчитывает истец в своем расчете, кроме того содержащее ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 226-228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 26.12.2022 подписана и 27.12.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по настоящему делу. согласно которой исковые требования удовлетворены частично, с АО «УДМУРТАВТОДОР» в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙТОРГ» взыскано 364174 руб. 89 коп. неустойки за период с 31.12.2021 по 31.03.2022; в возмещение расходов по оплате госпошлины 9142 руб. 00 коп. В остальной части требований отказано.

В соответствии с ч.3 п.2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 16.01.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и покупателем (ответчик) 26.11.2021 был заключен договор № 1242 (далее – договор), по условиям которого предметом настоящего договора является поставка песка из отсевов дробления (далее - товар), наименование, количество и цена которого, определяется в соответствии со Спецификацией(ями) (Приложение №1), являющейся(имися) неотъемлемой частью настоящего договора.

Указанный в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) объем является ориентировочным и подлежащим корректировке при исполнении договора в связи с фактической потребностью предприятия на условиях, указанных в настоящем пункте.

Допускается корректировка объемов закупаемого товара в пределах цены договора, при этом стороны вправе не заключать дополнительное соглашение.

В случае отсутствия у покупателя потребности в выборке полного объема товара до конечного срока поставки товара и отсутствии соглашения о продлении конечного срока поставки, обязательства поставщика считаются исполненными в объеме фактически поставленного покупателю товара, при этом стороны вправе не заключать соглашение об уменьшении количества товара.

В случае возникновения у покупателя потребности в большем количестве товара, чем это предусмотрено настоящим договором, Стороны вправе подписать спецификацию на дополнительное количество товара (Спецификация соответствующего порядкового номера (Приложение № 1 к настоящему договору), при этом поставка должна осуществляться на условиях настоящего договора, включая цену товара (пункт 1.1. договора).

Срок поставки товара: поставка партии товара производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения поставщиком (истец) заявки покупателя (ответчик). Конечный срок поставки товара - 28.02.2022г. По соглашению сторон конечный срок поставки товара может быть продлен в случаях: когда товар не мог быть поставлен или поставлен не в полном объеме в связи с не выборкой товара покупателем; при поставке дополнительного количество товара (пункт 2.5. договора).

Согласно пункту 3.2. договора  оплата производится в следующем порядке: в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания товарных накладных (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным незапрещенным действующим законодательством РФ способом. В случае не предоставления счетов-фактур (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком) в установленный срок, исчисление срока для оплаты (15 (пятнадцать) календарных дней) начинается с момента предоставления счет-фактуры (универсального передаточного документа, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком).

При перечислении денежных средств по настоящему договору покупатель обязан указывать в платежном поручении в графе "Назначение платежа" номер и дату настоящего Договора.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несёт.

Пунктом 5.2. договора определено, что за неисполнение своих обязательств в срок покупатель несет ответственность в виде выплаты поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости, полученного, но неоплаченного в срок, товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 11925949 руб. 75 коп., в подтверждение чего истцом через систему «Мой арбитр»  представлены универсальные передаточные документы от 13.12.2021 № 652, 13.12.2021 № 653, 14.01.2022 № 18, 14.01.2022 № 19, 18.01.2022 № 20, 21.01.2022 № 26 (л.д. 15-20).

Обращаясь с иском, истец сослался на то, что ответчик в нарушение условий договора оплату произвел с нарушением срока, установленного пунктом 3.2. договора, а именно 12.04.2022 была произведена частичная оплата в размере 2391055 руб. 90 коп., кроме того частичная оплата поступила 19.04.2022 на сумму 596867 руб. 43 коп., окончательную оплату ответчик произвел 26.04.2022 в размере 8938026 руб. 42 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части срока оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку в сумме 587802 руб. 68 коп. за период с 31.12.2021 по 28.04.2022.

Ссылаясь на то, что начисленная неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось выше, пунктом 3.2. договора стороны согласовали, что оплата производится в следующем порядке: в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания товарных накладных (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным незапрещенным действующим законодательством РФ способом. В случае не предоставления счетов-фактур (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком) в установленный срок, исчисление срока для оплаты (15 (пятнадцать) календарных дней) начинается с момента предоставления счет-фактуры (универсального передаточного документа, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком).

При перечислении денежных средств по настоящему договору покупатель обязан указывать в платежном поручении в графе "Назначение платежа" номер и дату настоящего Договора.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несёт.

Материалами настоящего дела подтверждается факт поставки товара ответчику по универсальным передаточным документам от 13.12.2021 № 652, 13.12.2021 № 653, 14.01.2022 № 18, 14.01.2022 № 19, 18.01.2022 № 20, 21.01.2022 № 26 (л.д. 15-20).

Одновременно представленными в дело доказательствами подтверждено и ответчиком по существу не оспаривается, что товар был оплачен последним с нарушением установленного договором срока, платежными поручениями от 12.04.2022 № 2971, от 19.04.2022 № 3497 и от 26.04.2022 № 3746 (дата списания со счета плательщика 28.04.2022) (л.д. 21-23). 

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Сторонами спора в пункте 5.2. договора определено, что за неисполнение своих обязательств в срок покупатель несет ответственность в виде выплаты Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости, полученного, но неоплаченного в срок, товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 5.2. договора истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 31.12.2021 по 28.04.2022 в общем размере 587802 руб. 68 коп.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. 

Таким образом, период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В данном случае требование о взыскании неустойки истцом заявлено за период с 31.12.2021 по 28.04.2022. 

Вместе с тем, учитывая вышеприведенное правовое регулирования, принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 28.04.2022 заявлено за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного до даты введения моратория,   на данную задолженность распространяется действие моратория. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 19.05.2017 N 303-ЭС17-2748 по делу N А59-537/2016, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 N 310-ЭС22-10427 по делу N А08-10371/2019. 

При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений, данных в п. 19 Обзора судебной практики ВАС РФ N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, требование за период с 01.04.2022 по 28.04.2022 не являются текущими, в связи с чем, к требованию за данный период применяется мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» № 497 от 28.03.2022. 

Соответственно, неустойка, начисленная истцом за период с 01.04.2022 по 28.04.2022, то есть в период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не подлежит взысканию. В удовлетворении требования в данной части суд отказывает. 

Таким образом, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки в общем размере 364174,89 руб., рассчитанной, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период, в том числе:

- в размере 141455,81 руб. неустойки, за период с 31.12.2021 по 31.03.2022  по УПД от 13.12.2021 № 652 на сумму долга 3672587,10 руб.; 

- в размере 139220,47 руб. неустойки, за период с 31.12.2021 по 31.03.2022  по УПД от 13.12.2021 № 653 на сумму долга 3614551,20 руб.;

- в размере 28499,40 руб. неустойки, за период с 05.03.2022 по 31.03.2022  по УПД от 14.01.2022 № 18 на сумму долга 1583299,90 руб.;

- в размере 26623,09 руб. неустойки, за период с 05.03.2022 по 31.03.2022  по УПД от 18.01.2022 № 19 на сумму долга 1479060,70 руб.;

- в размере 10157,31 руб. неустойки, за период с 05.03.2022 по 31.03.2022  по УПД от 18.01.2022 № 20 на сумму долга 564294,90 руб.;

- в размере 18218,81 руб. неустойки, за период с 05.03.2022 по 31.03.2022  по УПД от 21.01.2022 № 26 на сумму долга 1012155,95  руб.

Доводы ответчика в части неверного расчета неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5%, а не 8,5%, 9,5%, 17% и 20% судом отклоняются, поскольку противоречат согласованным сторонами условиям договора.

Так в пункте 5.2. договора определено, что за неисполнение своих обязательств в срок покупатель несет ответственность в виде выплаты Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости, полученного, но неоплаченного в срок, товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора в части определения ответственности покупателя за несвоевременную оплату полученного товара, усматривается воля сторон на установление ставки пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости, полученного, но неоплаченного в срок, товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ссылки ответчика на необходимость применения в рассматриваемом случае ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты товара либо вынесения решения по делу, мотивированные разъяснениями Верховного Суда РФ, не могут быть приняты во внимание в рассматриваемом случае, поскольку упомянутые разъяснения подлежат применению к правоотношениям сторон, возникшим при исполнении обязательств в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Кроме того, ответчиком  заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом в силу пункта 3 статьи 401  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 21.12.2000 № 263-О, от 21.12.2000 № 277-О, от 14.03.2001 № 80-О, от 20.12.2001 № 292-О) в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный, а не карательный характер.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Оценивая соразмерность взыскиваемой неустойки, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и фактических обстоятельств дела, суд не считает взыскиваемую неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что такой размер санкции соответствует принципам гражданского законодательства, направленным, прежде всего, на защиту и восстановление нарушенного права, а не на наказание нарушителя.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, подписав договор с истцом, добровольно согласился с его редакцией, в том числе в части пункта 5.2 договора, избрав способом обеспечения обязательства неустойку в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ.

Согласование сторонами договора условий о неустойке основано на принципе свободы договора (статья 421 ГК РФ), на самостоятельности предпринимательской деятельности (статья 2 ГК РФ).

С учетом всех известных суду обстоятельств, а также последствий нарушения договора, явная несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по спорному договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в части в сумме 364174 руб. 89 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртское Республики 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества  «Удмуртское автодорожное предприятие» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙТОРГ» г. Москва  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 364174 руб. 89 коп. неустойки за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 по договору от 26.11.2021 № 1242, а так же 9142 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙТОРГ» г. Москва  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 600 руб. 00 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению №673 от 20.09.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Истцу разъясняется, что в части требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 28.04.2022 отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                 Н.А. Трубицына