АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42201/2021

26 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321595800043722)

к муниципальному предприятию "КАРПИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ АПТЕКА № 370" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании денежных средств в сумме 1 913 871 руб. 80 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.08.2021;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к муниципальному предприятию "КАРПИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ АПТЕКА № 370" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 913 871 руб. 80 коп.

От ответчика 01.12.2021 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске отказать.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От истца 12.01.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

Возражения приобщены судом к материалам дела.

От истца 14.01.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 720 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 467 руб. 99 коп. а период с 30.05.2018 по 30.05.2021.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 20.01.2022 поступили возражения на заявление об уточнении исковых требований.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  14.04.2021 в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1 № 14 (833) от 14.04.2021 / 867)  опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица – "КАРПИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ АПТЕКА № 370".

В сообщения следует, что "КАРПИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ АПТЕКА № 370" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 661701001, 624930, 

<

...>) уведомляет о том, что единственным участником (Постановление № 193 от 10.03.2021) принято решение о ликвидации МП Карпинская ЦРА № 370. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 624930, 

<

...>, тел.: 

<

***>.

Истец указывает, что до истечения указанного двухмесячного срока ей в установленном порядке в адрес ликвидационной комиссии были направлены четыре отправления с требованием, из них: два – через АО «Почта России» (40400256257100 – по месту нахождения ликвидационной комиссии и 40400256257117 – по месту нахождения юридического лица) и два – через службу доставки СДЕК – по месту нахождения ликвидационной комиссии и по месту нахождения юридического лица, и все получены адресатом.

По утверждению истца, ответчик владеет и пользуется принадлежащим истцу имуществом по договорам аренды. Из договоров следует, что сумма арендной платы по двум объектам составляла 48 000 руб. 00 коп.  в месяц (20 000 руб. 00 коп. и 28 000 руб. 00 коп. соответственно).  Истец указала, что за период с 30.05.2018 по 30.05.2021 у ответчика имеется долг перед истцом в размере 720 000 руб. 00 коп.

На направленные ответчику претензии ответа не последовало, обязательства по договорам аренды ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2011 между Муниципальным предприятием "КАРПИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ АПТЕКА № 370", в лице заведующей ФИО3, и ФИО4 были заключены договоры № 8 аренды     нежилого     помещения     по     адресам:     

<

...>, 

<

...>. Срок договоров был установлен с 01.07.2011 по 30.06.2012. 

В последующем, после смерти 09.02.2018 ФИО4, пережившей его супруге были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.08.2018  на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения по адресам: 

<

...>, 

<

...>. 

С указанной даты ФИО3 являлась единоличным собственником арендуемых предприятием нежилых помещений. 

После смерти 16.11.2020 самой ФИО3 и вступления в права наследования ФИО1 – истца по настоящему делу соответствующие изменения в договоры аренды также не вносились.

По утверждению истца, за период с 30.05.2018 по 30.05.2021 ответчик не произвел уплату арендных платежей на общую сумму 720 000 руб. 00 коп.

Ответчик, возражая относительно иска, указал, что в связи с признанием деятельности Муниципального предприятия "КАРПИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ АПТЕКА № 370" экономически неэффективной по причине ухудшения результатов финансово-хозяйственной деятельности на основании Решения Думы городского округа Карпинск от 25.02.2021 г. № 64/11 Администрацией городского округа Карпинск было издано Постановление от 10.03.2021 № 193 «О ликвидации Муниципального предприятия «Карпинская центральная районная аптека № 370» и сформирована ликвидационная комиссия. 

Соответствующее сообщение о ликвидации было опубликовано  14.04.2021 в журнале «Вестник государственной регистрации». При этом деятельность предприятия с использованием   нежилых   помещений   по   адресам:   

<

...>; 

<

...>, по утверждению ответчика, была прекращена 05.12.2020 и 24.02.2021 соответственно, что подтверждается актами об освобождении нежилого помещения от 05.12.2020 и 24.02.2021. 

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил уведомления от 11.01.2021 о возврате помещений по адресам: ул. Луначарского, 123 и ул. Мира, 45; почтовые квитанции об отправке уведомлений от 11.01.2021; составленные ответчиком в одностороннем порядке акты об освобождении нежилого помещений по адресам: ул. Луначарского, 123 и ул. Мира, 45; и возражения истца на уведомление ответчика от 11.01.2021.  

Суд, исследовав и оценив содержание представленных ответчиком доказательств, пришел к выводу о том, что ответчиком был нарушен порядок одностороннего отказа от договора аренды с учетом положений п.2.2. договоров аренды от 01.07.2011, поскольку уведомляя истца об одностороннем отказе от договора в январе 2021 года ответчик указывал на прекращение фактического использования помещениями с ретроспективной датой - 31.12.2020 и назначал дату возврата помещений также в январе 2021 года (22.01.2021), соответственно, сроки, установленные абз.2 ч.2 ст. 610 ГК РФ ответчиком соблюдены не были, фактически действие договоров прекратилось не ранее 11.04.2021 года. 

Более того, истец в ответе от 12.02.2021 на уведомление ответчика от 11.01.2021 сообщила об открытии в отношении арендодателя ФИО3 наследственного дела с указанием сведений о нотариусе, которым было открыто наследственное дело, и предложила ответчику внести стоимость арендных платежей на депозит нотариуса, что ответчиком сделано не было.

Кроме того, из возражений истца суду от 12.01.2022 также следует, что истец вплоть до 19.05.2021 не могла принимать какие – либо решения в отношении наследуемого имущества.

В актах об освобождении нежилого помещения от 05.12.2020 и 24.02.2021 ответчик, указав на освобождение арендованных помещений, передал ключи от помещений не нотариусу, осуществляющему меры по охране наследственного имущества и управлению им в силу ст. ст. 1171 – ст. 1173 ГК РФ, а своему учредителю.

Таким образом, ответчик надлежащих доказательств возврата арендованных помещений  по адресам: ул. Луначарского, 123 и ул. Мира, 45 уполномоченному лицу со стороны арендодателя на 05.12.2020 и 24.02.2021 не представил, соответственно, суд принимает во внимание периоды арендного пользования ответчиком помещениями, указанными истцом.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности  по договору аренды в размере 720 000 руб. 00 коп.  за период с 30.05.2018 по 30.05.2021 в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку расчеты по договорам аренды до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендных платежей и фактического пользования помещениями в сумме 720 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  49 467 руб. 99 коп. за период с 30.05.2018 по 30.05.2021.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком  оплата  задолженности  своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, действие договоров аренды прекращено, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы  основного долга и ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 49 467 руб. 99 коп. за период с 30.05.2018 по 30.05.2021.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме  49 467 руб. 99 коп. за период с 30.05.2018 по 30.05.2021.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме  18 389 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 751 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.              

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального предприятия "КАРПИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ АПТЕКА № 370"   в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 769 467 руб. 99 коп.,  в том числе: долг в размере 720 000 руб. 00 коп.  за период с 30.05.2018 по 30.05.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 467 руб. 99 коп. за период с 30.05.2018 по 30.05.2021.

3. Взыскать с муниципального предприятия "КАРПИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ АПТЕКА № 370"   в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 389 руб. 00 коп.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №4 от 11.10.2021 государственную пошлину по иску в размере 13 751 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева