АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20132/2023

07 февраля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен        07 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Самара,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА» о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 9 998 415,50 руб.; о взыскании суммы в размере 72 992,00 руб. за оплату государственной пошлины.

Отводов не заявлено.

Представитель истца в судебных заседаниях поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, требования истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСТРОЙ» (далее – Покупатель) был заключен Договор поставки № 01122022-1 (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Цена

Сумма

Арматура          рифленая          8 (мотки)   А-III   35ГС   ГОСТ 5781-82

т

38,93

44 350,00

1 726 545,50

Арматура        рифленая        25 (2ф)   А500С   ГОСТ   34028-2016

т

40,95

51 100,00

2 092 545,00

Арматура      гладкая     ГОСТ 34028-2016

т

22,32

52 900,00

1 180 728,00

Арматура гладкая 14 А240 ГОСТ 34028-2016

т

35

69 350,00

2 427 250,00

 

т

27,88

51 150,00

1 426 062,00

 

т

21,65

52 900,00

1 145 285,00

Итого:

т

186,73

 

9 998 415,50

В соответствии с п.2.1. поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно п.2.3. договора, передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной.

Пунктом 3.3. договора, оплата товара допускается в течение 3-х (трех) лет с момента подписания Сторонами Универсального Передаточного Документа (УПД). За предоставление отсрочки оплаты на стоимость товара проценты не начисляются.

В соответствии с условиями договора поставки Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСТРОЙ»  на основании выставленных счетов № А1 от 26.12.2022 на сумму 4 998 597,00 руб.; №А2 от 26.12.2022 на сумму 4 999 818,5 руб. произвело 26.12.2022 оплату на сумму 9 998 415,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 461, № 463.

Однако, ответчиком ООО «ВЕРОНА» товар не поставлен.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара, 11.07.2023 истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 9 998 415,50 рублей на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСТРОЙ» .

Однако ответчиком товар не поставлен, претензия до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену). 

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств истец по заключенному договору  поставки № 01122022-1 от 01.12.2022 произвел оплату на общую сумму 9 998 415,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 461, № 463 от 26.12.2022.

Однако поставщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, товар ответчиком истцу не поставлен, денежные средства в указанной сумме истцу также не возвращены.

Доказательств обратного последним не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие причинно-следственной связи между действиями Ответчика и непоставкой товара по Договору № 01122022-1 от 01.12.2022. Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и мер ограничительного характера. 

Из отзыва ответчика следует, что ответчик закупает строительный металлопрокат на внутреннем рынке. Учитывая непрерывный производственный цикл, после заключения Договора и получения денежных средств от Истца, в сумме 9 998 415,50 руб. Ответчик намеревался закупить металл для производства и последующей поставки Истцу. Однако покупательная способность денежных средств на рынке металла к моменту их фактического получения Ответчиком, к концу декабря 2022, существенно снизилась по сравнению с началом декабря 2022, поскольку в этот период на территории Российской Федерации произошёл резкий рост стоимости металлопроката в 1,5-2 раза. Если бы Истец сразу рассчитался с Ответчиком, то ООО «ВЕРОНА» могло бы закупить в начале декабря 2022 металл как минимум на 50% дешевле, чем в конце декабря 2022, в связи с изложенным ответчик не смог надлежащим образом выполнить свои обязательства по поставке Истцу. 

Указанные доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.

Договор № 01122022-1 заключен сторонами 01.12.2022.

В соответствии с п.2.1. поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара).

Пунктом 3.3. договора, оплата товара допускается в течение 3-х (трех) лет с момента подписания Сторонами Универсального Передаточного Документа (УПД). За предоставление отсрочки оплаты на стоимость товара проценты не начисляются.

В соответствии с условиями договора поставки Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСТРОЙ»  на основании выставленных счетов № А1 от 26.12.2022 на сумму 4 998 597,00 руб.; №А2 от 26.12.2022 на сумму 4 999 818,5 руб. произвело 26.12.2022 оплату на сумму 9 998 415,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 461, № 463 от 26.12.2022.

Таким образом, из материалов дела и представленных документов усматривается, что истец перечислил ответчику стоимость товара в тот же день, когда ответчик выставил счет на оплату (26.12.2022). Вместе с тем, суд отмечает, что,согласно условиям договора, предусмотрена отсрочка оплаты товара на срок до 3 лет с момента подписания УПД.

Кроме того, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в Гражданском Кодексе РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы. 

Так в п. 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный непредотвратимый при данных условиях и внешней по отношению к деятельности должника характер.

Абзацами 2, 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. 

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

 Между тем, доказательств, подтверждающих воздействие санкций в связи с введением ограничительных мер в отношении Российской Федерации со стороны недружественных иностранных государств на деятельность «ВЕРОНА», не позволяющих ему своевременно исполнить договор, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Указанные ответчиком обстоятельства не являются исключительными и непредотвратимыми, то есть при наличии должной степени заботливости и предусмотрительности поставщик должен был обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по поставке товара по согласованной цене и в согласованные сроки.

Поскольку субъекты гражданских правоотношений несут риск наступления негативных последствий, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, ссылка ответчика на то, что неисполнение обязательств по договору поставки связано с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и мер ограничительного характера, является несостоятельной, так как не освобождает ответчика от исполнения данной обязанности в силу требований действующего законодательства. 

ООО «ВЕРОНА» является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг

Подписав договор, ответчик тем самым выразил согласие с условиями договора, и должен был оценить риски, которые могут возникнуть при осуществлении его хозяйственной деятельности. 

Получение прибыли является основной целью предпринимательской деятельности, которая предполагает элемент риска, когда исполнение обязательств может повлечь не только прибыль, но и убытки.

Доказательств злоупотребления истцом своим правом, вытекающим из условий договора, ответчиком не представлено. 

Договор подписан сторонами без замечаний и протокола разногласий. 

Таким образом, ответчик не привел разумных и убедительных доказательств в обоснование того, что он предпринял меры для выполнения своих обязательств по спорному договору.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА» суммы оплаченного аванса в размере 9 998 415,50 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская область, г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская область, г. Самара, сумму оплаченного аванса в размере 9 998 415,50 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 72 992,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              В.В. Сахнова