Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2006/2022

город Южно-Сахалинск

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 27 декабря 2022  года.  

Полный текст дополнительного решения вынесен 28 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Охинский хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316650100053139, ИНН 

<

***>) о взыскании  60 000 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения от  15.11.2019; 40 000 рублей неосновательного обогащения; 17 700 рублей пени за  период с 02.03.2022 по 29.04.2022; пени по день фактической оплаты долга;  расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.11.2019; обязании в  течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда  освободить часть нежилого помещения размером 40 кв.м, расположенного по  адресу: 

<

...>,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Охинский хлебокомбинат» (далее – истец, АО  «Охинский хлебокомбинат», общество) обратилось в суд с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 60 000 рублей  задолженности по договору аренды нежилого помещения от 15.11.2019; 40 000  рублей неосновательного обогащения; 17 700 рублей пени за период с  02.03.2022 по 29.04.2022; пени по день фактической оплаты долга; расторжении  договора аренды нежилого помещения от 15.11.2019; обязании в течение 10  дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить часть  нежилого помещения размером 40 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись. 

Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика 80 000  рублей основного долга; 140 000 рублей неосновательного обогащения; 81 900  рублей пени за период с 02.03.2022 по 29.11.2022; пеню по день фактической  

оплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины; обязать  ответчика передать акционерному обществу «Охинский хлебокомбинат» часть  нежилого помещения размером 40 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления  решения суда в законную силу.  

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых  требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07 декабря 2022  года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал индивидуального  предпринимателя ФИО1 в течение 10 дней с момента  вступления в законную силу решения суда передать акционерному обществу  «Охинский хлебокомбинат» по акту приема-передачи часть нежилого  помещения размером 40 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу акционерного общества «Охинский хлебокомбинат» 80 000 рублей  основного долга, 140 000 рублей неосновательного обогащения, 18 300 рублей  пени, 13 134 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а  всего – 251 434 рубля. Производить взыскание пени, начисленной на сумму  основного долга в размере 60 000 рублей, исходя из 0,5% за каждый день  просрочки, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Однако при вынесении решения судом не рассмотрены требования о  расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.11.2019.  

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по  делу в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой  20 настоящего Кодекса.  

До принятия судом решения по делу в части требований о расторжении  договора аренды нежилого помещения от 15.11.2019 от истца поступило  заявление об отказе от иска.  

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим  удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец до принятия судом решения  вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ  не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.  

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано  уполномоченным лицом, о последствиях отказа от иска истец осведомлен, отказ  от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.  

Согласно пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части  требований о расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.11.2019  подлежит прекращению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд  РЕШИЛ: 

Принять отказ акционерного общества «Охинский хлебокомбинат» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316650100053139,  ИНН 

<

***>) в части требования о расторжении договора аренды  нежилого помещения от 15.11.2019.  

Производство по делу № А59-2006/2022 в части данного требования  прекратить.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Н.А.Аникина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 19:25:47

 Кому выдана Аникина Наталья Анатольевна