Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10762/2019

г. Липецк

29 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 30448132850019, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

третьи лица: 1) Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка (

<

...>)

2) публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (

<

...>; адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»: 

<

...> НЛМК, д. 33)

3) Верхне-Донское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Липецкой области (

<

...>).

об обязании совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 28.10.2019г.,

от ответчика: представители не явились, 

от третьих лиц: 1) представитель не явился,

2) государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС ФИО3, доверенность от 15.09.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергосбытовая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) с исковым заявлением об обязании ответчика осуществить демонтаж строения автомойки «Бумеранг» и сооружения с навесом двухстоечными подъемниками объекта незавершенного строительства, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

...> кадастровым номером 48:20:0043403:59,  о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за неисполнение решения в размере 20000 руб. за каждый месяц просрочки по день фактического исполнения.

Иск заявлен на основании Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009г. № 160 (далее – Правила), статьи 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями от 18.11.2019г., 28.01.2020г. и 28.07.2020г. суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» и Верхне-Донское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Липецкой области (далее – Департамент, ПАО «МРСК Центра» и Управление Ростехнадзора соответственно).

От Управления Росреестра по Липецкой области 26.05.2020г. поступили копии кадастровых паспортов на здание, расположенное по адресу: 

<

...> стр.9Б, с кадастровым номером 48:20:0043403:151 и на земельный участок с кадастровым номером 48:20:0043403:59.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета иска, в котором истец просил 1) обязать предпринимателя ФИО1 в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу снести нежилое здание автосервиса с кадастровым номером 48:20:0043403:151 с сооружения с навесом двухстоечными подъемниками объекта незавершенного строительства, распложенные на земельном участке по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 48:20:0043403:59; 2) взыскать с предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 20000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в течение 15 дней с даты вступления в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика и Департамента. Факт надлежащего извещения подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей названых лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 14.10.2020г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 22.10.2020г.

В ходе рассмотрения дела представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что наличие строений и сооружений в охранной зоне линии электропередач в силу установленных правил является недопустимым, несет угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, истцу Управлением Ростехнадзора было выдано предписание № Л5/575-1428 от 06.06.2019г. об устранении выявленных нарушений охранной зоны.

От ответчика в ходе рассмотрения дела каких-либо документов, в том числе отзыва на иск, касающихся предмета спора не поступило.

В ходе рассмотрения дела представитель Департамента пояснял, что спорный объект не вводился в эксплуатацию органом местного самоуправления, сведениями о фактическом местоположении объекта относительно инженерных сетей Департамент не обладает. Кроме того, представитель данного третьего лица указал, что имеется вступивший в законную силу судебный акт Октябрьского районного суда г.Липецка по гражданскому делу №2-1034/2019 по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны ПАО «МРСК Центра».

От ПАО «МРСК Центра» 22.04.2020г. поступили пояснения, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером 48:20:0043403:59 частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории для «Линии электропередач ВЛ-110кВ «Бугор» от ПС «Новая» до ПС «Бугор» с отпайкой на территории г. Липецка Липецкой области с кадастровым номером 48.20.2.9. по результатам рассмотрения дела № 2-1034/2019 по иску ПАО «МРСК Центра» к ответчику Октябрьским районным судом г. Липецка было утверждено мировое соглашение с возложением на ответчика действий по выполнению мероприятий, направленных на устранение препятствий в пользовании зданием/сооружением, обладающим признаками капитального строительства (здание автомойки) с кадастровым номером 48:20:0043403:151.

В письменном отзыве на иск представитель Управления Ростехнадзора указал, что в рамках внеплановой документарной проверки было установлено нарушение охранной зоны линии электропередачи, расположенной по адресу: 

<

...> стр. 96, в связи с наличием в охранной зоне объектов строительства (пункта технического обслуживания автомобилей). В связи с чем организации, эксплуатирующей линию электропередач, было выдано соответствующее предписание и составлен акт проверки.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «ЛГЭК» является собственником воздушной линии 6кВ КТП -301 – КТП – 304 с отпайками на КТП -302, 303, 31А, 315, 259, 821, проходящей по адресу: 

<

...> стр.96 (л.д. 12-19, т.1).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с 01.12.2016г. является собственником здания с кадастровым номером 48:20:003403:151, расположенного по адресу: 

<

...> стр. 96, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № 99/2019/287650146 от 03.10.2019г. (л.д. 34-35, т.1).

Как видно из материалов дела, 09.10.2013г. Управлением градостроительного контроля департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка ФИО4 было выдано разрешение на строительство № RU 48320000-267 на строительство «Здания автосервиса в районе Октябрьского моста» (завершение строительства). Срок действия разрешения установлен до 21.08.2014г.  

17.09.2013г. Распоряжением председателя департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка № 611-р был утвержден градостроительный план земельного участка площадью 1185 кв.м с кадастровым номером 48:20:0043403:59, расположенный по ул. Сырской стр. 96 в Октябрьском округе г. Липецка (л.д. 62- 70, т.1).

14.05.2012г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись о регистрации права собственности ФИО4  на незавершенный строительством объект – здание автосервиса готовностью 9%, площадью застройки 312,7 кв.м (л.д. 71, т.1).

Право аренды на земельный участок возникло у ФИО4 на основании соглашения от 05.02.2013г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 863-07-Ю от 04.12.2007г. (л.д. 72-81, т.1).

Из материалов дела усматривается, что указанный объект незавершенного строительства расположен на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0043403:59 (выписка из Единого государственного реестра прав № 99/2019273912562 от 22.07.2019 – л.д. 91-95, т.1; кадастровый паспорт земельного участка от 24.11.2016г. – л.д. 5-8, т.2).

Из ответа Управления строительства и архитектуры Липецкой области № 48-852-И43-2588 от 01.08.2019 г. следует, что с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на земельном участке с кадастровым номером 48:20:004303:59 застройщик не обращался, при этом разрешение на строительство было выдано до установления ограничений на земельный участок в виде охранных зон. Кроме того, названный ответ содержит указание, что ФИО1 21.05.2019г. обратился в департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка  и представил заключение «О техническом состоянии строительных конструкций площадки с двухстоечными подъемниками и навесом, расположенных по адресу: 

<

...> строение 96», выполненное ООО «Проектстальконструкция» в 2019г., при этом заключение содержит вывод, что площадка представляет собой прямоугольное сооружение размерами в плане 6,98х17,42 м, стойки которого опираются на асфальтное покрытие; все несущие и ограждающие конструкции площадки с двухстоечными подъемниками, навесом отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.; в соответствии с пунктом 2 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации получение разрешения на строительство такого объекта не требуется (л.д. 32, т.1).

Управлением Ростехнадзора была проведена проверка в отношении АО «ЛГЭК» и государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по Липецкой области ФИО3 составлен акт проверки от 06.06.2019г., из которого следует, что воздушная линия ВЛ-6кВ построена в 1972 г. и находится в собственности АО «ЛГЭК» с 2008г. В нарушение пункта 9 Правил установления охранных зон электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009г., и пункта 1.1.3 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Россйиской Федерации, утвержденных Минэнерго России № 229 от 19.06.2003г., в  пролете опор № 23-24 имеется строение под проводами в охранной зоне ВЛ-6кВ КТП-301- КТП-304 с отпайками на КТП -302, 303, 31А, 315, 259, 821, проходящей по адресу: 

<

...> стр.96 (л.д. 36-38, т.1).  В связи с установленными нарушениями АО «ЛГЭК» было выдано предписание (л.д. 39-41, т.1).

В ходе рассмотрения дела сотрудниками истца 21.07.2020г. был составлен акт осмотра (л.д. 27-28, т.2). Как видно из названного акта в ходе осмотра установлено, что «в пролетах между опорами №№ 22, 23, 24 в охранной зоне ВЛ-6кВ расположено здание автосервиса с кадастровым номером 48:20:0043403:161 (по факту автомойка «Бумеранг») и сооружение с навесом, двухстоечными подъемниками объекта незавершенного строительства. ВЛ-6кВ расположена над зданием автосервиса с размерами 16х19,5 м. Все строение попадает в охранную зону. Сооружение с навесом, двухстоечными подъемниками объекта незавершенного строительства с размерами 10х20 м также располжено в охранной зоне» (л.д. 27, т.2). Схематичное изображение является приложением к указанному акту (л.д. 28, т.2).

Ранее 10.06.2019г. сотрудниками АО «ЛГЭК» также был составлен акт осмотра ВЛ-6кВ, где указано, что в пролетах между опорами 22, 23, 24 в охранной зоне ВЛ-6кВ находится строение Автомойки Бумеранг и сооружения с навесом двухстоечными подъемниками (л.д. 9, т.1).   

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо № 1571 от 05.07.2019г., где АО «ЛГЭК» сообщило предпринимателю ФИО1,  что строения по адресу 

<

...> стр. 96, находятся под проводами в охранной зоне ВЛ-6кВ КТП-301-КТП-304 с отпайками на КТП-302, 303, 31А, 315, 259, 821, принадлежащей истцу, в связи с чем необходимо осуществить перенос линии электропередач или произвести демонтаж размещенных строений (л.д. 10-11, т.1). 

Ссылаясь на то, что старения и сооружения ответчика нарушают охранную зону линии электропередач, истец обратился в суд с иском. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» определено, что объекты электроэнергетики - это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Оборудование, кабельные и воздушные линии также имеют свои уникальные характеристики, по которым их можно идентифицировать: наименование, точки присоединения, год ввода в эксплуатацию, сведения о повреждениях и ремонте, инвентарный номер и др. Эта информация отражается в паспорте объекта.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным названным Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 указанной статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с названным Кодексом.

Положениями части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, осуществляющего строительство, осуществлять строительство капитального объекта в том числе с учетом ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами; помимо прочего могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

Согласно пункту 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.

Правительство Российской Федерации постановлением от 24.02.2009 № 160 утвердило Правила установления охранных зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункты 1 и 3 Правил).

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (пункт 2 Правил установления охранных зон).

В силу пункта 5 указанных Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением 6 кВ (6000 вольт) - 10 метров («а» Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства - приложения к Правилам установления охранных зон).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (пункт 8 Правил установления охранных зон).

Согласно подпункту «б» пункта 9 названых Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 Правил, запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

В пункте 10 Правил установления охранных зон указано, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 указанных Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Положения статей 56, 89 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Правил установления охранных зон исходя из конституционно значимых целей ограничения прав и свобод человека и гражданина (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации), предусматривают возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон (зон с особыми условиями использования территории), которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических сетей, т.е. установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 № 1915-О).

Как видно из материалов дела, воздушная линия 6 кВ КТП-301-КТП-304 введена в эксплуатацию в 1972, то есть до вступления  Правил.

В соответствии с пунктом 2.5.215 Правил эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003г. № 187, прохождение высоковольтной линии (далее – ВЛ) над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается. Допускается прохождение ВЛ над производственными зданиями и сооружениями промышленных предприятий I и II степени огнестойкости в соответствии со строительными нормами и правилами по пожарной безопасности зданий и сооружений с кровлей из негорючих материалов (для ВЛ 330 - 750 кВ только над производственными зданиями электрических станций и подстанций). При этом расстояние по вертикали от проводов ВЛ до вышеуказанных зданий и сооружений при наибольшей стреле провеса должно быть не менее приведенных в табл. 2.5.22. Металлические кровли, над которыми проходят ВЛ, должны быть заземлены. Сопротивление заземления должно быть не более указанного в табл. 2.5.19.

Как следует из положений пункта 2.5.216 Правил эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003г. № 187, расстояния по горизонтали от крайних проводов ВЛ до 220 кВ при наибольшем их отклонении до ближайших частей производственных, складских, административно-бытовых и общественных зданий и сооружений должны быть не менее: 2 м - для ВЛ до 20 кВ.

Учитывая изложенное, размещение любых объектов в охранной зоне ВЛ на расстоянии менее 10 метров от крайнего провода ВЛ до 1-20 кВ, является нарушением пункта 9 Правил. Кроме того, как следует из пояснений Управления Ростехнадзора, указанное в иске размещение строений и сооружений может являться угрозой жизни и здоровья людей.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно заявленных требований не выразил. Доказательств, объективно опровергающих указанные истцом обстоятельства, предпринимателем ФИО1  не представлены.

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требование истца о сносе объекта незавершенного строительства нежилого здания автосервиса с кадастровым номером 48:20:0043403:151 и демонтаже сооружения с двухстоечными подъемниками и навесом, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0043403:59 по адресу: 

<

...>, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебной неустойки в размере 20000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в течение 15 дней с даты вступления в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, арбитражный суд полагает, что решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Принимая во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, суд с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон разумным размер судебной неустойки в размере 10000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до фактического исполнения решения, по истечении 15 дней после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                   РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 30448132850019, ИНН 

<

***>) осуществить снос объекта незавершенного строительства – здания автосервиса с кадастровым номером 48:20:0043403:151, и демонтаж сооружения двухстоечными подъемниками и навесом, расположенных по адресу: 

<

...> стр. 96, на земельном участке с кадастровым номером 48620:0043403:59, в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

При неисполнении решения суда в части обязанности возвратить имущество в течение 30 дней после вступления решения взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 30448132850019, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 30448132850019, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                        Я.Р. Мещерякова