Дело № А79-817/2023

09 апреля 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2024.

Постановление

 изготовлено в полном объеме  09.04.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Новиковой Л.П., Семеновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Управление территориального планирования" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2023 по делу  № А79-817/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Земля", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428032, 

<

...> к муниципальному бюджетному учреждению "Управление территориального планирования" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428032, 

<

...> о взыскании 188 888 руб., третьи лица - администрация города Чебоксары Чувашской Республики, финансовое управление администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары.

 

В судебном заседании принимали участие:    

от ответчика (заявителя) муниципального бюджетного учреждения "Управление территориального планирования" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики  - ФИО1 по доверенности от 29.12.2023 (сроком действия по 31.12.2024);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Земля" (далее – истец, ООО "Земля") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление территориального планирования" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (далее – ответчик, Управление) о 188 888 руб. долга по контракту №18 от 06.09.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом во исполнение обязательств по контракту подготовлен и передан заказчику (ответчику) проект межевания территории письмом от 17.03.2022 № 354/ОД. От оплаты работ заказчик отказался со ссылкой на неисполнение рекомендаций, выработанных по результатам публичных слушаний. Истец полагает, что каких-либо конкретных указаний по результатам публичных слушаний от заказчика не поступало, в связи с этим отказ от оплаты работ является неправомерным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Чебоксары Чувашской Республики, финансовое управление администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары.

Решением от 12.09.2023 суд первой инстанции требования удовлетворил, взыскал с муниципального Управления в пользу ООО "Земля" 188 888 руб. долга, 6 667 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом Управление обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: результат работ не достигнут, т.к. проект межевания территории, представленный 17.03.2022 подрядчиком, постановлением администрации города Чебоксары не утверждался; по результатам публичных слушаний  подготовлено заключение № 33 от 27.05.2022, администрацией  города Чебоксары принято постановление от 15.06.2020 № 2170 об отклонении проекта межевания территории, проект направлен на доработку с учетом протокола № 22 от 27.05.2022 и заключения № 22 о результатах публичных слушаний от 27.05.2022; направленный 01.07.2022 ООО «Земля» проект межевания территории с учетом результата публичных слушаний не дорабатывался и администрацией не утверждался; исполнителю письмом от 27.07.2022 было сообщено о необходимости принять действия по исполнению контракта; конкретные варианты по изменению границ земельных участков, варианты обеспечения доступа к земельным участкам должны  предлагаться исполнителем, а не заказчиком;  документация в силу статьи 45 Градостроительного кодекса РФ не имеет потребительской ценности без утверждения органом местного самоуправления, не соответствует условиям контракта; суд не учел, что стороны расторгли контракт с указанием на прекращение всех обязательств; требование о взыскании денежных средств после подписания такого соглашения является злоупотреблением правом.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

От истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения соответствия разработанной истцом документации  условиям контракта и предъявляемым требованиям.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, апелляционный суд отказал в его удовлетворении в виду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ. Апелляционный суд полагает, что рассмотрение дела возможно по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и третьи лица явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. 

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, муниципальным бюджетным учреждением "Управление территориального планирования" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЯ" (исполнителем) на основании результатов проведения открытого конкурса в электронной форме, протокол от 24.03.2021 № 0815300003221000696, заключен муниципальный контракт по оказанию услуг по разработке документации по планировке территории от 06.09.2021 № 18, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по разработке документации по планировке территории (проект межевания территории), ограниченной ул. К. Маркса, ул. Мало-Ярославской, пер. Техническим 1 -м, пр. Ленина согласно техническому заданию (приложение №1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта. Заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг в сроки и в порядке предусмотренные контрактом. Требования, предъявляемые к оказанным услугам, а также последовательность действий при оказании услуг и другие условия определяются в техническом задании (приложение № 1 к контракту) и календарном плане (приложение № 2 к контракту), которые являются неотъемлемой частью контракта (пункты 1.1 - 1.3 контракта).

При этом согласно пункту 15 Технического задания исполнитель обязался предоставить доработанную с учетом результатов публичных слушаний документацию. После проведения публичных слушаний по документации ее утверждения исполнитель должен подготовить и передать заказчику: все текстовые и графические материалы документации; документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении об утверждении документации; документ, содержащий сведения о координатах характерных точек красных линий.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 188 888 руб., НДС не облагается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что исполнитель производит оказание услуг в соответствии с календарным планом оказания услуг (приложение № 2 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - календарный план).

Срок исполнения исполнителем своих обязательств по контракту с момента заключения контракта до 10.12.2021 (пункт 4.2 контракта).

Сопроводительными письмами от 11.10.2021 № 1618/ОД, от 26.10.2021 № 1700/ОД, от 10.11.2021 № 1741/ОД ООО "Земля" направило заказчику на рассмотрение и для принятия решения о проведении публичных слушаний документацию   по   планировке   территории  (проект  межевания  территории), ограниченной ул.К.Маркса, ул. Мало-Ярославской, пер. Техническим 1-м, пр. Ленина).

Заказчик, рассмотрев письмо ответчика от 10.11.2021 № 1741/ОД и документацию по планировке территории, письмом от 12.11.2021 № 3288 возвратил документацию истцу на доработку в связи с изменениями границ земельных участков и предложил к документации приложить письменное согласие представителей собственников помещений многоквартирных домов.

В письмах от 15.11.2021 № 1772/ОД, от 06.12.2021 № 1898/ОД истец указал на то, что проект межевания территории был завершен и представлен на согласование. В период с 11.10.2021 по 06.12.2021 проект неоднократно перерабатывался по замечаниям и предложениям МБУ "Управление территориального планирования" города Чебоксары и жильцов многоквартирных домов. Большинство замечаний не предусмотрены контрактом и не относятся к полномочиям и обязанностям подрядной организации - ООО" ЗЕМЛЯ". Кроме того, с предложениями МБУ "Управление территориального планирования" города Чебоксары не соглашаются жильцы многоквартирных домов. Из -за продолжающейся переписки и необходимости внесения изменений в проект, срок сдачи проекта по контракту может быть нарушен не по вине ООО "ЗЕМЛЯ"; просил до окончательного принятия соответствующего решения от МБУ "Управление территориального планирования" города Чебоксары по проекту межевания, продлить срок выполнений работ по контракту до 01.03.2022.

МБУ "Управление территориального планирования" города Чебоксары в письмах от 03.12.2021 № 3280,3387, от 16.12.2021 № 3629, от 01.02.2022 № 9693 указало на наличие в представленной на согласование документации недостатков и просило устранить выявленные замечания.

После устранения замечаний документация направлялась истцом ответчику на рассмотрение и для принятия решения о проведении публичных слушаний с сопроводительными письмами от 13.13.2021 № 1943/ОД, от 17.12.2021 № 1776/ОД, от 02.02.2022 № 143/ОД, от 10.03.2022 № 309/ОД.

В письме от 10.03.2022 № 312/ОД истец указал на устранение замечания, изложенного в письме от 01.02.2022 № 3693, и просил принять решение о проведении публичных слушаний по рассмотрению проекта и его утверждению.

МБУ "Управление территориального планирования" города Чебоксары в письме от 15.03.2022 № 673 указало на то, что в ходе совещания, состоявшегося 15.03.2022, специалисты ООО "ЗЕМЛЯ" выразили намерение продолжить работу по контракту и обязались в срок до 25.03.2022 представить окончательный вариант проектной документации.

Сопроводительным письмом от 17.03.2022 № 354/ОД истец направил ответчику на рассмотрение документацию по планировке территории, подготовленную на основании предложений озвученных на совещании 15.03.2022 и просил в случае отказа принятия решения о проведении публичных слушаний рассмотреть вопрос о расторжении контракта.

Претензией от 29.03.2022 № 319-02 МБУ "Управление территориального планирования" города Чебоксары, ссылаясь на то, что результат выполнения работ по контракту не получен, просил оплатить неустойку (пени) за период с 11.12.2021 по 29.03.2022 в сумме 13725 руб. 86 коп.

ООО" ЗЕМЛЯ" в письмах от 31.03.2022 № 734, 04.04.2022 № 462/ОД, от 08.06.2022 № 908/ОД указывая на отсутствие, в том числе по результатам публичных слушаний аргументированных причин отклонения и предложений по доработке конкретных решений проекта межевания, просило принять решение о расторжении контракта и оплатить выполненные работы.

Письмом от 17.06.2022 № 6329 администрация города Чебоксары сообщила, что Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары подготовлен проект постановления администрации об отклонении проекта межевания территории.

Ответчик в письме от 20.06.2022 № 651-02 сообщил истцу о том, что в вынесенном постановлении администрации города Чебоксары от 15.06.2022 №2170 "Об отклонения проекта межевания территории" указано на  необходимость направить проект на доработку с учетом протокола от 27.05.2022 № 22 и заключения № 22 о результатах публичных слушаний от 27.05.2022 и просил предпринять все необходимые действия по исполнению контракта.

В письмах от 01.07.2022 № 1067/ОД, от 01.07.2022 № 1068/ОД истец, ссылаясь на отсутствие аргументированных причин отклонения и предложений по доработке конкретных технических решений проекта межевания, а также на то, что вопросы согласования проекта с заинтересованными лицами относятся к обязанности заказчика, предложил четко сформулировать замечания, которые должны быть устранены и указал на то, что не может продолжить работы по контракту по независящим от него причинам.

Сопроводительным письмом от 01.07.2022 № 1066/ОД истец направил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг № 298 и счет на оплату.

Рассмотрев обращения истца от 01.07.2022 № 1067/ОД, от 01.07.2022 № 1068/ОД администрация города Чебоксары в письмах от 28.07.2022 № 12923, 12921 сообщила, что проект межевания территории представлен без изменений в соответствии с результатом публичных слушаний и предложила в кратчайшие сроки предпринять действия по исполнению контракта.

Претензией от 15.12.2022 № 2118/ОД ООО "Земля" указав, что обязательства по контракту №18 от 06.09.2021 выполнило в полном объеме, в связи с этим просило оплатить задолженность в размере 188 888 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из следующего.

Спорные отношения сторон регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных   нужд,   осуществляются   на   основе   государственного   или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Как указано выше, ООО "Земля" сопроводительными письмами от 11.10.2021 № 1618/ОД, от 26.10.2021 № 1700/ОД, от 10.11.2021 № 1741/ОД направило ответчику на рассмотрение и для принятия решения о проведении публичных слушаний документацию по планировке территории (проект межевания территории), ограниченной ул.К.Маркса, ул. Мало-Ярославской, пер. Техническим 1-м, пр. Ленина).

Сопроводительным письмом от 17.03.2022 № 354/ОД истец направил ответчику разработанную документацию по планировке территории. Получение ответчиком указанной документации подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражения заказчика относительно наличия у него обязанности по оплате результата работ фактически сводятся к доводу о неисполнении истцом предусмотренного пунктом 15 Технического задания к Контракту обязательства в части внесения изменений в подготовленный проект на основании рекомендаций, озвученных на публичных слушаниях.

Пунктом 6 рекомендаций организатора публичных слушаний, содержащихся в заключении № 22 от 27.05.2022 о результатах публичных слушаний по проекту межевания территории, рекомендовано к учету предложение передаче придомовой территории №№ 5,7 в общедомовую собственность в целях обеспечения исполнения законодательных и нормативных актов Российской Федерации, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, в связи с чем  комиссия по результатам публичных слушаний от 26.05.2022 пришла к выводу о целесообразности отклонения проекта межевания и направления его на доработку в части передачи придомовой территории №5,7 по ул. Ленина в общедомовую собственность.

Администрацией города Чебоксары принято постановление № 2170 от 15.06.2022 об отклонении проекта межевания территории, ограниченной ул. К. Маркса, ул. Мало-Ярославской, пер. Техническим 1 -м, пр. Ленина, согласно которому проект направлен на доработку с учетом протокола № 22 от 27.05.2022 и заключения № 22 о результатах публичных слушаний от 27.05.2022.

Исследовав и оценив материалы дела, в том числе переписку сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия недостатков в представленной истцом сопроводительным письмом от 17.03.2022 № 354/ОД документации по планировке территории. Письма заказчика, заключение № 22 от 27.05.2022 о результатах публичных слушаний по проекту межевания территории не содержат конкретно сформулированных замечаний относительно указанной документации. Придомовая территория многоквартирных жилых домов №5, 7 по пр. Ленина уже находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме в границах участков, сформированных для эксплуатации многоквартирных жилых домов, о чем в материалы дела представлены выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:020302:106 (т. 2, л.д. 23) и 21:01:020302:1634 (т. 2, л.д. 11-16). Конкретного задания об изменении границ образованных участков, указания способа изменения заключение и письма заказчика не содержат.

Кроме того, согласно протоколу публичных слушаний от 27.05.2022 при обсуждении проекта представителем истца указывалось, что увеличение придомовой территории приведет к невозможности проезда на улицу Харьковская, что заказчиком не опровергнуто.

Возможность повлиять на процедуру согласования документации после ее направления 17.03.2022 у истца отсутствовала. Обязательства по контракту следует считать фактически исполненными истцом 17.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 2.4 контракта №18 от 06.09.2021 заказчик обязан оплатить работы по факту их выполнения в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых для оплаты документов.

Принимая во внимание, что в установленный контрактом срок работы заказчиком не оплачены, требования истца о взыскании стоимости работ  судом удовлетворены.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

         Из буквального толкования условия договора и технического задания к нему по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что результатом работ является   доработанная с учетом результатов публичных слушаний документация, утвержденная постановлением администрации города Чебоксары.

Однако как следует из материалов дела и не оспаривается истцом,  документация  администрацией города Чебоксары не утверждена. Напротив, ею принято постановление № 2170 от 15.06.2022 об отклонении проекта межевания территории, ограниченной ул. К. Маркса, ул. Мало-Ярославской, пер. Техническим 1 -м, пр. Ленина, согласно которому проект направлен на доработку с учетом протокола № 22 от 27.05.2022 и заключения № 22 о результатах публичных слушаний от 27.05.2022.

Доказательств доработки проекта не имеется.

 

Поскольку стороны согласовали, что потребительскую ценность для заказчика имеет лишь  документация, доработанная с учетом результатов публичных слушаний и утвержденная постановлением администрации города Чебоксары, переданный результат выполненных работ по контракту не имеет для заказчика потребительской ценности и у него не возникает обязанность по оплате этих работ.

Доказательств, подтверждающих использование заказчиком спорной документации, материалы дела не содержат. Доказательств невозможности исполнения контракта в связи с наличием  обстоятельств, находящихся в зоне ответственности заказчика, истцом  не представлено.

         Более того, соглашением от 10.11.2022 стороны расторгли договор по соглашению сторон. Согласно пункту 2 соглашения все обязательства прекращаются с момента подписания.

При этом стороны на выполнение работ не указали. Стоимость выполненных работ не определена. Обязанность заказчика оплатить результат работ не предусмотрена.

         Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

          На основании части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное непредусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).         В пункте 3 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

 Доказательств расторжения соглашения, признания его недействительным в установленном законом порядке, также как и доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, не имеется. В связи с этим оно является надлежащим доказательством, подтверждающим факт расторжения контракта по соглашению сторон без соответствующей оплаты. 

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае контракт расторгнут путем заключения соглашения, в котором стороны однозначно и ясно стороны выразили свою волю в отношении прекращения взаимных обязательств по контракту, подрядчик не вправе требовать оплаты каких-либо  работ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основания пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2023 по делу  № А79-817/2023 отменить, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Управление территориального планирования" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики удовлетворить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Земля" о взыскании долга с муниципального бюджетного учреждения "Управление территориального планирования" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Земля" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление территориального планирования" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

    Т.И. Тарасова

 

Судьи

             М.В. Семенова

           

 

             Л.П. Новикова