АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47104/19

04 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            04 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Эссен агро Ростов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2019, 

от ответчика: представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эссен агро Ростов" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 210219 от 21.02.2019 г. в размере  6 583 720 руб., 1 106 064,96 руб. неустойки, 61 449 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил суд о взыскании задолженности по договору поставки № 210219 от 21.02.2019 г. в размере  6 583 720 руб., 2 890 253,08 руб. неустойки.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Между ООО «Флагман» (Ответчик) и ООО «ЭССЕН АГРО РОСТОВ» (Истец) был заключен договор поставки № 210219 от 21.02.2019 (далее - договор), согласно которого Поставщик (ООО «Флагман») обязуется поставить, а Покупатель (ООО «ЭССЕН АГРО РОСТОВ») принять и оплатить товар - барда сухая кукурузная, количество, цена и срок поставки указываются в договоре и приложениях ( п.1.1 Договора).

В соответствии с п.3.4. Договора условия оплаты оговариваются отдельно на каждую партию товара и указываются в Приложениях к договору.

На основании условий договора между сторонами было подписано Приложение №1 от 21.02.2019 к договору поставки № 210219 от 21.02.2019, согласно п.2.1 приложения № 1 от 21.02.2019 г. стоимость поставляемого товара в первой партии составляет 8 450 000 (восемь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 10% - 768 181,82 руб. п.4. Приложения содержит срок поставки — до 21.03.2019.

В соответствии с условиями договора и приложения ООО «ЭССЕН АГРО РОСТОВ» произвело предварительную оплату товара в сумме 8 450 000 рублей платежным поручением №115 от 27.02.2019г.

ООО «Флагман» осуществило поставку товара на сумму 1 866 280 рублей, что подтверждается товарными накладными: №16 от 07.03.2019, №24 от 16.04.2019, №17 от 10.03.2019, №15 от 07.03.2019.

Однако по настоящее время отгрузка товара на сумму 6 583 720 рублей ответчиком не произведена.

Так же наличие задолженности ООО «Флагман» перед «ЭССЕН АГРО РОСТОВ» подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 21.04.2019 подписанный обеими сторонами.

По факту отсутствия товара ООО «Флагман» предоставило гарантийное письмо исх. 10 от 22.05.2019, в котором указывает, что выполнит свои обязательства до конца июня 2019 года, однако данные обязательства так и остались не выполненными.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. 21 от 22.05.2019 по электронной почте и претензия исх. 66 от 28.11.2019, с требованием возвратить в течение семи дней с момента получения претензии денежные средства в размере 6 583 720 рублей оплаченную за не поставленный товар по договору № 210219 от 21.02.2019 , которая осталась без удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил и незаконно пользуется денежными средствами по настоящее время.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе платежным поручением №115 от 27.02.2019, оцененными судом с учетом требований статьей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено перечисление ответчику денежных средств в сумме 8 450 000 руб.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик произвел в полном объеме поставку оплаченного товара, либо возвратил денежные средства.

Учитывая изложенное, с учетом частичной поставки ответчиком товара на сумму 1 866 280 руб., требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 6 583 720  руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.03.2019 по 02.06.2020 в размере 2 890 253,08 руб. 

В соответствии с п.7.4. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик обязан выплатить Покупателю штраф в размере 0.1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически и методологически верным, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эссен агро Ростов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 583 720 руб. задолженности, 2 890 253,08 руб. неустойки, 61 449 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 921 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова