АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12182/22

26 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            26 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "АГРОТОРГ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Астрадонфрут" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ»   обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астрадонфрут"  о взыскании 3 893 443 руб. 31 коп.   неустойки за недопоставку товара и поставку некачественного товара по договору  поставки № 6-1-024/000841-18 от 20.12.2018.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены. 

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания  в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом,   между ООО «Агроторг» (покупатель) и ООО «АСТРАДОНФРУТ» (поставщик) был заключен договор поставки № 6-1-024/000841-18 от 20.12.2018 г., в соответствии с которым поставщик обязан передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить стоимость такого товара на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора поставки).

Согласно п. 2.1. договора поставки, товар поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с заказами, согласованными поставщиком и являющимися неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 2.2. договора поставки, все заказы направляются покупателем поставщику в электронной форме не позднее 17 часов по московскому времени и являются обязательными для поставщика.

Пунктом 2.3 договора закреплено, что в срок не более 4х рабочих часов с момента отправки заказа поставщик обязан направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. 

В силу п. 2.5 договора, если поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о поставке по заказу в срок, установленный в пункте 2.3 договора, заказ считается принятым поставщиком к исполнению с поставкой товара грузополучателям, указанным в заказе, транспортом поставщика или привлеченных им третьих лиц. 

Согласно пункту 5.2. договора поставки, порядок поставки и приемки товара установлены в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п.8.3 приложения № 3 за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, поставщик уплачивает покупателю штрафа в размере 12% от стоимости недопоставленного товара,  минимальный уровень поставки 97 %. В соответствии с п. 8.1.1. приложения № 3, за поставку товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 100 % от стоимости товара ненадлежащего качества. 

В период действия договора поставщиком допущены неоднократные нарушения в части недопоставки товара, а также  нарушения по договору в части поставки некачественного товара. По фактам нарушений истцом были подготовлены и направлены в адрес ответчика уведомления.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в виде штрафных санкций в размере 3 893 443,31 руб. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения. 

 Поскольку спор между сторонами во внесудебном порядке не разрешен, истец обратился в суд.

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

          Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом, в соответствии с п.8.3 и п. 8.1.1. договора, поставщиком допущены неоднократные нарушения в части недопоставки товара, а также  нарушения по договору в части поставки некачественного товара. 

 Произведенный расчет соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения оплаты ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет не оспорен. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

  Факта недопоставки товара  ответчиком и поставки товара ненадлежащего качества подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "АГРОТОРГ" о взыскании неустойки в сумме 3 893 443 руб. 31 коп. по договору N № 6-1-024/000841-18 от 20.12.2018, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены, исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астрадонфрут"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" 3 893 443 руб. 31 коп. неустойки, а также 42 467 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

      Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва