АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2178/2018

г. Кострома

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в заседании от истца ФИО2, действующего на основании  доверенности от 10.01.2018, от ответчика – ФИО3, действующего по  доверенности от 12.04.2018  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Кремень», г. Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский  ювелирный завод «Доминант», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70817831 руб. 35 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кремень», г. Воронеж (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский  ювелирный завод «Доминант», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70817831 руб. 35 коп., в том числе  64316971 руб. 44 коп. основного долга, 6500859 руб. 91 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 13.04.2018 судом к рассмотрению принят уточненный иск о  взыскании с ответчика 59316971 руб. 44 коп. основного долга и 6263628 руб. 40  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Представитель истца иск поддержал. 

Представитель ответчика факт поставки продукции и наличие долга, а также  арифметическую верность расчета санкции не оспаривает. Настаивает на доводе о  незаключенности договора поставки от 30.11.2016 № кр 01-11.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

30 ноября 2016 года ООО «Кремень» (далее – истец, поставщик) и ООО  «Красносельский ювелирный завод «Доминант» (далее – ответчик, покупатель)  заключили договор поставки № кр 01-11 от 30.11.2016 года (далее - договор),  согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить  в ассортименте ювелирные изделия из золота 585 пробы без вставок, с  синтетическими вставками, с полудрагоценными и драгоценными вставками,  ювелирные изделия из серебра 925 пробы без вставок, с синтетическими  

вставками, с полудрагоценными и драгоценными вставками принадлежащих  Поставщику на праве собственности, не заложенные, не находящиеся под арестом,  (далее - Товар) в порядке, количестве и сроки, установленные Договором  Поставки.  

Согласно п. 2.3. Договора Поставки продукция, наименование, ассортимент,  количество и цена каждой партии Товара устанавливается в соответствующей  товарной накладной.  

01 декабря 2016 года истец поставил ответчику Товар общей стоимостью  64316971,44 рублей, что подтверждается товарной накладной № 120101 от 01  декабря 2016 года.  

Согласно п. 2.4. Договора Поставки датой поставки товара считается дата  передачи товара Покупателю по товарной накладной. Право собственности на  товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания товарной  накладной.  

В соответствии с п. 2.7. Договора Поставки расчеты за поставленный но  настоящему договору товар осуществляется путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней от даты поставки.  

В нарушение п. п. 1.1., 2.1., 2.4., 2.7. договора ответчиком до настоящего  времени не осуществлена оплата поставленного Истцом Товара.  

Задолженность составила 59316971 руб. 44 коп. 

12 января 2018 года ответчику была вручена претензия с требованием  погасить задолженность по договору добровольно.  

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился  в суд с иском о взыскании 59316971 руб. 44 коп. основного долга и 6263628 руб. 40  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  10.01.2017 по 27.02.2018.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена  рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного  товара полностью.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт поставки продукции подтвержден представленными в материалы дела  документами, ответчиком не оспаривается.  

В случае нарушения договорных обязательств потерпевшая сторона вправе  требовать применения мер гражданско-правовой ответственности,  предусмотренных законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

Ответчик обязан возместить истцу судебных расходов по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красносельский  ювелирный завод «Доминант», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Кремень», г.Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  59316971 руб. 44 коп. основного долга, 6263628 руб. 40 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 200000 руб. расходов по уплате  госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  

Костромской области. 

Судья Л.Ю.Денисенко