ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50356/2020

Дело № А40-123773/18

г. Москва

06 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России №30 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2020 года

по делу № А40-123773/18, вынесенное судьей М.В.Агеевой,

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Строительные

технологии» ФИО2 об истребовании у ФНС России в лице

ИФНС России №30 по г. Москве сведений,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительные технологии»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Строительные технологии» - ФИО3 дов. от 01.10.2019

от ИФНС России №30 по г. Москве – ФИО4 дов. от 15.09.2020

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года ООО «Строительные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, (ИНН 

<

***>), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 12.10.2019 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 14.08.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у ФНС России в лице ИФНС России №30 по г. Москве следующих сведений: Базу 1 С; Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по акту налоговой выездной проверки № 19-10/571 от 18.04.2017г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 г. ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строительные технологии» ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворено  в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице ИФНС России №30 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части истребования Базы 1 С, в  обоснование   ссылаясь на неисполнимость судебного акта, ввиду отсутствия  указанных  доказательств у налогового органа.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность определения в  обжалуемой части в соответствии со статьями  156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы,  приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта  в обжалуемой части в силу следующего.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Реализация положений Закона о банкротстве не предполагает произвольное обращение к неограниченному кругу лиц с соответствующими требованиями. Для установления судом наличия у конкурсного управляющего охраняемого законом интереса в получении необходимых документов необходимо доказать наличие у него права требовать присуждения лицу соответствующей обязанности.

Необходимым условием представления документов является их наличие у третьего лица и содержание в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий в  обоснование ходатайства приобщил к материалам дела  копию запроса  от 02.06.2020 направленного в адрес ФНС России в лице ИФНС России №30 по г. Москве.

Неполучение ответа на указанный запрос, явилось основанием  обращения  налогового органа в суд. 

Удовлетворяя  ходатайство  конкурсного управляющего, суд  первой инстанции исходил из положений  ст. 20.3  Закона  о банкротстве и ст. 66  АПК РФ, и отсутствии ответа налогового органа на запрос управляющего.    

С выводами суда первой инстанции, о наличии оснований для возложения  на налоговый орган обязанности по передаче управляющему Базы 1С должника, апелляционный суд  не может согласиться, в силу следующего. 

Судебный акт об истребовании должен обладать потенциальной исполнимостью.

Однако, доказательств того, что указанный носитель База 1С в отношении должника находится в распоряжении Инспекции ФНС России № 30 по г. Москве, материалы дела  не содержат. 

Не представлено таких доказательств и суду  апелляционной инстанции. 

Также, управляющим в ходатайстве не изложены обстоятельства, свидетельствующие  о нахождении у  налогового органа  Базы  1С должника.   

Кроме того, не представлены доказательства реализации управляющим  права возможности истребования подобных документов у руководителя должника банкрота.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании Базы  1С подлежит отмене на основании статьи  270  АПК РФ, а ходатайство конкурсного управляющего об истребовании данных доказательств -  оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 по делу № А40- 123773/18 в обжалуемой части отменить. 

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Строительные технологии» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:        С.А. Назарова

Судьи:        А.А. Комаров      

                                                                                                                  Д.Г. Вигдорчик