Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-18001/2022

«26» января  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг» (404103, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» (404103, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Александрова, д.63, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Товарищество с ограниченной ответственностью «СтелСис» (050011, 

<

...> угол улицы Чимкентская, д. 14/82, БИН: 111040017613), Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г.Волгоград, пр-т.им. В.И. Ленина, 90, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (344022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.07.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,  

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к к обществу с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» о взыскании задолженности в сумме 12 757 165 руб. 13 коп.,  процентов в сумме 1 017 530 руб. 33 коп., а также процентов с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, третье лицо, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2020, заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании ООО «Изобуд-Юг» несостоятельным (банкротом), принято к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2021 в отношении ООО «Изобуд-Юг» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2021 ООО «Изобуд-Юг» признано несостоятельным (банкротом).

В период с 13.11.2020 по 17.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг» осуществило платежи по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» на общую сумме 12 757 165 руб. 13 коп., а именно по письму №6/в от 13.11.2020 на общую сумму 353 577,16 руб. (платежные поручения №325 от 13.11.2020, №323 от 13.11.2020, №324 от 13.11.2020, №329 от 13.11.2020), по письму №7/в от 16.11.2020 на сумму 45714,29 руб. (платежное поручение №335 от 16.11.2020), по письму №8/в от 17.11.2020 на общую сумму 245 000 руб. (платёжные поручения №348 от 17.11.2020, №347 от 17.11.2020, №278 от 1711.2020), по письму №9/в от 20.11.2020 на общую сумму 189 059,54 руб. (платежные поручения №43314 от 20.11.2020, №42977 от 20.11.2020, №170 от 20.11.2020), по письму №10/в от 23.11.2020 на общую сумму 93 542,45 руб. (платежные поручения №28769 от 23.11.2020, №28767 от 23.11.2020, №28768 от 23.11.2020), по письму №12/в от 26.11.2020 на общую сумму 440 933,46 руб. (платежные поручения №392 от 26.11.2020, №396 от 26.11.2020, №394 от 26.11.2020, №49969 от 26.11.2020, №49970 от 26.11.2020, №49965 от 26.11.2020, №49966 от 26.11.2020, №49968 от 26.11.2020, №376 от 26.11.2020), по письму №11/в от 27.11.2020 на общую сумму 497 911,46 руб. (платежные поручения №404 от 27.11.2020, №381 от 27.11.2020, №380 от 27.11.2020, №379 от 27.11.2020, №377 от 27.11.2020, №3268 от 27.11.2020, №87958 от 27.11.2020, №87955 от 27.11.2020, №87956 от 27.11.2020, №403 от 27.11.2020, №402 от 27.11.2020, №398 от 17.11.2020, №399 от 27.11.2020, №400 от 27.11.2020), по письму №13/в от 30.11.2020 на общую сумму 92 670 руб. (платежные поручения №413 от 30.11.2020, №412 от 30.11.2020), по письму №14/в от 01.12.2020 на общую сумму 95 714,29 руб. (платежные поручения №420 от 01.12.2020, №422 от 01.12.2020), по письму №15/в от 07.12.2020 на общую сумму 274 467,31 руб. (платежные поручения №1500 от 07.12.2020, №1499 от 07.12.2020, №1502 от 07.12.2020, №1498 от 07.12.2020), по письму №16/в от 08.12.2020 на общую сумму 50 930,37 руб. (платежные поручения №349 от 08.12.2020, №437 от 08.12.2020, №409 от 08.12.2020, №434 от 08.12.2020, №433 от 08.12.2020), по письму №17/в от 11.12.2020 на сумму 21 000 руб. (платежное поручение №438 от 11.12.2020), по письму №18/в от 15.12.2020 на общую сумму 17 176,90 руб. (платежные поручения №32526 от 15.12.2020, №441 от 15.12.2020, №440 от 15.12.2020, №435 от 15.12.2020), по письму №19/в от 18.12.2020 на сумму 18 983,09 руб. (платежное поручение №461 от 18.12.2020), по письму №20/в на сумму 23 000 руб. (платежное поручение №354 от 23.12.2020), по письму №21/в от 25.12.2020 на общую сумму 26 024,35 руб. (платёжные поручения №91501 от 25.12.2020, №467 от 25.12.2020), по письму №22/в на общую сумму 269 899,44 руб. (платежные поручения №472 от 28.12.2020, №38439 от 28.12.2020, №38434 от 28.12.2020, №38435 от 28.12.2020, №38431 от 28.12.2020, №38431 от 28.12.2020), по письму №23/в от 31.12.2020 на сумму 28 300 руб. (платежное поручение №78179 от 31.12.2020), по письму №1/в  от 05.01.2021 на суму 203 000 руб. (платежное поручение №2 от 05.01.2021), по письму №2/в от 21.03.2021 на общую сумму 282 306,42 руб. (платежные поручения №19018 от 21.01.2021, №19017 от 21.01.2021, №19019 от 21.01.2021), по письму №3/в от 22.01.2021 на общую сумму 512 076,01 руб. (платежные поручения №102 от 22.01.2021, №31 от 22.01.2021, №23 от 22.01.2021, №100 от 22.01.2021, №6 от 22.01.2021, №57052 от 22.01.2021, №57050 от 22.01.2021), по письму №4/в от 25.01.2021 на общую сумму 27 516,91 руб. (платежные поручения №53872 от 25.01.2021, №53871 от 24.01.2021), по письму №5/в от 26.01.2021 на общую сумму 222 854,42 руб. (платежные поручения №19 от 26.01.2021, №2767 от 26.01.2021, №107 от 26.01.2021), по письму №6/в от 27.01.2021 на сумму 20 760 руб. (платежное поручение №10139 от 27.01.2021), по письму №8/в на сумму 50 000 руб. (платежное поручение №82392 от 29.01.2021), по письму №9/в от 02.02.2021 на общую сумму 8 341,25 руб. (платежные поручения №122 от 02.02.2021, №123 от 02.02.2021), по письму №10/в от 03.02.2021 на сумму 2 540 руб. (платежные поручения №127 от 03.02.2021, №128 от 03.02.2021, №125 от 03.02.2021), по письму №11/в от 10.02.2021 на сумму 2 000 руб.  (платежное поручение №134 от 10.02.2021), по письму №12/в от 12.02.2021 на общую сумму 174 468,67 руб. (платежные поручения №148 от 12.02.2021, №10 от 12.02.2021, №130 от 12.02.2021, №91 от 12.02.2021), по письму от 16.03.2021 на общую сумму 282 819,93 руб. (платежные поручения №40310 от 16.03.2021, №40312 от 16.03.2021, №40311 от 16.03.2021, №36437 от 16.03.2021), по письму от 18.03.2021 на общую сумму 375 118,84 руб. (платежные поручения №80079 от 18.03.2021, №75115 от 18.03.2021 №150 от 18.03.2021), по письму от 19.03.2021 на сумму 455 905,88 руб. (платежные поручения №131 от 19.03.2021, №36970 от 19.03.2021, №36971 от 19.03.2021 №36969 от 19.03.2021, №132 от 19.03.2021, №169 от 19.03.2021, №167 от 19.03.2021, №168 от 19.03.2021), по письму от 09.04.2021 на сумму 54 878,66 руб. (платежные поручения №75577 от 09.04.2021, №179 от 09.04.2021), по письму от 14.04.2021 на сумму 391 353,03 руб. (платежные поручения №190 от 14.04.2021, №75909 от 14.04.2021), по письму от 19.04.2021 на сумму 100 000 руб. (платежное поручение №193 от 19.04.2021), по письму от 22.04.2021 на сумму 739 269,82 руб. (платежные поручения №207 от  22.04.2021, №133 то 22.04.2021, №85937 от 22.04.2021, №85510 от 22.04.2021, №84653 от 22.04.2021, №84273 от 22.04.2021, №77422 от 22.04.2021, №7654 от 22.04.2021, №758646 от 22.04.2021, №73125 от 22.04.2021, №69384 от 22.04.2021. №67740 от 22.04.2021), по письму от 23.04.2021 на сумму 21 781,47 руб. (платежные поручения №208 от 23.04.2021, №60005 от 23.04.2021, №60004 от 23.04.2021), по письму от 26.04.2021 на сумму 581,11 руб. (платежное поручение №55962 от 26.04.2021), по письму от 27.04.2021 на сумму 304 722,93 руб. (платежные поручения №88947 от 27.04.2021, №88946 от 27.04.2021, №85403 от 27.04.2021, №85400 от 27.04.2021), по письму от 29.04.2021 на сумму 272 988 руб. (платежные поручения №709660 от 29.04.2021, №65871 от 29.04.2021), по письму от 30.04.2021 на сумму 1 575 552,87 руб. (платежные поручения №31327 от 30.04.2021, №29753 от 30.04.2021, №25047 от 30.04.2021, №25048 от 30.04.2021, №6511 от 30.04.2021, №68671 от 30.04.2021, №67757 от 30.04.2021, №65416 о т30.04.2021, №65415 от 30.04.2021, №59296 от 30.04.2021, №224 от 30.04.2021, №170 от 30.04.2021, №228 от 03.04.2021, №227 от 30.04.2021, №166 от 30.0.42021), по письму от 05.05.2021 на сумму 1 159 574,65 руб. (платежные поручения №6512 от 05.05.2021, №91826 от 05.05.2021, №89791 от 05.05.2021, №89187 от 05.05.2021, №63600 от 05.05.2021), по письму от 11.05.2021 на сумму 60 000 руб. (платежные поручения №6514 от 11.05.2021, №24168 от 11.05.2021), по письму от 13.05.2021 на общую сумму 420 806,79 руб. (платежные поручения №22 от 13.05.2021, №190 от 13.05.2021, №78398 от 13.05.2021, №78396 от 13.05.2021, №78395 от 13.05.2021), по письму от 14.05.2021 на сумму 6 400 руб. (платежное поручение №3957 от 14.05.2021), по письму от 17.05.2021 на сумму 15 093,78 руб. (платежные поручения №242 от 17.05.2021, №6516 от 17.05.2021), по письму от 19.05.2021 на сумму 20 000 руб. (платежное поручение №6519 от 19.05.2021), по письму от 20.05.2021 на сумму 20 000 руб. (платежное поручение №6520 от 20.05.2021), по письму от 21.05.2021 на сумму 21 516,77 руб. (платежные поручения №6521 от 21.05.2021, №6522 от 21.05.2021), по письму от 24.05.2021 на сумму 27970 руб. (платежные поручения №260 от 24.05.2021, №6523 от 24.05.2021), по письму от 27.05.2021 на сумму 74 973,03 руб. (платежные поручения №192 от 27.05.2021, №191 от 27.05.2021, №80506 о 27.05.2021, №6525 от 27.05.2021, №76908 от 27.05.2021, №6524 от 27.05.2021), по письму от 28.05.2021 на  сумму 1 330 284,41 руб. (платежные поручения №264 от 28.04.2021, №188 от 28.05.2021, №38 от 28.05.2021, №65287 от 28.05.2021, №65454 от 28.05.2021, №271 от 28.05.2021, №6527 от 28.05.2021, №2401 от 28.05.2021, №767 от 28.05.2021, №99902 от 2.805.2021, №6526 от 28.05.2021, №59634 от 28.05.2021, №59634 от 28.05.2021), по письму от 31.05.2021 (платежные поручения №6535 от 31.05.2021, №24 от 31.05.2021, №46 от 31.05.2021, №284 от 31.05.2021), по письму от 01.06.2021 на сумму 106 202,51 руб. (платежные поручения №6538 от 01.06.2021, №6539 от 01.06.2021), по письму от 02.06.2021 на сумму 86 437,89 руб. (платежные поручения №300 от 02.06.2021, №299 от 02.06.2021, №297 от 02.06.2012, №297 от 02.06.2021, №73508 от 02.06.2021), по письму от 07.06.2021 на сумму 20 000 руб. (платежное поручение №77899 от 07.06.2021), по письму от 09.06.2021 на сумму 7 207,12 руб. (платежное поручение №308 от 09.06.2021), по письму от 10.06.2021 на сумму 67 093,02 руб. (платежные поручения №172 от 10.06.2021, №171 от 10.06.2021, №61176 от 10.06.2021, №310 от 10.06.2021), по письму от 11.06.2021 (платежное поручение №87778 от 11.06.2021).

18.06.2021 истец в адрес ответчика направил требования о возмещении задолженности и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года, указано, что по смыслу данной нормы права кредитора переходят к третьему лицу в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае основанием для перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу является факт платежа истцом за ответчика вышеуказанных денежных средств в размере этих платежей.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 ГК РФ. По общему правилу пункта 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В данном случае, предметом спора являются правоотношения сторон, возникшие как до даты принятия заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), так и после указанной даты.

Поскольку обязательства, исполненные истцом за ответчика на сумму 659 299,26 руб. (платежные поручения №324 от 13.11.2020, №278 от 17.11.2020, №170 от 20.11.2020, №396 от 26.11.2020, №394 от 26.11.2020, №376 от 24.11.2020, №381 от 27.11.2020, №402 о 27.11.2020, №377 от 27.11.2020, №379 от 27.11.2020, №380 от 27.11.2020, №380 от 27.11.2020, №398 от 27.11.2020, №400 от 27.11.2020, №399 от 27.11.2020), наступили до даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом и введения процедуры наблюдения, то требования в указанной части не являются текущими и должны быть предъявлены к ответчику в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг».

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности на сумму 659 299,26 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.

Обязательства, исполненные истцом за ответчика в остальной части в сумме 12 097 865 руб. 87 коп., наступили после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом и являются текущими.

Суд отклоняет доводы изложенные ответчиком и третьим лицом в отзывах на исковое заявление на основании следующего.

В пункте 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) указано, что основанием понижения очередности удовлетворения требования кредитора является нарушение этим кредитором, контролирующим организацию-должника, собственной обязанности по публичному информированию участников гражданского оборота об имущественном кризисе в подконтрольной организации, исполняемой путем подачи заявления о банкротстве последней (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве). Контролирующее лицо, избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, - пытающееся вернуть контролируемое юридическое лицо к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления ей компенсационного финансирования, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты упомянутого финансирования на случай объективного банкротства. Поскольку данные риски не могут перекладываться на независимых кредиторов, требования последних удовлетворяются приоритетно по отношению к требованию о возврате компенсационного финансирования.

Изложенные в Обзоре правовые позиции о субординации требований непосредственно применимы к реестровым требованиям, так как компенсационное финансирование (предоставление должнику денежных средств либо временное освобождение его от исполнения обязательств) прикрывает неплатежеспособность должника от независимых кредиторов и осуществляется до возбуждения дела о его банкротстве. После названного момента факт имущественного кризиса становится публично раскрытым, в силу чего утаивание сведений о неблагополучном финансовом положении должника становится невозможным. Таким образом, по общему правилу разъяснения о понижении очередности удовлетворения требований не применяются к текущим платежам (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2022 №305-ЭС21-14470 (1,2) по делу  №А40-101073/2019).

Особенность текущей задолженности в силу статьи 5 Закона о банкротстве заключается в факте ее образования после возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть после ставшей открытой и очевидной несостоятельности должника. В связи с этим, квалификация текущей задолженности, образовавшейся в указанных условиях, в качестве компенсационного финансирования исключена (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2020 №305-ЭС20-8593 по делу №А40-113580/2017).

Если требование вытекает из компенсационного финансирования, оно удовлетворяется только после требований независимых кредиторов. Однако в Законе о банкротстве не содержится нормы, позволяющая понизить очередность погашения требования текущих кредиторов должника.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 12 097 865 руб. 87 коп., в остальной части – оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за период с  13.11.2020 по 31.03.2022 (исключая период действия моратория), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в общей сумме 1 017 530 руб. 33 коп., а также процентов до момента фактической оплат долга.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив представленный расчет, суд принимает его в качестве арифметически верного.

Между тем, в силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, удовлетворению подлежат проценты по денежным обязательствам, начисленным на сумму текущих платежей (12 097 865 руб. 87 коп.), в сумме 956 047 руб. 88 коп. и до момента фактического исполнения обязательства, в остальной части требования о взыскании процентов подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 88 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг» задолженность в сумме 12 097 865 руб. 87 коп. и проценты в сумме 956 047 руб. 88 коп., а всего 13 053 913 руб. 75 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга (12 097 865,87 руб.) за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов