АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42968/2018

20 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Г. Италмасовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Муниципальные электрические сети» 

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2018.

от ответчика: Е.Н. Райлян, представитель по доверенности от 09.01.2019.

от третьего лица: не явился, извещен.

свидетель: ФИО4, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" обратилось в суд с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 12.03.2017 по 12.03.2018 в размере 347034 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по 20.07.2018 в размере 3377 руб. 65 коп.  с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.08.2018 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

12.09.2018 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв. 

14.09.2018 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов.

В  ходе  рассмотрения  дела  в  порядке  упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.09.2018 по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 13.11.2018 судебное заседание назначено на 19 декабря 2018 г. в 10 час. 40 мин.

17.12.2018 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступили пояснения и возражения на отзыв ответчика.

Истец заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО5. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Суд заслушал свидетеля ФИО5.

Суд привлек к участию в дело Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Муниципальные электрические сети» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Муниципальные электрические сети» суд считает необходимым привлечь  его к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 19.12.2018 судебное разбирательство отложено на 13 февраля 2019 12:00.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении судебной практики.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО4 Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Суд заслушал свидетеля ФИО4

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

Сетевая организация, согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее-ОПФРРЭЭ) проверяет соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), а также проводит проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 ОПФРРЭЭ бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимаюших устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или*) потребление электрической энергии в отсутствии заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках.

Потребителем электрической энергии является лицо (ИП ФИО2), приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

12 марта 2018г. инспектором АО «ЕЭСК» была проведена проверка и составлен акт № 0000565 о неучтенном потреблении электрической энергии торговым павильоном (киоском) «Хлеб» в 

<

...>. 56.

В ходе проверки было установлено, что по указанному адресу произведено самовольное подключение энергопринимающих устройств павильона «Хлеб» к сетям АО «ЕЭСК», потребляется э/энергия 7 дней в неделю по 24 часа в сутки, однако договор на электроснабжение отсутствует.

Период бездоговорного потребления э/энергией составил 365 дней - с 12.03.2017 по 12.03.2018.

Сумма бездоговорного потребления э/энергии, согласно разделу X Основных положений функционирования розничных рынков э/энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 составила 347 034,84 руб., исходя из расчета.

Таким образом, потребляется э/энергия, однако договор на электроснабжение отсутствует.

Потребителем электрической энергии является юридическое лицо (ИП ФИО2), приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за безучетное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения                                              АО «ЕЭСК»  с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 1 год. 

 В п. 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В представленном акте зафиксирован отказ ответчика от подписи акта, приложена фотосъемка.

Ответчик обязательство по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии  надлежащим образом не исполнил. Долг ответчика  за период 12.03.2017 по 12.03.2018 составил 347034 руб. 84 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании  задолженности по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за период с 12.03.2017 по 12.03.2018 в размере 347034 руб. 84 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В соответствии с п. 192 ОПФРРЭЭ по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес липа, осуществившего бездоговорное потребление.

В пункте 196 ОПФРРЭЭ предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к ОПФРРЭЭ, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Факт и объем безучётного потребления электроэнергии подтвержден актом о неучтённом потреблении электрической энергии от 12.03.2018 № 0000565, составленным в установленном порядке.

Период начисления стоимости бездоговорного потребления эклектической энергии определен сетевой организацией с 12.03.2017 по 12.03.2018 в соответствии с пунктом 196 ОПФРРЭЭ.

Доказательств, свидетельствующих о фактически сложившихся между ответчиком и энергосбытовой организацией договорных отношениях, а также доказательств, свидетельствующих о его добросовестном поведении, направленном на заключение договора энергоснабжения, не представлено.

Доказательств недобросовестного поведения гарантирующего поставщика (энергоснабжающей организации), их уклонения от заключения договора материалы дела не содержат.

Действующее законодательство не предоставляет потребителю электроэнергию безвозмездно и право её бездоговорного потребления.

Исходя из вышеизложенного, действия ответчика по потреблению электрической энергии в период с 12.03.2017 по 12.03.2018 следует квалифицировать как бездоговорные.

Поскольку потребление энергоресурса осуществлялось в отсутствие соответствующего юридического основания (договора энергоснабжения) и с сбережением собственных средств потребителя, т.е. безвозмездно (ресурсоснабжающая организация платы за потребленный ресурс не получала), на стороне потребителя образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения, в том числе о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, является то лицо, которое, получило в отсутствие соответствующего правового основания удовлетворение (благо) от кредитора (истца) и при этом сберегло собственное имущество, поскольку не предложило такому кредитору равноценного предоставления.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии ответчиком у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения,

Согласно пункту 84 ОПФРРЭЭ, стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X ОПФРРЭЭ.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе (2,14096 руб.), в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (3,15777 руб.). Акт о неучтенном потреблении э/энергии ответчиком (ИП ФИО2) составлен 12.03.2018, на эту дату действовал приказ № 98 от 19.02.2018г. «Об утверждении нерегулируемых цен, используемых для расчета стоимости бездоговорного потребления», имеется в материалах дела и составляет: 2,14096 + 3,15777 = 5,29873 руб., который и указан в расчете по данному иску.

Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не оспаривается, что в период с 12.03.2017 по 12.03.2018 в киоске «Хлеб» по ул. Баумана. 56, ответчиком, осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Услуги по передаче электроэнергии на территории Свердловской области оказывает ОАО «МРСК Урала» как держатель «котлового» тарифа. Между АО «ЕЭнС» и АО «ЕЭСК» заключен договор компенсации потерь.

Довод ответчика о том, что истец должен представить суду договор о приобретении электрической энергии у гарантирующего поставщика приобретенную в целях компенсации потерь судом отклоняется, поскольку предоставление указанного договора не входит в предмет доказывания по настоящему делу, поскольку иск заявлен не о применении меры гражданско-правовой ответственности (убытков), а о взыскании сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления энергии, заявленного и рассчитанного на основании специальных норм права - Основных положений, подлежащих применению в данном споре. Факт бездоговорного потребления указанные документы не опровергают.

Документов, обусловливающих иной расчёт стоимости бездоговорного потребления, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика, что истец неверно определил истечение времени бездоговорного потребления, не состоятелен. Ссылка ответчика на п. 135 ОПФРРЭЭ судом отклоняется на основании следующего.

Указанная норма регулирует порядок взаимодействия субъектов розничных рынков с организациями технологической инфраструктуры, которые обязаны проводить замеры потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения, что не относится к факту бездоговорного потребления э/энергии.

На основании п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п, 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

 С точки зрения ГК РФ, годичный срок обоснован также и сроком исковой давности. Период бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом за период с 12.03.2017 по 12.03.2018 (с учетом ограничения, установленного п. 196 Основных положений, за год, предшествующий дате проведения проверки 12.03.2018).

Ответчиком не доказано, что период бездоговорного потребления был менее года.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), п. 1 ст. 10 ГК РФ. Учитывая, тот факт, что ответчик осознанно, незаконно потребляет электроэнергию, свидетельствует о его злоупотреблении правом и недобросовестности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по 20.07.2018 в размере 3377 руб. 65 коп.  с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что проценты начислены верно, в связи с чем требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 3377 руб. 65 коп.  за период с 02.05.2018 по 20.07.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размер 350412 руб. 49 коп., в том числе: неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 12.03.2017 по 12.03.2018 в размере 347034 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по 20.07.2018 в размере 3377 руб. 65 коп.  с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10008 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова