АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4746/2022

г. Владивосток

16 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СОВЕРЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 108814, г. Москва, поселение Московский, 

<

...>, блок 4, этаж 4, оф. 408) к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 690035 

<

...>, 2 этаж, офис 12)   

при участии: лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОВЕРЕН» (далее – заявитель, ООО «СОВЕРЕН») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОРТЕР» (далее – должник, ООО «ПОРТЕР») несостоятельным (банкротом), включении требований в третью очередь 496400,00 руб., в том числе 490000,00 руб. основной долг, 6400,00 руб. расходы по государственной пошлине, на основании судебного приказа по делу №А40-24689/22-43-184  от 14.02.2022, назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «НацАрбитр» (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 30.03.2021 заявление ООО «СОВЕРЕН» о признании ООО «ПОРТЕР» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что ООО «ПОРТЕР» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.2002 Администрацией города Владивостока, дата ГРН 2092537050923 - 03.09.2009, дата ОГРН 

<

***> – 03.09.2002. 

Между ООО «СОВЕРЕН» (далее - поставщик) и ООО «ПОРТЕР» (далее - покупатель) был заключен оговор № ПС-12 от 12.09.2018 (далее - договор), согласно которому, поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке, определенном в договоре поставки.

Согласно пункта 3.1 договора, цена на товар указывается в приложениях, счетах, счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных на поставляемую партию товара.

23.08.2021 поставщик осуществил отгрузку товара по товарно-транспортной накладной №452 от 23.08.2021 на суму 604 800,00 руб., который принят покупателем.

Согласно пункта 3.5 договора, покупатель производит оплату партии товара на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приема товара, если иное не установлено в приложениях к настоящему Договору.

Покупатель принял поставленный товар без замечаний по качеству и количеству. Однако до настоящего время не произвел его оплату.

Кредитор направил претензию от 06.12.2021 об оплате поставленного товара в адрес должника. Должник получил претензию 09.12.2021, однако должник до настоящего времени оплату не произвел.

Кредитор обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с должника сумму задолженности по договору № ПС-12 от 12.09.2018 по товарной накладной №452 от 23.08.2021 в размере 490000 руб., государственную пошлину в размере 6 400 руб. Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-24689/22-43-184 от 14.02.2022 исковые требования кредитора ООО «СОВЕРЕН» удовлетворены в полном объеме.

В дальнейшем должник ООО «ПОРТЕР» свои обязательства перед ООО «СОВЕРЕН» по уплате задолженности надлежащим образом не исполнил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «СОВЕРЕН» в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ПОРТЕР» образовавшейся задолженности.

Вступившим в законную силу судебным приказом арбитражного суда по делу №А40-24689/22-43-184  от 14.02.2022 с должника ООО «ПОРТЕР» в пользу ООО «СОВЕРЕН» взыскано 490000,00 руб. – основной долг, а также 6400,00 руб.  расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что обязательства ООО «ПОРТЕР»  перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев и превышают триста тысяч рублей, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность в размере 490000,00 руб. – основной долг, 6400,00 руб.  - расходы по уплате государственной пошлины.

 Согласно п.п. 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей.

 Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 № ВАС-15935/12.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, ООО «СОВЕРЕН», обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПОРТЕР», размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей, что подтверждается судебным приказом арбитражного суда по делу №А40-24689/22-43-184  от 14.02.2022 на сумму 490000,00 руб. - основной долг, 6400,00 руб. - расходы по государственной пошлине.

Доказательства оплаты задолженности должником не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о банкротстве, учитывая нахождение на стадии ликвидации, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает обоснованным и, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 370867,86 руб. основного долга.

Намерение должника погасить задолженность не препятствует установлению признаков несостоятельности и введению процедуры конкурсного производства. Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на любой стадии на основании абз. 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно прекращение процедуры банкротства в случае удовлетворения требований кредиторов.

Ассоциацией - «НацАрбитр» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 о соответствии требованиям статьями  20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявитель не возражает против утверждения арбитражным управляющим должника ФИО2 члена Ассоциация - «НацАрбитр».

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30000,00 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «ПОРТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 690035 

<

...>, 2 этаж, офис 12), ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПОРТЕР» ФИО2 (адрес для корреспонденции:  

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство, определив источником выплаты – имущество должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Включить требования ООО «СОВЕРЕН»  в размере 496400,00 руб., в том числе 490000,00 руб.  основной долг, 6400,00 руб. расходы по государственной пошлине, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПОРТЕР».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРТЕР» в пользу ООО «СОВЕРЕН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 17 ноября 2022 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 526.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Приморского края разъясняет, что в соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья    Николаев А.А.