АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17777/20188

г. Тюмень

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Опольской И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Омск, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей: 

от должника – ФИО2 по доверенности от 23.01.2019; 

финансовый управляющий ФИО3, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от кредитора ФИО4 – ФИО5, по доверенности от 06.08.2019, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 (резолютивная часть объявлена 05.02.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №29(6509) от 16.02.2019. 

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов и план реструктуризации долгов, предложенный кредитором.

От должника в материалы дела поступило возражение, согласно которому должник не получал предложенный кредитором проект плана, с утвержденным планом не согласен, полагает, что в плане не предусмотрены расходы на лекарства и коммунальные платежи, в связи с чем план не исполним.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что считает целесообразным ввести процедуру реализации  долгов гражданки ФИО1.

Представитель должника возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку в связи с необходимыми затратами на лекарственные препараты и удорожание жилищно-коммунальных услуг в будущем исполнить данный план не представляется возможным, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель кредитора поддержал позицию финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора ФИО4 в размере 512 415,85 рублей. 

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно протоколу № 1 заочного собрания кредиторов ФИО1 от 23.05.2019 принято решение об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина и обращении в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об утверждении данного плана реструктуризации долгов гражданина.

По результатам проведенной проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено. 

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1 с графиком погашения задолженности в размере 11 484,17 рублей ежемесячно на период до 36 месяцев.

Данная сумма ежемесячного платежа рассчитана исходя из величины прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) за четвертый квартал 2018 года для пенсионеров - 8 411 рублей, утвержденной постановлением Правительства Тюменской области от 28.01.2019 № 24-п "Об установлении величины прожиточного минимума за четвертый квартал 2018 года", и единственного источника дохода должника - пенсии по случаю потери кормильца в размере 19 895,17 рублей, согласно справке Управления ПФ РФ по г. Тюмени от 17.01.2019.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должников (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд полагает, что предложенный финансовым управляющим и кредитором план реструктуризации нельзя считать обоснованным, отвечающим интересам должника и кредитора. 

В представленном плане реструктуризации долгов на период до 36 месяцев не учтено, что в  соответствии с Законом Тюменской области от 06.07.2005 № 393 «О порядке установления величины прожиточного минимума в Тюменской области», Законом Тюменской области от 02.04.2013 № 4 «О потребительской корзине в Тюменской области» и Постановления Правительства Тюменской области от 26.04.2019 № 133-п «Об установлении величины прожиточного минимума за первый квартал 2019 года» величина прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) за первый квартал 2019 года для пенсионеров установлена в размере 8 808 рублей.

Принимая также во внимание, что ФИО1 является пенсионеркой и ее единственный источник дохода - пенсия по случаю потери кормильца в размере 19 895,17 рублей, учитывая необходимость несения ею расходов на приобретение лекарственных препаратов и увеличение в дальнейшем платы за услуги ЖКХ, как следствие несение ею дополнительных затрат в течение установленных планом 36 месяцев, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1 в данном конкретном случае, в ситуации наличия у должника невысокого уровня дохода, является заведомо экономически неисполнимым.

Таким образом, план реструктуризации долгов является экономически неисполнимым.

Суд также обращает  внимание на тот факт, что в отчете финансового управляющего от 23.05.2019 по результатам финансового состояния должника - ФИО1 содержится вывод о том, что проведенный анализ показал оправданность и целесообразность введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, оценив план реструктуризации долгов на предмет вероятности его исполнения ФИО1 с учетом ее имущественного положения, суд не усматривает оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1 и полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, в связи с чем к должнику следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура собранием кредиторов не предложена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, данная кандидатура финансового управляющего должника подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему должника в размере  25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 53, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Омск, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 011, адрес для корреспонденции: 625049, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Московский 

<

...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей. 

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на   06 февраля 2020 года на   09 часов  00  минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 307.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Опольская И.А.